第9章刑法上的正当行为

第九章刑法上的正当行为一、正当行为的概念正当行为，又称排除社会危害性的行为,是指形式上与犯罪行为相似，但因不具有犯罪特有的社会危害性，因而为法律所允许或认可的行为。法定的排除社会危害性行为1.正当防卫2.紧急避险非法定的排除社会危害性行为1.依照法令的行为2.执行上级命令的行为3.正当业务行为4.被害人同意的行为5.自救行为6.自损行为二、正当防卫为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成损害的方法，制止不法侵害，没有明显超过必要限度造成重大损害的行为正当防卫成立的条件正当防卫成立的条件·起因条件必须有实际的不法侵害存在不法侵害的范围？是否包括一般违法行为？假想防卫及其处断原则假想防卫的种类：无侵害、无不法侵害、对象错误正当防卫成立的条件·时间条件不法侵害正在进行：已经开始、尚未结束已经开始：着手说、进入现场说、危险临近说、折衷说已经结束：完成犯罪、中止犯罪、犯罪被制服防卫不适时：事前防卫、事后防卫对预先防卫措施如何处理？案例李某与曾某为同一饭店员工，因领导对曾某有好感，李某不满，唆使姜某、张某殴打曾某，并向曾某要现金，并威胁说明天晚上来拿钱，至少准备50元，否则还要给颜色看。曾某受到不相识的人殴打，很气愤，将一把匕首放在枕头下面。当天晚上，姜某又纠集徐某、唐某来到曾某住处。姜某进屋后对曾某当胸就是一拳，曾某也操起棍子反抗。姜某、徐某将曾某按在床上打。曾某高声呼救，惊动邻里。姜某、徐某、唐某等人急忙逃窜。曾某从枕头下拿出匕首追赶。追上姜某后，曾某向姜某的右肩部刺一刀，姜某仍逃跑，被石头绊倒，曾某追上后，又往姜某的胸、腹部刺了几刀，致姜某当场失血性休克死亡。

正当防卫成立的条件·防卫意图为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害防卫目的防卫挑拨、互殴行为偶然防卫问题案例王某与李某系邻居，两家时常因为楼道内堆放的物品而发生争吵。王某与其妻商量，决定好好教训一下李某，让其再也不敢故意找事。其妻说：“先打人的没理，咱们气气他，让他先动手，然后好好打他一顿。”于是，王某在中午时故意骂李某。李某气愤之下先动手推了王某一下，王某立即用事先准备好的木棍向李某头上打去，致使李某脑神经受到严重损伤，医学上称为“去皮层状态”，即植物人。问：王某的做法属于什么行为？正当防卫成立的条件·对象条件只能针对不法侵害本人实施正当防卫侵害者是未成年人或者精神病人时，能否实行正当防卫？对共同犯罪防卫问题案例李某，男，工人。某日晚10时许，李某见何某手持三角刮刀在公园门口调戏女青年，便上前制止。何某及其同伙四人将李某围住殴打，并用刮刀刺伤李某。李某在反击中也刺伤何某，后夺路逃跑。何某等四人在后呼喊追赶。李某在逃跑中，恰逢许某经过。许某见状，以为李某是流氓，就上前抓住李某。李某挣脱不开，怕被何某等人追上，便将许某刺伤，得以逃跑。经查，许某被刺成轻伤，何某被刺成重伤。问：对李某的行为如何处理？简析：法院认定李某刺伤何某的行为构成正当防卫，不负刑事责任，而刺伤许某的行为属于故意伤害，判处有期徒刑2年。正当防卫成立的条件·限度条件不能明显超过必要限度造成重大损害特殊防卫：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。特殊防卫成立条件对防卫过当的处理防卫过当防卫过当的概念和特征防卫性过当性罪过性防卫过当的定罪防卫过当的量刑：应当减轻或者免除处罚案例某甲（男，45周岁）以开机动三轮车带客为主要生活来源。一日晚9时许，甲载了一外地客人，当车子开到一僻静处，甲以车子坏了为由，将车子停下，随即从口袋里拿出尖刀对乘客实施抢劫，乘客感到震惊，冷静下来后，即进行反抗，在反抗过程中，将某甲打成重伤，后死亡。问：乘客的行为是否构成犯罪？为什么？案例

某日凌晨，窃贼李某与同伙来到西安市新城区华清路华清村5号一栋居民楼下行窃。李某踩着二楼顶部的遮雨篷爬上三楼一住户的阳台，当他的手刚抓住晾衣铁丝时，突然跌下，当场摔死。民警调查发现，该小区多次发生被盗案，为了防贼，该户居民梁某在阳台上的晾衣铁丝上连接了一根电线拉入房里，电线另一端装有插头，一到晚上，住户就将插头插上电。由于阳台是铝合金封闭的，通电后整个阳台就形同电网，电压为220伏。问：本案中梁某的行为能否成立正当防卫？简析：刑法规定，只有对“正在进行的不法侵害”才能实行正当防卫。即先有不法侵害，后有防卫行为。而且防卫对象是特定的。对尚未开始或已经结束的侵害行为进行防卫的，是防卫不适时，不能成立正当防卫。梁某将阳台通电的行为具有危害公共安全的性质。对于梁某，应当按照以危险方法危害公共安全罪处理，但其防盗的动机可以作为量刑的酌定情节予以考虑。案例某地经常发生抢劫事件，公安机关为尽早破案，派便衣警察到该地守候。某日晚，王某（女）得知其母得急病需送医院，要回家路过此地。其同事说该路段时常有抢劫的歹徒，劝其带一把刀防身，王某便携木柄尖刀前往。当行至该路段时，因夜深天黑，心中恐惧而不时四处张望。在此蹲守的便衣警察李某将其视为可疑之人，大喊其站住，准备上前盘问。王某误以为遇上了抢劫的歹徒，拔腿就跑，此举更引起李某的怀疑，遂紧追不舍。王某见自己和对方的距离越来越近，担心被“歹徒”抓住后果严重，遂拔刀向对方刺去，正巧刺中心脏，该公安干警当场死亡。

问题：王某的行为是否属于正当防卫？为什么？简析：“假想防卫”是由于行为人对自己行为的实际性质产生了认识错误，所以，应该按照事实错误进行处理：如果应当预见而未预见的，按照过失犯罪追究刑事责任；如果依照当时的情况行为人不可能预见的，依照意外事件处理。被告人薛某，某大学体育教师。1999年11月8日11时许，该校校长将薛某叫出，要其将持刀入校闹事的陈某送交派出所。因陈某拒不交刀，继续持刀准备行凶。薛某朝其头部打两拳，将陈某打伤致死。试分析薛某是否负刑事责任。刘甲带其7岁的儿子和堂弟刘乙去赶集。途中，与同去赶集的周甲、周乙发生口角。刘甲让其堂弟刘乙挡住周乙，自己用所带的口袋蒙住周甲的头并进行猛打，直到将周甲打昏仍不停手。周乙见状，猛地冲过去将刘甲的儿子抓住，并威胁刘甲放了周甲，否则就将其儿子一砖头砸死。刘甲、刘乙冲过去想夺回小孩，周乙一砖头将刘甲之子砸昏，迫使刘甲、刘乙退开。然后，周乙扶起周甲一起逃走，途中将昏迷的刘甲之子放在地上还给刘甲。但是刘甲发现小孩已被失手砸死。宁某持三角刮刀抢劫王某的财物，王某夺下三角刀，并将宁某推倒在水泥地，宁某头部着地，当即昏迷。王某随后持三角刀将宁某杀死。关于王某行为的性质认定正确的是（

）Ａ．正当防卫Ｂ．防卫过当Ｃ．前面是正当防卫，后面是防卫过当Ｄ．前面是正当防卫，后面是故意杀人

Ｄ

问题：下列行为是否属正当防卫行为,是否负刑事责任？(1)某小偷作案时被发现，群众纷纷追赶。小偷被追赶得走投无路，将两名群众打伤后逃走。参考答案：(1)小偷的行为是故意伤害行为；群众的行为是合法行为。问题：下列行为是否属正当防卫行为,是否负刑事责任？(2)某甲上学途中被某乙殴打致伤，甲第二天准备了木棒等武器在上学途中将某乙打伤。参考答案：(2)某甲和某乙的行为都是故意伤害行为，某甲的行为是事后防卫。问题：下列行为是否属正当防卫行为,是否负刑事责任？(3)某甲扬言要杀死某乙，某乙非常害怕，决定采取措施，于是，伙同两人将某甲打至重伤。参考答案：(3)某乙的行为是故意伤害行为，是"假想防卫"；问题：下列行为是否属正当防卫行为,是否负刑事责任？(4)某甲酒后闹事，在某酒家内横冲直撞，砸毁了很多物品，服务员劝告无效，当甲某正欲将大堂内的水晶吊灯砸毁时，酒家的一保安员用警棍将某甲击倒致重伤。参考答案：(4)保安员的行为是正当防卫，但防卫过当，应负刑事责任；问题：下列行为是否属正当防卫行为,是否负刑事责任？(5)某甲在回家途中被一持刀男子乙拦住，乙要甲交出所带钱物，甲不从。于是乙持刀向甲冲过来，甲奋起反抗，扭打中甲抢过刀向乙刺了一刀，乙被刺后伤重不治。参考答案：(5)某甲的行为属正当防卫，不负刑事责任。三、紧急避险刑法第21条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险是否有社会危害性？是否是一种权利、义务行为？紧急避险的成立条件？紧急避险的成立条件·前提合法权利受到危险的威胁危险的来源：对自招的危险能否紧急避险？假想避险及其处理紧急避险的成立条件·时间危险正在发生已经开始：正在发生、即将发生而迫在眉睫尚未结束避险不适时紧急避险的成立条件·避险意思为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险。避险认识：合法权利正在发生危险避险意图：保护合法权利免受危险紧急避险的成立条件·对象条件避险行为损害的是危险来源之外的他人或者财产紧急避险的成立条件·不得已采取避险行为是保护某种合法权益免受危险的唯一选择。紧急避险的成立条件·限度条件不能超过必要限度造成不应有的损害：即损害的利益应当小于保护的利益避险过当及其刑事责任案例

陈某因曾揭发他人犯罪，被这两人报复砍伤。陈某在逃跑过程中，这两人仍不罢休，持刀追赶陈。途中，陈某多次拦车欲乘，均遭司机拒绝。当两人即将追上时，适逢一中年妇女丁某骑摩托车（价值9000元）缓速行驶，陈某当即哀求丁某将自己带走，但也遭拒绝。眼见两人已经逼近，情急之下，陈某一手抓住摩托车，一手将丁某推下摩托车（未受伤），抢了车并骑车逃走，才免遭继续被砍杀的危险。问：陈某的行为是否构成犯罪？为什么？案例

某航标船位于重庆市江北区五宝镇段长江水域，系国家交通部门为保障过往船只的航行安全而设置的交通设施，该航标船标出了该处的水下深度和暗碛的概貌及船只航行的侧面界限。03年7月28日16时许，王甲与其妻胡某及王乙驾驶机动渔船行至该航标船附近时，见本村渔民王丙及其妻田某等人下网捕鱼的“网爬子”（即浮标）挂住了固定该航标船的钢缆绳，即主动驾船帮助。当王甲驾驶的渔船靠近航标船时其渔船的螺旋桨被该航标船的钢缆绳缠住。在渔船存在翻沉的危险情况下，王甲持砍刀砍钢缆绳未果，又登上该航标船将钢缆绳解开后驾船驶离现场，致使脱离钢缆绳的航标船顺江漂流至下游两公里的锦滩回水沱。17时许，重庆航道局木洞航标站接到群众报案后，巡查到漂流的航标船，并于当日18时许将航标船复位，造成直接经济损失人民币1555.50元。同年8月19日，公安机关将王甲抓获归案。问：本案该如何处理？