那一只看不见的手

生活中的经济学第八讲

我们每天都面对着一只“看不见的手”看不见的手亚当·斯密爵士发现了这个看不见的手。斯密用了一句话简明扼要地解释了这只看不见的手：“屠夫、酿酒商、面包师给我们提供食品，他不是出于仁慈，而是为了从我们得到回报。”这只看不见的手就是——市场实验完全竞争市场均衡实验一、实验目的

本实验主要参考了查尔斯·A·霍尔特发表于1996年的课堂实验论文“TradingInAPitMarket”的设计框架，通过让学生扮演商品的购买者和出售者，参与竞争市场中的口头双向拍卖，以再现市场这只“看不见的手”的神奇力量，进而亲身体验市场中的竞争行为，直接感受充分竞争条件下的市场效率。4*LZCC

二、实验过程

（一）实验准备

1、扑克牌1付；

2、卖方、买方交易统计表各14份；（二）实施人员分组

1、实验参与者全班同学从一副扑克牌中抽牌，抽到红桃和黑桃的同学参加实验，其中红桃代表需求方，黑桃代表供给方，参加实验学生不超过26人。

2、工作人员：选2名同学做工作人员，数据统计、上报

等工作。5*LZCC

（三）分发实验器材

交易轮次生产成本成交价格利润第一轮第二轮第三轮第四轮第五轮第六轮第七轮合计卖方收益记录表姓名：

班级：

交易者类型：

学号：

注：生产成本=手中扑克牌的数字；利润=成交价格—生产成本1、扑克牌

2、收益统计表6*LZCC买方收益记录表姓名：

班级：

交易者类型：

学号：

注：保留价格=手中扑克牌的数字

消费者剩余=保留价格—成交价格交易轮次保留价格成交价格消费者剩余第一轮第二轮第三轮第四轮第五轮第六轮第七轮合计7*LZCC1、交易商品为《大学英语四级考试辅导》书，每一个供给者在每轮交易中只有1本书，表明每个供给者在每轮交易中只能交易一次。

2、每位同学扑克牌上面的数字代表买卖双方的底价，当然上面的数值不能告诉他人，不能进行合谋；

3、每位同学将在课堂上自由讨价还价达成交易，使他们的利润最大化（买方利润=价值-价格；卖方利润=价格-成本）。（四）交易规则8*LZCC

4、当宣布实验开始之后，买卖双方会大声喊出自己的价格，然后自由商谈，一旦在某一价格上达成交易，两人一起报知教师交易价格，上缴自己的扑克牌，计算并填写个人收益。

5、供给方不能以低于成本的价格进行交易，需求方不能以高于高于保留价格的价格进行交易，否则交易被视为无效，无效交易及未能交易的收益记为0；

6、每轮交易时间为5分钟，超过规定时间的交易视为无效交易，交易价格必须为0.5元的整数倍。（四）交易规则9*LZCC

（五）进行交易

共计进行7轮交易。

(六)实验结果分析

10*LZCC

第一轮第二轮第三轮第四轮第五轮第六轮第七轮成交价格6.757.15.836.266.57.576.81

第一轮第二轮第三轮第四轮第五轮第六轮第七轮成交数量6567878SchoolofEconomics&TradeLZCC(七)市场运行效率分析市场运行效率是市场参与者获得的实际总收益与他们获得的最高总收益之比。

实际总收益=消费者剩余+利润最高总收益=均衡时消费者剩余+均衡时利润

SchoolofEconomics&TradeLZCCPQOSΔABE=消费者剩余=6×7÷2=21EB77SSΔOBE=生产者剩余=7×7÷2=24.51313ADC轮次1234567利润18.515.5121014816.5消费者剩余17.515.52419231718.5实际总收益36313629372535市场效率79.12%68.13%79.12%63.74%81.32%54.95%76.92%平均市场效率=71.9%

市场失灵在完善的市场经济制度下，市场充分发挥作用能达到最高的经济效率，而现实社会中由于存在着一些限制，影响市场机制发挥作用以致资源低效率配置，即市场失灵。信息不对称、外部性和公共产品妨碍市场价格机制的正常功能而又不能通过市场自身予以克服，这是造成市场失灵的主要原因。关于信息不对称、外部性和公共产品问题的理论，是20世纪70年代以来经济学中研究的最新理论之一。一、公共产品(公共物品)⒈如果一个人消费某种物品而不会减少该物品的数量，并不排斥他人对该物品的消费，该物品就是公共产品。如国防、司法、警察、防洪排涝等都是公共产品。特征：公共产品是相对于私人产品而言的。非竞争性与非排他性是公共产品两个重要的特征。非竞争性是指该产品被提供出来以后，增加一个消费者不会减少任何一个人对该产品的消费数量和质量，其他人消费该产品的额外成本为零，换句话说，增加消费者的边际成本为零。公共产品的非排他性也称为消费上的非排斥性，是指一个人在消费这类产品时，无法排除他人也同时消费这类产品，而且即使你不愿意消费这一产品，你也没有办法排斥。

2、公共产品与市场失灵免费搭车：又叫搭便车，就是指某些个人不付费也可以同享公共产品的好处，完全依赖于他人付费。7月4日看烟火搭便车者问题在一个小镇中全镇500个居民的每个人对观看烟火都给出了10美元的评价1000美元的成本放烟火的利益>放烟火的成本7月4日放烟火是有效率的!私人市场能提供这种有效率的结果么?企业家举办一场烟火表演时，在卖出这场晚会的门票时肯定会遇到麻烦~~因为他的潜在顾客很快就会想到，他们即使不买票也能看烟火因此这种看似能获得的效率是不存在的!!!!!!!!!!此时市场失灵了!!!!搭便车者问题人们有了成为搭便车者的激励搭便车者:得到一种物品的收益但避开为此支付的人那么如何解决小镇的问题?政府介入—镇委员会赞助7月4日的庆祝活动1000美元镇委员会向每个人增收2美元的税收镇委员会的资金从何而来?结果如何?小镇上每个人的福利都增加了8美元搭便车者问题同样的我们可以发现人行道上的绿化是政府做的我们可以看到在雪灾发生时路面上的积雪是由我们可爱的解放军叔叔铲掉的这是因为如果由个人来铲雪会发生“搭便车者现象”由于有搭便车的激励会引起路面上的雪不能被及时铲除影响交通因此铲雪活动就有政府来担当共有地悲剧中世纪的小镇，人们以养羊为生镇共有地允许居民在操场上免费放羊每个人都可以得到良好草场的土地人口增加羊的数量日益增加土地开始失去自我养护的能力背景故事开始故事发展共有地悲剧故事结果土地变得寸草不生无法养羊繁荣的羊毛业消失许多家庭失去了生活来源什么原因引起了这样的悲剧过度放牧，造成土场退化为什么牧羊人让羊繁殖得如此之多。以至于毁坏了镇的共有地呢？社会与私人激励不同。社会激励—使羊群繁殖减少到共有地可以承受的规模私人激励—养更多的羊，赚更多的钱共有地悲剧如何避免悲剧的发生1.通过对羊征税把外部性内在化2.拍卖有限量的牧羊许可证3.该镇可以把土地分给各个家庭（此时土地就成为私人物品而非共有资源）共有地悲剧为什么公园树上的果实很早就给人吃过了？

Hint:

1、专门种樱桃的农户，是在私人土地上种植樱桃树的，要是有人胆敢擅闯民地，采摘樱桃，必然会被告上法庭。

2、在公园里，人人都有自由采摘樱桃，所以动机也就不同了。人人都知道再等久点樱桃的味道更好，可要是真等太久的话，树上早就没有樱桃可摘了。为什么高速公路独立的北车道上发生了车祸，却使南车道道堵了车？Hint:

到达事故现场后，往南行驶的司机们会简单地估计一下。他们减速慢行、仔细观察事故现场的成本只是耽搁几秒钟。一个人耽搁几秒钟的决定，会让后面的成百上千辆车都耽搁几秒钟。仔细看一眼事故现场的累积成本，可能会让每一名司机都耽搁一个多小时。

二、外部性当一个人从事一种影响旁观者福利而对这种影响既不付报酬又得不到报酬的活动时就产生外部性.如果对旁观者的影响是不利的，这种外部性称为负外部性。如果对旁观者的影响是有利的，这种外部性称为正外部性。20世纪初的一天，列车在绿草如茵的英格兰大地上飞驰。车上坐着英国经济学家A.C.庇古（庇古税和庇古补贴）。他边欣赏风光边对同伴说：列车在田间经过，机车喷出的火花（当时是蒸汽机车）飞到麦穗上，给农民造成了损失，但铁路公司并不用向农民赔偿。这正是市场经济的无能为力之处，称为“市场失灵”。将近70年后，1971年，美国经济学家乔治.斯蒂格勒（1982年诺贝尔经济学奖得主）和阿尔钦（产权经济学创始人）同游日本。他们在高速列车上（这时已是电气机车）上想起了庇古当年的感慨，就问列车员，铁路附近的农田是否受到列车的损害而减产。列车员说，恰恰相反，飞速驰过的列车把吃稻谷的飞鸟吓走了，农民反而受益。当时铁路公司也不能向农民收取赶鸟费。这同样也是市场经济无能为力的，也称为“市场失灵”。同样一件事情在不同的时代与地点结果不同。两代经济学家的感慨也不同。但从经济学角度看，火车通过农田无论结果如何，其实说明了同一件事：市场经济中的外部性与市场失灵的关系。8负：1、你在屋里抽烟，同居一室的人就会受害。你的行为具有负外部性。

2、邻居在装修新房，发出的巨大装修声音打扰了你。他的行为具有负外部性。正：1、你在宿舍里养了一盆香气扑鼻的花，同居一室的人则感到心情愉悦。你的行为具有正外