TD网优平台及优秀经验案例介绍

TD网络优化、参数集中配置、场景生成优化平台/TD优化案例经验介绍2009年5月1TD网优最大的两个管理手段问题2G、TD优化工具各自为政，无跨系统联合优化工具——优化工作效率低、准确率低2G、TD无法实现参数联动管理——异系统邻区参数频繁出错，仅仅依靠管理手段无法彻底规避2建设中……建设新的手段解决问题2G/TD联合优化2G/TD参数联动管理2G/TD邻区规划软件场景自动分析平台参数自动配置模块WPM网优平台OMC3场景自动分析平台北京西单密集商业区场景北京西单密集商业区场景北京西单密集商业区场景北京西单密集商业区场景什么是场景自动分析平台质量指标客户感知质量最优时的参数配置质量最优时的测量数据的规律测量报告DT/CQT判断与哪一个场景的测量数据规律最匹配选取最匹配场景的参数来配置本小区参数总结优化规律，提升工作效率4什么是无线网优平台无线网优平台是话务网管系统中支撑无线网络优化工作的若干软件模块或工具的集合，其中实现参数管理的产品，又称之为网优啄木鸟（WPM）安全管理资源管理频率优化参数管理DT/CQT性能分析无线测量GIS/树图无线网优平台一期话务网管系统配置管理故障管理性能管理无线网优平台告警监控平台操作维护平台其它应用平台重点解决的问题：网优经验没有体系化的IT固化，优化工作依赖个人经验5无线网优平台主要功能无线网络基础资源管理功能扩展话务网管资源管理范围至无线网络基站以下资源，提供对工程数据的集中管理。一阶段实现工程数据的集中化管理，实现对站址、基站、小区、天馈、直放站、室内分布系统的管理；二阶段实现载频的管理无线参数管理功能对无线网络BSC、BTS、CELL重要参数进行集中管理。一阶段实现参数基础数据库（模板库和现网库）的建立,提供现网无线参数的查询和呈现；二阶段实现参数核查，实现模板库和现网库的对比。无线网优场景管理、2G/TD互操作参数管理、与流程系统的接口、新开站、基站割接、规划工具接口频率优化功能对无线网络频率资源进行集中管理，频率复用统计,区域空闲频率分析,区域频率干扰分析,基站手工频率组分配,小区频率分配,同基站小区同邻频核查,单个邻区同邻频核查,多个邻区同邻频核查,邻区最小复用距离核查无线性能分析功能提供无线网络优化所需的细粒度报表及自定义报表功能。实现基于GIS的性能分析功能（邻区GIS分析、性能指标GIS分析、告警指标GIS分析）。DT/CQT数据分析功能一阶段实现路测数据的集中管理，实现测试数据的标准化集中管理及测试数据宏观分析及报表功能；二阶段实现测试数据的回放及网络微观分析功能无线链路测量报告分析功能辅助对无线网络覆盖和质量进行评估,语意质量评估,隐性故障定位,覆盖深度分析,TA分布分析,信号质量分析,信号强度覆盖分析,路径损耗分析,MSPOWER分析,BSPOWER分析,GIS及逻辑树图功能它是无线网优平台的公共服务，并为无线网优平台资源、性能及故障管理各功能模块提供快速访问通道6WPM的主要功能数据管理含现网数据管理;

规划数据管理;

参数模型管理；网元组与参数组管理参数查询树图查询、条件查询、查询模板管理参数核查现网值与规划值一致性核查、关联性核查、阀值核查;核查模块管理；核查健康报告单制式内邻区管理含邻区关系查询、添加、删除，过少过多邻区核查、单向邻区核查、双BA列表核查、邻区参数准确性核查2G/3G互操作管理异系统邻区关系查询、添加、删除；3G小区与2G小区单向邻区核查、3G小区共站与2G邻区漏配核查、3G覆盖边缘与弱覆盖区域2G邻区漏配核查、2G/3G互操作参数组建立、修改、删除；2G/3G互操作参数组一致性核查、关联性核查、阀值核查参数修改管理指令生成、参数修改工单生成、参数修改执行、参数修改历史查询网优啄木鸟WPM7DT/CQT的管理（一）根据覆盖图可以得出三方测试的路线8DT/CQT的管理（二）可以通过和历史路测结果比对，检查问题的解决情况今后总部的三方测试除检查测试指标外，还要加查之前所测问题点的解决情况9平台建设的下一步主要工作做好2G/TD联动算法的研究提升邻区规划软件的仿真精度引入硬仿真技术WPM中增加HSDPA关键参数核查功能完成规划软件与WPM之间的接口定义和开发10附：硬仿真原理单发多收：模拟基站只接收单音信号，移动发射机作全网覆盖测试单发单收：测试效率低多发单收：无法解调所有同频信号，降低了传播模型校正精度提高传播模型校正的精度，使规划设计接近真实的无线网无线覆盖效果可做到“所见即所得”11目录网优平台简介优秀案例分享

重点研究课题12会战期间各省上报的优化案例开辟TD论坛，作为集团与各省TD优化经验交流平台半个多月，各省共上报案例168个涉及专业数量无线网115核心网27业务系统4终端7网管15合计16813会战期间各省上报的优秀案例省份优秀案例概要解决的问题安徽关于华为、大唐之间切换后无声音现象的案例分析终端问题北京HSDPA及上网本优化指导手册综合解决HSDPA优化问题典型城区道路场景优化案例干扰、弱覆盖福建TD-SCDMA室内分布系统优化分析室内覆盖优化河北智能天线技术研究弱覆盖江苏大唐RNC7下频繁呼叫失败问题分析设备问题辽宁华为小区HSDPA下载速率低问题处理下载速率低四川大唐系终端系统重选时间过长的分析和优化建议。TD终端重选到华为G网不能做主被叫问题分析。终端假活问题浙江大唐RNC和诺西核心网配合问题导致TD网络语音质量差的分析处理语音质差关于多用户无法使用HSDPA业务的故障分析HSDPA接入限制14优秀案例北京案例——TD-HSDPA数据卡/上网本业务优化指导手册北京案例——典型城市场景的道路优化安徽案例——部分终端切换后无声音的问题分析15TD-HSDPA数据业务用户感知问题汇总第16页第16页现网HSDPA业务投诉案例用户感知模拟体验问卷调查用户感知问题分类汇总（27类问题）业务可用性问题终端故障类：2项常见问题网络覆盖类：2项常见问题业务接入失败类：4项常见问题业务中断类：3项常见问题业务质量问题会话类业务：6项常见问题交互类业务：2项常见问题突发类业务：2项常见问题流类业务：3项常见问题对称背景类业务：2项常见问题不对称背景类业务：1项常见问题附：常见用户感知问题清单传统的话音优化思路不能解决HSDPA用户的使用感知HSDPA用户接入限制，下载速率慢是无法单纯通过解决弱覆盖、干扰、邻区优化可以解决的

北京公司上报的案例中有专门针对HSDPA问题的解决案例，特委托北京公司深入梳理了HSDPA各项业务感知指标，制定HSDPA优化指导手册！16TD-HSDPA数据业务优化的核心问题第17页覆盖弱接入用户数受限网络吞吐量受限业务可用性问题业务质量问题网络信号弱拨号上网成功率低业务接入成功率低拨号连接中断业务连接中断率高连接建立和交互时延长图像/声音质量差业务使用过程中停顿/缓冲数据上传速率低数据下载速率低信噪比低注：以下列出的问题已提炼，从27项常见问题中去除了终端问题，并经过了归类总结，北京公司针对用户常见感知问题进行逐一分析发现，排除终端原因和业务平台原因后，当前影响TD-HSPDA用户感知的主要问题是：网络覆盖不足、网络信噪比低，接入用户数受限和网络吞吐量受限。17TD-HSDPA网络覆盖和干扰优化第18页TD-HSDPA业务与R4业务存在两大差异，因此，HSDPA业务的覆盖优化必须转变思路，以提高信噪比为核心，精细化的调节网络覆盖，降低小区间干扰。北京公司在HSPDA优化过程中，总结了两项经验。全网HSDPA载波同频，恒定功率发射自适应调制：信噪比越高则吞吐量越高优化信道功率，保证业务覆盖，降低小区间干扰以提高信噪比为核心，根据同频C/I比指标调节覆盖以提高信噪比（C/I）为核心目标，降低带内干扰HSDPA业务特点HSDPA优化思路HSDPA优化经验18第19页覆盖调整后49.5%的小区干扰降低TD-HSDPA网络覆盖和干扰优化合理设置业务信道功率由于HSDPA载波全网同频，且HSDPA业务信道发射功率恒定，容易造成小区间干扰，北京公司建议HSDPA业务信道应在保证覆盖的前提下，保持较低功率发射。

合理的HS-PDSCH功率值通过全网仿真和测试，北京公司确定合适的HS-PDSCH功率值为27dBm。进一步提高功率后，业务吞吐量提升不明显，且小区间干扰较高。以提高信噪比为核心，精细调整覆盖

由于HSDPA全网同频，传统优化过程中使用的PCCPCHC/I并不能真实的反应HSDPA载波干扰情况，为此，北京公司引入了模拟同频C/I的概念，在覆盖调整中以模拟同频C/I指标为衡量标准，进行精细优化。北京公司对2个RNC进行了精细的覆盖调整，调整后，49.5%的小区干扰得到了显著降低。19HSDPA并发用户数优化HSDPA用户接入限制问题分析典型HSDPA辅载波信道设置HS-SICHHS-SCCHHS-SICHHS-SCCHA-DPCHA-DPCH上行信道下行信道A-DPCHA-DCH(PS128k)A-DPCHA-DPCHA-DPCHHS-PDSCH没有打开降速接入开关打孔率参数设置问题没有打开拥塞降速开关上行受限三大问题一个HSDPA载波无法接入6个用户的原因全部是上行受限造成的！20TD-HSDPA并发用户数优化算法拥塞控制算法打孔率参数优化并发用户数提升6倍单载波可接入6个用户下行伴随信道2倍复用降低上行GBR速率下行4倍复用上行2倍复用+并发用户数提升1倍单载波可接入12个用户热点小区可接入24用户并发用户数提升1倍单载波可接入24个用户热点小区可接入48用户HSDPA并发用户数优化过程HSDPA并发用户数优化算法拥塞控制算法拥塞控制算法主要包括两项功能：1.降速接入：用户接入时不是按照最大速率（128kbps），而是按照保障速率（GBR，32kbps）分配码道，当用户有数据传输需求时，再启动升速；

拥塞控制算法主要包括两项功能：2.拥塞降速：当现有码道资源不足以接纳新用户时，不是拒绝用户，而是对现有用户做降速处理（降低到GBR），保障新用户接入。

21优化低速上行业务所占的码道资源，提高资源利用率打孔率参数（PL）优化PL=5PL=422第23页TD-HSDPA并发用户数优化过程如图为典型HSDPA载波（在辅载波上）的信道配置，此时并发用户数为：上行：1个（128k）下行：6个（A-DPCH数）最后，打开下行伴随信道4倍复用，上行2倍复用（需终端支持），并发用户数：上行：28个（PS16k*14*2）下行：24个（A-DPCH*6*4）HS-SICHHS-SCCHHS-SICHHS-SCCHA-DPCHA-DPCH上行信道下行信道A-DPCHA-DCH(PS128k)A-DPCHA-DPCHA-DPCHHS-PDSCH

首先开启拥塞控制算法，允许用户以32kbps接入，拥塞时将现有用户的承载速率降低到32k（GBR），并调整打孔参数，PS32k业务PL参数配置为4，并发用户数提升为：上行：7个（PS32k×7）下行：6个（A-DPCH数）

其次，打开下行伴随信道2倍复用，同时上行接入保障速率降低为16k，并发用户数提升为：上行：14个（PS16k*14）下行：12个（A-DPCH复用）A-DCH（PS32k）HS-SICHHS-SCCHHS-SICHHS-SCCHA-DPCHA-DPCH上行信道下行信道A-DPCHA-DPCHA-DPCHA-DPCHHS-PDSCHA-DCH（PS32k）A-DCH（PS32k）A-DCH（PS32k）A-DCH（PS32k）A-DCH（PS32k）A-DCH（PS32k）HS-SICHHS-SCCHHS-SICHHS-SCCHA-DPCH*2A-DPCH*2上行信道下行信道A-DPCH*2A-DPCH*2A-DPCH*2A-DPCH*2HS-PDSCHA-DCHA-DCHA-DCHA-DCHA-DCHA-DCHA-DCHA-DCHA-DCHA-DCHA-DCHA-DCHA-DCHA-DCHHS-SICHHS-SCCHHS-SICHHS-SCCHA-DPCH*4A-DPCH*4上行信道下行信道A-DPCH*4A-DPCH*4A-DPCH*4A-DPCH*4HS-PDSCHA-DCH*2A-DCH*2A-DCH*2A-DCH*2A-DCH*2A-DCH*2A-DCH*2A-DCH*2A-DCH*2A-DCH*2A-DCH*2A-DCH*2A-DCH*2A-DCH*223TD-HSDPA优化算法的其他应用第24页R4数据业务并发用户数优化上述优化算法中，拥塞控制算法和打孔率参数调整同样可以提高R4数据业务的接入用户数，对于提升PS域接通率，改善用户感知具有很大作用。特别是在全网上下行时隙配比调整和HSDPA载波扩容后，R4业务上行资源严重不足，影响用户接入，应及时开启拥塞控制算法，并优化打孔参数。北京公司上下行时隙配比调整实验发现，实验区域配比调整为2:4后，PS域接通率一度下降约7%，通过打孔率参数和拥塞算法优化后，PS域接通率提升约8%，接通率和超忙小区指标均优于上下行时隙配比调整前。打孔率参数优化PS域无线接通率集团公司三方路测，未接通原因11.8%是由于“链路资源不可用”，通常即上行拥塞引起。注意上行速率的GBR降到16K，对于用户上传速率影响较大，建议实际开启时要结合小区上下行流量的比例来权衡。后续待终端支持Cell_FACH功能后，可以通过开启Cell_FACH进一步优化接入用户数和吞吐量。24第25页TD-HSDPA小区吞吐量优化在同样的载波、传输资源配置下，TD-HSDPA小区吞吐量主要受两个主要因素的影响：小区信躁比，调度算法设置。相应的，北京公司总结了四大优化手段：（1）通过覆盖优化降低网内干扰，可提高全网小区信噪比（C/I）；（2）通过优化调度算法，可提升小区吞吐量50%～90%；（3）通过调整HSDPA业务信道（HS-PDSCH）位置，可提升小区吞吐量18%；（4）通过在室内分布基站打开2倍～4倍空分复用（HSPAMX）技术，可以提高室内小区吞吐量（需要软件升级，并增扩部分基站板卡和传输链路）。

下面，重点对调度算法和HSDPA业务信道配置进行介绍。25第26页如上图为在某小区近、中、远点各接入7部HSDPA终端时，小区吞吐量测试结果，PF算法较RR算法分别提升了55%、53%和90%，特别是在恶劣的无线环境下，PF算法提升作用更加显著。TD-HSDPA小区吞吐量优化调度算法优化TD-HSDPA技术共有三种调度算法：轮询（RR）、最大载干比（MAXC/I）和正比公平（PF）；北京TD现网原采用轮询算法，北京公司优化人员在局部区域进行算法试验发现，网络采用PF算法后，小区吞吐量可提升50%～90%，同时仍然保证每个用户的感知不受影响。HS-PDSCH资源池配置优化

北京公司TD优化人员在室内外环境下进行测试发现，将HSDPA业务信道配置从3/4/5时隙改为4/5/6时隙，小区吞吐量可提升约18%；分析认为，造成这一现象的主要原因是，终端在上下行时隙转换过程中，相邻时隙的下行解调性能会受到影响，从而造成性能下降。时隙位置调整后，有利于终端解调，因此改善了C/I，提高了吞吐量。HS-SICHHS-SCCHHS-SICHHS-SCCHA-DPCH*2A-DPCH*2上行信道下行信道A-DPCH*2A-DPCH*2A-DPCH*2A-DPCH*2HS-PDSCHPS16kPS16kPS16kPS16kPS16kPS16kPS16kPS16kPS16kPS16kPS16kPS16kPS16kPS16kHS-SICHHS-SCCHHS-SICHHS-SCCHA-DPCH*2A-DPCH*2上行信道下行信道A-DPCH*2A-DPCH*2A-DPCH*2A-DPCH*2HS-PDSCHPS16kPS16kPS16kPS16kPS16kPS16kPS16kPS16kPS16kPS16kPS16kPS16kPS16kPS16k优化后HS-PDSCH信噪比（C/I）提升约1-2dB，信道误块率（BLER）显著降低，小区吞吐量提升约18%备注：以上两项优化手段刚刚完成区域测试，计划三方测试完成后全网推广，进一步观察效果。26TD-HSDPA数据业务23G互操作优化第27页PS域与CS域的2/3G互操作参数应分别优化在保证用户感知的前提下，TD到2G重选的启测电平Tused，PS域设置可适当比CS域低些，以使数据卡用户更多地使用TD高速数据业务后续研究如何使得驻留在2G的TD数据卡用户主动、及时返回TD网络，要保证T网有资源的时候能够把回落到2G的数据业务切回T网27第28页TD-HSDPA优化总结覆盖弱接入用户数受限网络吞吐量受限用户感知问题网络质量问题网络信号弱拨号上网成功率低业务接入成功率低拨号连接中断业务连接中断率高连接建立和交互时延长图像/声音质量差业务使用过程中停顿/缓冲数据上传速率低数据下载速率低信噪比低优化解决方案覆盖精细化调整信道功率优化开启拥塞控制算法打孔率参数优化上行GBR速率优化伴随信道复用调度算法优化PDSCH位置优化空分复用

如上图为北京公司TD-HSDPA业务优化思路一览，对用户感知-网络质量问题进行了分析和梳理，并针对各项问题提出了HSDPA数据业务优化建议。通过以上优化手段，可以提升小区并发用户数6倍，小区吞吐量60%～100%，对数据业务质量有较大改善作用。23G互操作28下一步建议整理出与这些优化策略对应的分厂家参数设置模板。在WPM中实现对参数设置的核查29优秀案例北京案例——TD-HSDPA数据卡/上网本业务优化指导手册北京案例——典型城市场景的道路优化安徽案例——部分终端切换后无声音的问题分析30中国移动北京公司下沉路段场景按道路场景分高架桥场景道路两侧存在高密度楼宇道路弱覆盖场景按无线环境分道路切换链复杂场景越区覆盖、乒乓效应场景同频干扰场景3G孤岛站场景典型道路场景优化分析典型无线环境的优化经验典型道路模型的优化经验基于商用终端的道路优化经验31中国移动北京公司典型道路场景优化分析——立交桥和下沉路段下沉路段场景案例：北四环展春桥至桥中关村一桥场景特点：是道路低于周边地形，桥体结构不利于信号穿透，

多存在弱覆盖、快衰等现象。

优化策略：如果短时间内无法改善桥下信号，

考虑在快衰前尽快切至2G优化调整：调整周边TD站点覆盖范围，调整23G切换门限从-90dbm->85dbm调整“双龙4S店”站方向及下倾角，调整覆盖范围，将下沉路段内的覆盖完全交给2G优化经验：如果确定要切至2G，就尽早切，防止快衰来不及切换。在确定的2G覆盖路段，收缩3G覆盖，减少不必要的23G重选和切换。北四环下沉路段32典型道路场景优化分析——道路两侧高楼阻挡道路两侧存在高密度楼宇道路两侧站点均被建筑物遮挡3扇被遮挡1扇被遮挡中国移动北京公司问题：道路两旁站点被遮挡，远站越区覆盖，造成同频干扰——掉话！分钟寺桥3扇越区覆盖优化：为保证覆盖，并未单纯解决越区覆盖，而是通过调整频点，解决同频干扰，调整后C/I改善明显经验：越区覆盖不一定可怕，所谓“能者多劳”，但要注意同频等其它附带影响至此测试终端表现良好，但商用终端仍存在掉话，下页继续……案例：南三环方庄桥路段（一）33典型道路场景优化分析——道路两侧高楼阻挡道路两侧存在高密度楼宇中国移动北京公司分钟寺桥越区覆盖路段，场强相对较弱，测试终端能够保证不掉话，但是商用终端仍然存在掉话现象对此路段进行23G优化，梳理基于商用终端的道路切换链

经验：23G优化中，将切入的2G小区及重选回TD的小区均作为整体切换链考虑调整前调整后三环顺道路切换链梳理调整前调整后三环逆道路切换链梳理案例：南三环方庄桥路段（二）34典型道路场景优化分析——无线环境场景中国移动北京公司切换链过复杂场景场景特点：多出现于城区路段，覆盖情况良好，但由于站点较密集，道路切换链过于复杂，存在针尖效应及掉话隐患。优化策略：将不必要的站点从切换链中去除针尖覆盖频繁切换越区覆盖经验：频繁的切换会造成额外的系统开销，尤其对于测量精度较低的商用终端，一定要保证道路切换链的简洁、清晰！关闭站收覆盖案例：东长安街路段35典型道路场景优化分析——拆不掉的孤岛怎么办中国移动北京公司3G孤岛站场景场景特点：TD信号无法形成连续稳定覆盖，在两段2G信号覆盖中形成3G孤岛。道路测试中容易出现频繁的23G切换，从而增加掉话的可能性。优化策略：针对这种场景可以修改孤岛站邻区关系，将其从切换链中去除来解决。案例：双桥东路路段2G->3G切换点2G->3G切换点出城方向进城方向周边缺少3G覆盖，形成孤岛站，但每日有400Mb的数据业务流量3G孤岛站应对经验：策略：仅允许在该孤岛站下UE向外界的2G站重选或切换，及共站2G向3G的重选邻区调整：3G入邻区——删3G出邻区——删2G入邻区——只留共站2G出邻区——保留TD/2G切换点36优秀案例北京案例——TD-HSDPA数据卡/上网本业务优化指导手册北京案例——典型城市场景的道路优化安徽案例——部分终端切换后无声音的问题分析37部分终端切换后无声音的问题大唐RNC华为RNC切换方向RADIOLINKSETUPREQUESTradioBearerReconfigurationRELOCATIONREQUESTACKNOWLEDGE安徽公司全网第一个发现38部分终端切换后无声音的问题分析（续）语音业务有三条子流，对应的RBID为5、6、7，各个厂家都是一致的每个语音业务子流对应的传输信道ID是各个厂家自己定义在大唐侧发起呼叫为例。在大唐侧起呼并呼叫接通后，在大唐侧网络配置的传输信道为1（信令）、4、5、6。在切换到华为侧时，华为侧网络RB重配置消息中把传输信道重配为1、2、3、4，其中删除5和6，重配置4的RB为RB7，新增2、3。在新增的传输信道2、3与RB的映射关系中，2、3传输信道映射的RB为RB5和RB6。RB5和RB6是用户话音的RB，所以传输信道2为语音信道才对，但是终端在传输信道配置时，把传输信道2配置成了非话音信道，导致RB5上收到的语音数据被误认为是信令，从而看到终端收到大量错误的信令消息。同时，因为话音信道被误作为信令信道，造成话音丢失，出现单通现象。

第一子流第二子流第三子流RBID567TRCHID(大唐）456TRCHID(华为）23439联芯芯片bug影响分析该问题仅影响普通语音，且不同厂家RNC配置RB和Trch映射关系存在重叠的情况（需要进行重配）才会出现问题VP、PS没有问题各厂家语音业务、可视电话、PS业务传输信道配置情况各不相同厂家语音业务可视电话PS业务第一子流第二子流第三子流大唐4567-922-25华为、诺西234221、21……中兴23400普天12314-11爱立信8910162440各省跨异厂家RNC切换场景调查存在问题的切换场景大唐——华为、诺西、中兴普天——中兴、华为、诺西从统计结果看，存在联芯终端跨异厂家RNC切换后无声问题的城市比例存在问题的城市：安徽（合肥）、河北（保定、秦皇岛、石家庄）、新疆（乌鲁木齐）、广西（南宁）、黑龙江（哈尔滨）、江苏（南京）、天津、山西（太原）、福建（福州）、福建（厦门）、山东（青岛）、湖北（武汉）存在跨异厂家RNC切换无声问题1131%不存在跨异厂家RNC切换无声问题2469%合计35100%41存在问题的终端及版本情况A2000＋（仅支持384）涉及手机型号包括LGKD876、LGKD877、中兴U85、中兴U980、中兴U981、中兴U728、中兴U955、宇龙6260、宇龙6268、宇龙6168，PhilipsTM700、新邮通T809、大唐电信TG2028、新邮通T811、海信T68、龙旗TD290、海尔TD300、南京英华达OK982、华立H8310、大唐电信TG2000、大唐电信TG2008、金立TD96、海尔HT-TV001、东信EZ388、TCLU298、CECTT3存在问题的版本是2.31.03_T01_P01（08年12月发布）、2.32.00（09年12月发布）、2.32.00_P01（09年1月发布）、2.32.00_P02（09年2月发布），解决问题的版本是2.32.00_P03A2000＋模块产品（仅支持384）涉及多普达手机S700存在问题的版本是2.10.10（09年3月发布），解决问题的版本号2.10.1342后续工作安排存在问题省份对该问题可能影响的区域做进一步的测试验证，最终提交市场部细化到街道的问题区域网络部配合市场部完成针对该问题的案例定义，方便客服人员快速定位用户投诉是否由该问题引起，以引导用户进行终端升级由数据部督促联芯按照承诺时间提供解决该问题的商用终端版本，并组织对该版本的验证性测试。通过测试的版本，由数据部正式通知终端厂家升级对于存量终端的升级工作，由市场部负责通知客户到指定地点升级。针对该问题可以采用主动通知用户到营业厅升级的方式。43目录网优平台简介优秀案例分享重点研究课题

44重点研究课题TFFR基于拥塞的切换系统间重选时延优化45一期组网中邻区同频干扰对网络的影响小区边缘的移动用户容易造成不可控的邻区同频干扰F1F1同频干扰F1

同频干扰F1

TS1/TS4TS2/TS5TS2/TS5源小区UE对同频同时隙切换的干扰源小区UE对同频异时隙切换的干扰TS1/TS4TS1/TS4F1F1同频干扰邻区边缘用户功率竞争导致功控难以收敛F1F1F2F2同频干扰源小区UE对异频切换的干扰46TFFR软覆盖算法原理外圆覆盖载波F2同频干扰隔离内圆业务载波F1TFFR软覆盖算法通过提高小区间同频干扰隔离度来达到降低干扰的目的内圆业务载波F1外圆覆盖载波F2

TFFR（TD-SCDMAFlexibleFrequencyReuse）软覆盖算法降低邻区同频干扰的有效解决方案

TFFR软覆盖算法基本原理：通过RRM算法收缩同频载波的覆盖，缩小甚至消除小区间的同频干扰带内圆载波对近点用户提供服务，解决容量问题；外圆载波对远点用户提供服务，解决覆盖问题47测试频率配置方案紫荆山3f1,f4“紫荆山3”小区的两个频点为f1和f4，其中f1为主载频，f4为副载频频率配置方案1下所有小区的主载频为异频，副载频则全部为同频TFFR打开以后，副载频收缩，实现了小圆对小圆的同频干扰场景频率配置方案2为主副交替同频的配置，现实网络中，高话务地区大部分为这种配置TFFR打开以后，副载频收缩，形成大圆对小圆的同频干扰场景F4F1F4F4F1F3F448加载方案接近真实的网络情况，测试路线上和外围的小区全部采用真实手机VP（可视电话）和AMR（语音）业务加载。四种加载方案：远点均匀加载远点集中加载中点均匀加载中点集中加载49TD-TFFR性能测试主要结论－提升网络KPI当TD网络进行50％加载时，TFFR的开启提升了网络KPI，同频干扰得到有效抑制。TFFR开启时小区间切换成功率高于96％以上频率配置1下的KPI好于频率配置2远点加载情况下的KPI好于中点加载情况中点均匀和中点集中之间以及远点均匀和远点集中之间差别不大频率配置加载方式关闭TFFR时切换成功率打开TFFR时小区间切换成功率关闭TFFR时每UE每圈掉话次数打开TFFR时每UE每圈掉话次数配置1远点集中65.8%98.9%5.10.2远点均匀78.8%98.1%4.20.2中点集中72.7%97.5%4.60.6中点均匀85.5%97.9%2.40.5配置2远点集中67.3%97.5%5.60.4远点均匀80.4%97.5%3.10.3中点集中75.5%96.4%30.7中点均匀87.5%96.2%2.30.550TFFR解决方案的问题1、小区内物理信道重配置（相当于一次切换，会造成业务短时中断）郑州测试结果：小区内物理信道重配置时延为400-500ms移动方向物理信道重配置小区间切换移动方向小区间切换正常终端移动过程1次小区间切换TFFR开启后终端移动过程1次物理信道重配+1次小区间切换2、小区内物理信道重配置会增加网络信令负荷51TD-TFFR部署建议及后续计划

TD-TFFR部署建议TFFR是面向网络负荷较重时的小区间同频干扰抑制的算法。话务密集的市区，建议打开TFFR算法，而城市的普通城区，则视话务的具体情况而定。打开TFFR算法以后，其他没有打开TFFR算法的区域基站参数无需调整。话务不高的地区，TFFR不建议打开。

步骤1同频干扰及TFFR外场测试，对同频组网性能及TFFR的效果进行测试和验证。本步骤目前已经在郑州完成。

步骤2TFFR现网规模验证，选择现网一期城市一个RNC打开TFFR功能，运行一段时间以后，横向（与该城市其他未打开TFFR的RNC比较）和纵向（打开TFFR的RNC和打开前该RNC比较）对比网络KPI。

步骤3对华为、诺西以外的其他厂商的类似算法进行调研、分析，综合出一套最佳方案，作为设备功能要求向全国推广。52重点研究课题TFFR基于拥塞的切换系统间重选时延优化53基于拥塞的切换研究现网改成2：4时隙配比后，上行码道资源受限导致容量受限。可视电话，上下行64k/64k，对应码道占用为上行8码道，下行8码道。普通话音，上下行16k/16k，对应码道占用为上行2码道，下行2码道。

对于现网典型的S333站型，热点地区配置1个R4载波，2个HSDPA载波。承载1个64K数据用户、2个VP用户后，只能再承载3个普通话音业务（参见右图）TS0TS1TS2TS3TS4TS5TS6承载公共信息的码道承载上行数据的码道承载下行数据的码道64K数据可视电话可视电话话音话音话音54基于拥塞的切换研究

数据部组织的商用终端测试中的案例现象：西直门附近的一次测试中5次呼叫，有4次无法接通的原因是无线资源不足分析：很多区域室内覆盖目前主要依靠室外宏站，一旦室内有几个终端用户使用数据业务或可视电话，室外路测时话音用户就很难接入。研究基于拥塞的切换策略，当无线资源受限时，将新发起的普通话音业务尽早切换到2G网络。工作进展——5.7与研究院和厂家讨论解决方案，初步明确切换策略——5月底前启动现网试点测试工作55基于拥塞的切换研究初步成果拥塞判定：R4资源拥塞门限小区级可以配置R4拥塞门限，主要考虑R4载波的码道占用比率，上下行分开计算，如果上下行某方向超过该门限，则判断为拥塞。（通过加载测试来确定合理门限值）基于拥塞的切换思路在接入阶段，在RAB建立时判断拥塞，如果在拥塞门限以上：如果是语音业务，则触发基于业务切换；

如果是VP/PS业务，则进行RAB建立。按照现有的接入降速进行控制，接入后如果仍出现拥塞，则选择部分语音用户进行基于业务的切换，切换到2G网络。后续将就方案征求各厂家意见，充分评估对现有拥塞方案的影响，以及可能引发的问题。56重点研究课题TFFR基于拥塞的切换系统间重选时延优化57系统间重选时延优化项目研究背景TD/2G系统间重选过程中，必须进行位置更新，数据业务还要进行路由区更新；而在位置更新完成前，用户无法进行主/被叫全国范围25%以上的未接通原因是由位置更新时延过长产生的（一半以上发生在TD/2G系统间重选过程中）目前TD->2G重选过程中用户无法进行主/被叫的时长为8-15秒，2G->TD重选过程中用户无法进行主/被叫的时长为5-8秒项目进展2009年4月22日召开项目启动会成立TD/2G系统间重选时延优化项目组项目目标6月底完成具备可操作性的重选过程优化方案预期效果TD->2G重选过程中用户无法进行主/被叫的时长优化至6-8秒2G->TD重选过程中用户无法进行主/被叫的时长优化至4-6秒58系统间重选时延优化方向目标小区广播消息读取时延优化TD->2G2G->TD目标小区LAU时延优化目标小区RAU时延优化组网优化重选过程中的“脱网”优化59TD->2G广播消息读取时延优化终端侧终端读全SI1、2、3、4,后（一般情况1.88s即可完成），即可发起位置更新的过程联芯、展讯芯片终端，读完SI2quarter消息后，才会发起位置更新T3G芯片终端，读完SI1、2、3、4、13消息，发起位置更新/路由更新后续读到SI13（最短在上一个1.88s即可完成，最长需要5.6s完成），即可发起路由更新过程上述过程中终端可以读SI2quater,SI2ter、SI2bis等系统消息，但不要求