测井方法9-双侧向_第1页
测井方法9-双侧向_第2页
测井方法9-双侧向_第3页
测井方法9-双侧向_第4页
测井方法9-双侧向_第5页
已阅读5页,还剩28页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

西南石油学院资源与环境学院司马立强测井方法原理电法测井(九)第三节双侧向测井第二节七电极侧向测井第一节三电极侧向测井

第四节微侧向测井第五节邻近侧向测井第六节微球形聚焦测井第四章侧向测井第八节侧向测井视电阻率计算第七节电阻率测井方法综合第三节双侧向测井是在三、七侧向测井基础上发展起来的。双侧向测井测量精度较高,动态范围大,适用于高阻碳酸盐岩地层,也适用于低阻砂泥岩地层是目前油气田应用最广泛的电阻率测井方法之一1、三侧向、七侧向测井原理2、深浅三侧向、七侧向电极系特点4、视电阻率曲线特点前节知识回顾三侧向、七侧向存在那些不足?为什么要发展双侧向?

三侧向——靠增加屏蔽电极长度聚焦→提高探测深度

七侧向——控制监督电极的电位差→控制屏流→分布比(L0/L)大→屏流大→探测深度大→主电流层收敛强烈→井眼与围岩影响复杂→电阻率校正困难一、测井原理与七侧向类似,不同的是在七电极系的外面再加上两个屏蔽电极A1′、A2′。为了增加探测深度,屏蔽电极A1′、A2′不是环状,而是柱状(与三侧向屏蔽电极相同)电极系结构测井原理测井时,主电极A0发出恒定电流I0,并通过两对屏蔽电极A1、A1和A2、A2发出与I0极性相同的屏蔽电流I1和I1。在主电流I0恒定不变的条件下,测得的电位差和地层的视电阻率成正比。

测井通过自动调节使得满足:屏蔽电极A1与A1(或A2与A2)的电位比值为一常数,即UA1/UA1=;监督电极M1与M1(M2与M2

)之间的电位差为零。然后,测量任一监督电极(如M1)和无穷远电极N之间的电位差(即UM1)。测得的视电阻率RaP101→(3-16)

其中:UM1——监督电极M1表面电位

I0——主电流强度

k——电极系系数(可通过理论计算、也可通过实验求出)浅侧向——屏蔽电极A1、A2改成了电流的回路电极,因此,探测深度小于深侧向,主要反映侵入带电阻率双侧向测井根据探测深度又分深、浅侧向测井深侧向——由于屏蔽电极加长,测出的视电阻率主要反映原状地层的电阻率深、浅侧向电极系k值:kd=0.733m,ks=1.505m仪器全长:9.36m仪器直径:0.089m双侧向尺寸屏蔽电极A1、A2很长→确保深侧向探测深度大深、浅侧向电极系的尺寸完全一样。不同处:将深侧向的屏蔽电极A1、A2改成回路电极后,就构成了浅侧向电极系→这样,深、浅侧向的纵向分辨率是相同的,且受围岩、层厚影响基本一样→用深、浅侧向测出的电阻率判别油、气、水层具有良好效果。

电极系确定原则:分层能力强(0102间距离要小)、探测深度大(A1、A2要长)、井眼影响小纵向分辨率一般0.6m左右

深侧向探测深度一般2~3m浅侧向探测深度一般0.5m左右二、双侧向视电阻率曲线及校正P104→图3-22电模型实验与七侧向视电阻率曲线相似

对称于地层中部界面有屏流效应,随着层厚增加,屏流效应减小影响Ra因素:电极系特性、介质电阻率自学P105-106(校正图版)井眼、围岩、侵入碎屑岩地层碳酸盐岩地层实测双侧向曲线

双侧向双侧向三、双侧向、三侧向、七侧向比较1.探测深度三侧向—探测深度小,侵入影响大,深浅三侧向探测深度差异不大,判别油、气水层效果差。原因:主电极与屏蔽电极同电位,电极系长度有限,主电流发散快

七侧向—探测深度高于三侧向,但高侵时,探测深度变浅。原因:采用监督电极M1´、M1´同电位来控制电流场。分布比s↑→屏流↑→屏蔽电极电位↑→探测深度↑双侧向—探测深度最大。原因:将屏蔽电极分成多段(两对)加长→控制各段电压→探测深度↑2.纵向分辨率三侧向—纵向分辨率高,能分辩0.4~0.5m地层七侧向、双侧向—纵向分辨率基本相同(0.6m左右),略低于三侧向。取决于O1、O2间距离双侧向—围岩、层厚对深、浅双侧向的影响相同。受井眼影响最小3.影响因素三侧向—井眼、围岩影响较小,侵入影响大七侧向—深、浅七侧向受围岩影响程度不同(监督电极、屏蔽电极位置不同→主电流厚度不同)电阻率测井在油气勘探开发中应用非常广泛四、双侧向测井资料应用主要应用⑸估算裂缝参数⑴地层对比⑵裂缝识别⑶油、气、水层判别⑷计算地层含水饱和度⑴地层对比决定地层电阻率大小的主要因素四是岩石孔隙中地层水的性质一是岩石的组织结构二是岩石的孔隙度()大小三是岩石的含水饱和度的高低进行地层对比时,通常采用自然伽马(GR)曲线与电阻率(RLLD、RLLS)曲线。特别是在碳酸盐岩剖面,软地层(如泥岩、页岩)导电性好,电阻率测井值都较低,而碳酸盐岩(灰岩、白云岩、硬石膏等)导电性较差,电阻率测井值都较高。因此,电阻率(RLLD、RLLS)曲线在碳酸盐岩剖面软、硬地层的特征差异明显,可以较好地区分典型地层界面。

主要岩石、矿物的电阻率岩石名称电阻率矿物名称电阻率粘土1-200石英1012-1014

页岩10-100白云母41011

疏松砂岩2-50

长石41011致密砂岩20-1000

石油109-1016

含油气砂岩2-1000

方解石5108-51012

泥灰岩5-500

无水石膏109

石灰岩600-6000

石墨10-6-310-4

白云岩50-6000

磁铁矿10-4-310-3

硬石膏104-106

黄铁矿10-4

无烟煤0.01-1

黄铜矿10-3

烟煤10-10000

石油109-1016

玄武岩、花岗岩600-105

磨溪地区储层多井测井对比图⑵裂缝识别四川测井研究所水槽模型实验结果:裂缝的产状与深、浅双侧向的“差异”有着直接关系裂缝产状、发育程度不同,双侧向测井的响应也不同高角度(75以上)缝,“正差异”低角度(60以下)缝,“负差异”6075裂缝,差异较小和无差异45裂缝时,“负差异”,且差异幅度最大斯仑贝谢公式1984年用有限元素法得出了类似的结论结论裂缝性地层,双侧向差异主要受裂缝的产状、发育程度控制角度越高,张开度越大,“正差异”的差异幅度也越大

低角度缝双侧向呈“负差异”高角度缝双侧向呈“正差异”双侧向实测双侧向裂缝特征(高角度)渡1井:(4270m4305m),双侧向明显的“正差异”。射孔测试:获日产天然气44.15104m3/d实测双侧向裂缝特征(低角度)东山12井:长兴组(23682402m),中子孔隙度接近于0,声波曲线除个别井段有“跳波”现象,而双侧向曲线则在高阻地层背景下出现了一串低阻“尖子”,且为“负差异”,是典型的低角度裂缝发育段。测试结果:获天然气11.3104m3/d双侧向⑶油、气、水层判别油、气层:电阻率较高;水层:电阻率相对较低。油、气层:侵入带孔隙空间中的油、气部分被泥浆滤液取代,导致侵入带地层电阻率降低,在双侧向曲线上表现为“正差异”,即RLLD>RLLS水层:泥浆滤液电阻率一般大于地层水电阻率,深浅双侧向呈“负差异”,即RLLD≤RLLS判别原理油、气基本不导电;地层水含有NaCl、KCl等盐份而导电,矿化度越高,其导电性越好。钻井时,泥浆滤液侵入渗透层,井壁附近由近及远形成冲洗带、侵入带和原状地层。大天5井:石炭系上段:深侧向电阻率值在500.m左右,深浅双侧向呈“正差异”;气层。中段:深侧向电阻率值在200500.m左右,深浅双侧向也逐渐由“正差异”、无差异、最后过渡到“负差异”;气水过渡带。下段:深侧向电阻率值在20050.m之间,深浅双侧向呈“负差异”;水层碳酸盐岩地层双侧向双侧向碎屑岩地层遂25井:须二上段:气层。中段:油水层。下段:水层气层:大于8Ω.m,水层:一般小于5Ω.m、气水过渡带:5~8Ω.m之间。深侧向电阻率绝对值法油气水层须二储层须四气层气层:大于10Ω.m,水层:小于8Ω.m,气水层:8~10Ω.m之间。须四储层孔隙型储层可以近似看作均匀、各向同性介质,可直接用阿尔奇公式计算含水饱和度Sw

⑷计算地层含水饱和度a、m、n-分别为岩性系数、孔隙度指数、饱和度指数;Rw、Rt-分别

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论