转基因生物的危害

转基因的危害

曾瑞刘雨程帅转基因有哪些危害呢？“实质等同性”原则:即比较转基因作物与传统作物的表型、农艺性状和组成成分等,若无差异则认为转基因作物具有与传统作物相同的安全性。但“实质等同性”原则并不完全可靠，对食物安全性检测不仅要检测其主要成分是否改变，还应包括其他方面的测试结果例如：转基因番茄，除检测其成分没有改变外，还应检测人们食用后机体的代谢指标。转基因与食物安全用基因工程细菌生产的食品添加剂色氨酸曾导致37人死亡和1500多人残废。最近发现，在美国许多超级市场中的牛奶中含有在牧场中施用过的基因工程的牛生长激素。一著名的基因工程公司生产的西红柿耐储藏、便于运输，但它们含有对抗抗生素的抗药基因，这些基因可以存留在人体内。人造的特性和不可避免的不完美会一代一代的流传下去，影响其它有关及无关的生物,它们将永远无法被收回或控制,后果是目前无法估计的。1、产生毒素或增加食品毒素含量。一些研究学者认为，转基因食品可能增加微量毒素的含量，严重的会导致某些遗传类疾病。2、营养成分减少。英国伦理和毒性中心的试验报告说，转基因食品中对人体有益的成份减少了12%至14%。3、引起人体过敏反应，造成不可预知的后果。而天然食品却不存在以上的缺点，对人体是相对安全的。转基因与生态环境转基因生物对生态环境的影响一般经由转基因本身的表达，转基因的意外逃逸对目标物种施加强大的非正常选择压力，或是对非目标物种的意外伤害等途径而实现。转基因生物本身也可能脱离管控进入自然界，进而成为杂草或其它侵袭性生物。其害处在于，可能造成目标种群抗性的出现，以及生态环境多样性的下降。转基因与生物安全

所谓“超级”，是指它们具有其同类本不具有的抗特定除草剂或杀虫剂的能力。也就是说，本来可以杀死它们的除草剂或杀虫剂对它们再也无效。产生原因：由于它们的一般同类都被该除草剂或杀虫剂消灭了，无其它草或虫与它们进行生存竞争，可以取得尽量多的营养和生存空间。于是，它们就可自由生长，而且长得特别快也特别大。阿根廷从1997年种植转基因大豆，面积年年扩增，到2009年已有1900万公顷，超过该国耕地之半，因而施用的草甘磷除草剂超过2亿公升；而其施用经常是使用飞机，加遽农药的扩散。早在2002年，转基因豆产区的居民与医生就发现喷施草甘磷引发严重的健康问题，包括不孕、畸型婴、死胎、流产与癌症等。环境影响包括杀死其他作物，河流也出现死鱼。阿根廷胚胎学家A.E.Carrasco研究指出抗除草剂作物的种植，会加速草甘磷的使用，而草甘磷会导致非洲爪蟾与鸡的胚胎畸形，说明了为何施用草甘磷的地区为何婴儿会产生脸部与神经异常。转基因食品，美国的阴谋？

美国孟山都最初免费派送种子，在成功占领99%市场份额之后又开始收取高额专利费。到了现在阿根廷人才发现，他们已经不能再依靠小块土地生存。这些土地已经被大量的转基因大豆所占据，堵死了种植能维持生存的一般作物的出路。

在风平浪静的20世纪70年代，阿根廷全国生活在贫困线下的人口比例仅为5％。到1998年，这个数字竟然陡升至30％，2002年又激增至51％。以前在阿根廷闻所未闻的营养不良现象，到2003年上升到3700万总人口的11％～17％。

.谁控制了粮食就等于控制了人类！！!——恩道尔众所周知的转基因危害实验或公共事件

普斯泰事件帝王蝶事件墨西哥玉米事件普斯泰事件国际上对转基因作物安全性的争论始于1998年的“普斯泰事件”。这年秋天，苏格兰罗维特研究科学家普斯泰在电视台宣称：他用转雪花莲凝集素基因的马铃薯饲喂大鼠，导致大鼠体重及器官重量严重减轻，免疫系统被损坏。此事迅速引起全世界的关注，人们开始纷纷质疑转基因。帝王蝶事件1999年美国康奈尔大学Losey等报道在实验室以拌有转Bt基因抗虫玉米花粉的马利筋草喂养帝王蝶幼虫可导致死亡，这一结果被解释为转基因威胁非目标昆虫。“环境主义”组织据此提出应限制转基因玉米的生产与销售。墨西哥玉米事件

2001年发现的一种墨西哥玉米基因污染的问题是比较重要的。还有《自然》2001年曾经发表文章，关于墨西哥玉米遭到转基因玉米污染的事件。墨西哥本身不种植转基因的玉米，而且有法规规定不允许种植，但是它进口美国的转基因玉米用做饲料。结果可能是有些农民拿转基因玉米去种，种完之后就污染了当地的玉米。墨西哥是玉米的原产地。如果玉米原产地的遗传多样性受到污染，本地的玉米遗传结构受到破坏，产