2023年中医院校护生对PBL案例的真实体验

中医院校护生对PBL案例的真实体验摘要:[目的]护生是以问题为基础的教学(PBL)案例的直接使用者,通过深化了解护生对老年护理学PBL案例的体验感受,为更好地编写PBL案例供应参考。[方法]对17名护生进行半结构式访谈,采纳质性讨论的现象学方法进行资料分析。[结果]采纳类属分类法提炼出6个主题:案例的老年护理特色突出;案例的题目具有吸引力;案例的来源真实;案例对现实生活具有指导性;案例的层次不分明;案例的内容字数过多。[结论]PBL案例是PBL教学过程中的关键点,应以案例编写原则为基石,从老年护理专业特色动身,多角度、多层次地提高PBL案例的质量,更好地发挥PBL案例的作用。

关键词:以问题为基础的教学方法;老年护理学;护生;真实体验

我校于2022年开设护理学老年护理专业方向,并于同年招收四年制本科生。在其专业课程设置中开设了《老年临床护理综合训练》课程,应用以问题为基础的教学方法(problembasedlearning,PBL)进行授课。PBL是以同学为主体,小组争论形式,在辅导老师的参加下围绕某一医学专题或详细的病例诊治等问题进行讨论学习的过程,在促进同学的评判性思维力量、团队协作精神、自学力量等方面有显著效果[1]。PBL教学法在内科护理、外科护理以及妇产科护理等[24]多个护理领域广泛应用,在老年护理方面涉及较少[5]。PBL案例是教学活动的起点,是护生争论的基础,在PBL学习中起至关重要的作用[67]。

1讨论对象

本讨论采纳目的抽样法,讨论对象为我校护理学院老年护理专业方向的护生。纳入标准:①学制为4年的全国统招老年护理专业方向三班级护生;②已修完《老年临床护理综合训练》课程的护生;③自愿参与本讨论者。排解标准:缺席课时者。访谈人数以资料“饱和”为原则[8]。

2讨论方法

2.1资料来源

案例来源于我校《老年临床护理综合训练》课程要求,课程共18学时,每次3学时,共6次课。2022级老年护理专业方向本科护生,两班共96人,每班分5组,每组1个案例。10个案例均采纳四幕形式,案例涉及老年痴呆、老年骨折、阿尔茨海默病等多种老年性疾病。案例的编写由本校老师在借鉴他人案例的基础上,依据自身丰富的实践和教学阅历,再经小组反复争论后完成。

2.2资料收集

资料收集前与访谈对象商定访谈时间、地点,并向访谈对象说明本讨论的讨论目的、方法并取得录音的知情同意,承诺爱护访谈对象的隐私,取得访谈对象的理解和协作。资料收集时采纳半结构式访谈的方法,由2名讨论者对应1名访谈对象进行访谈,1名讨论者提问,另1名讨论者进行笔录,访谈时间持续20min~30min;访谈过程中留意观看和记录访谈对象的表情、语调等非语言性信息。

2.3资料分析

访谈结束后准时将访谈录音逐字逐句转录为文字,进行整理并提炼出关键语句。依照S1~S17的挨次对访谈对象进行编码。采纳Colaizzi七步分析法,对原始资料进行反复阅读,对反复消失的、有意义的观点进行编码、归类,经过分析、对比和类属归纳,最终提炼主题。

3结果

3.1主题1:案例的老年护理特色突出访谈对象表示案例的老年护理特色突出。S3:“这个病例提出他70岁了,多病共存,原来用的药就比较多,要进行手术,有些药可能要停,我觉得这个是一个老年特色。”S9:“给我印象最深的就是如何跟老年人沟通,老年人记忆力不太好,一会想起这个,一会又想起那个,觉得诊断还挺困难的,得有急躁才行。”也有访谈对象认为护理偏向常规护理。S1:“…我就会觉得做老年病这方面,其实把大部分时间花在了常规护理上,没有体现出老年(护理)的特色。”

3.2主题2:案例的题目具有吸引力访谈对象认为案例的题目特别好玩,有看下去的冲动。S5:“刚看这个题目的时候就觉得好玩味性(笑),是什么让一个数学老师不知道100-7=?然后大家就开头想究竟是为什么呢,接下来会发生什么呢?”S16:“我们看到案例的题目,奥,孙奶奶的最终9个月就剩9个月了,就给了我们一个很直观的印象就是一个临终的病人,就想看看究竟是为什么,是怎样的一个故事,想抓紧看故事。”

3.3主题3:案例的来源真实访谈对象认为案例一些预料范围外的病情进展是有利的。S5:“预想的是这个阿尔茨海默病是一个挺漫长的过程,但是案例到其次幕的时候突然就严峻了,这和我们想的不一样,也让我们意识到病情不是根据课本上讲的步骤进展的。”S7:“由于他就喝了一个皮蛋瘦肉粥就发生呛咳意外,临床上可能也会发生,感觉还是有点牵强,但是也有种自己在临床上看到的感觉,很真实

3.4主题4:案例对现实生活具有指导性访谈对象表示通过PBL案例的学习,对实际生活有很大关心。如S2:“就是对亲人、家人啊,有时候我就去我姑奶奶那,年龄比较大了,80多岁,消失挺多老年病,我就利用我自己能想到的给她答疑出来。”S5:“我觉得会引起我的重视,对这方面可能会关注的更多一点。还有以后自己工作以后对老年人应当多一些这方面的关注。”

3.5主题5:案例的层次不分明访谈对象认为案例第一幕相关学问点暴露过多,提出的问题较多,掩盖了后面幕次的问题。如S4:“从我们看到第一幕我们就提出了许多问题,到后面的三幕,就发觉前面似乎都已经解决了,感觉渐进性不强了。”S11:“我们组争论第一幕的时候,争论出来的结果就包括那些心理护理、饮食护理,包括那些预防并发症的(问题),所以我们到后期案例再涉及的时候,就相当于重复了。”

3.6主题6:案例内容的字数过多访谈对象认为案例内容过长,不够简练。如S1:“幕次内容尽量简略一点,感觉疲乏了,太长了。”S3:“第一个感受就是我们的这个案例真的是好长啊(声音拉长),就像幕次一它就有一页多,后面还好一点,应当再精简一点。”也有访谈对象表示案例较长可以给出更多的信息,便利争论,如S14:“我觉得给的越多才能更好地分析。”

4争论

4.1PBL案例要突出老年护理专业特色

在周明等[9]讨论的PBL案例评审规范中,4个评估维度之一就是对案例专业特色的评估。访谈对象表示其所使用的案例具有老年护理特色,如案例C1、C7的老年痴呆,属于典型的老年疾病,老年护理特色比较突出。也有访谈对象表示常规护理较多,老年特色体现的较少,这在王岚等[10]的讨论中也有体现。这与一些老年疾病的护理是在常规护理的基础上增加老年护理特色有关。如C6的股骨颈骨折的护理就是在常规护理的基础上增加老年股骨颈骨折的特色护理。

4.2PBL案例的题目要具有吸引力

案例进展的一个主要挑战就是让护生参加到案例中,这样做的第一个机会就在案例的题目[11]。如访谈对象S5就表示案例C7的题目“是什么让一个数学老师不知道100-7=?”特别具有吸引力,特殊想连续读下去。案例的题目是护生首先映入眼帘的,直接影响护生被这个案例吸引的程度。一个好的PBL案例题目可以将护生快速地带入到案例情景中去,使护生更快速融入案例中。

4.3PBL案例的内容要具有真实性

基于Knowles的成人学习理论,当人们面对真实的学习资料时,学习会更有效。访谈对象表示他们所使用的PBL案例符合临床疾病的症状和体征以及病情的进展转归,增加了他们的学习乐观性。护生学到的学问要运用到临床实践中,PBL案例要基于真实的病人。由于老年疾病的简单性,在编写案例时要防止将老年疾病作为一种简洁的直线式病程呈现给护生。护生对临床老年疾病多维度时空交叉发生进展的真实体验较少,对突发状况会抱有怀疑态度,这样的案例会引起护生的反思,对自己学到的学问重新评估,既培育护生的评判性思维力量又说明病情的简单性。

4.4PBL案例要具有清楚的层次性

PBL案例以四幕次、逐步推动的方式绽开,护生要用“剥洋葱”的方法层层发觉问题并阐明问题的争论结果。有访谈对象表示案例的第一幕问题暴露过多,与二幕次、三幕次、四幕次的层次性不分明。“逐步披露”模式可以有效避开第一幕就有太多症状和体征的暴露,问题也是渐渐呈现,可避开在前面幕次问题涌现过多的现象。这要求随着幕次的绽开有新的线索消失,如随着病情进展,老年病人或家属回忆起新的信息。护生可以将新的信息纳入其假设中[12],每个新的假设都是基于新的证据,使PBL教学过程平稳进展。

4.5PBL案例的内容长度要合适

访谈对象表示案例的内容过长,重点不突出。案例内容过长会导致无用信息过多或暴露学问点过多的现象。在案例编写时要把握案例的长度,每一幕不超过200字为宜。有访谈对象表示盼望案例长一点,可得到更多的学问点,这与该护生对PBL教学法的接受力量有关。PBL教学法中的医疗护理问题需要“结构不良”[11],并不是全部呈现出来,可以在很多潜在的方向对护生进行引导。将不完整的病例纳入案例,为护生供应了一个简单的现实场景,有利于培育护生接收、分析和处理误导