《第七天作品分析【论文】》

余华《第七天》作品分析报告摘要：余华的《第七天》自问世以来，在受到关注的同时也受到了不少的争议。在这部作品中，余华以一种“新闻化”的角度来进行书写，通过一个亡灵在七天的所见所闻，描绘到当下社会的现实。本文重点谈论这部小说为什么会饱受争议，它的优缺点又是表现在什么地方，旨在更加公平合理地对这部作品进行评论分析。但是，这仅仅是笔者个人站在读者的角度上表达的观点，可能在某些方面会有所偏失，希望大家给予包容。关键词：余华；第七天；当代文学20世纪90年代，余华发表了三部长篇小说《在细雨中呼喊》、《活着》和《许三观卖血记》，创造写作生涯的高峰。沉寂十年后，他再次推出长篇小说《兄弟》，但是这部作品受到了很多读者的质疑，情节过于荒诞。在七年之后，余华又推出《第七天》，这部作品甚至比《兄弟》更为荒诞，但是读者却更加接受，因为其是建立与现实之上的荒诞。如果说在《活着》中余华用刀锋般的笔调刻画了人生的苦难，那么《第七天》则是用怪诞的手法表现出数十年来底层人物的灾难。在风格创造上，这是一次回归，回归到余华最为本质的创作。余华自己曾经说过：“假如要说出一部最能够代表我全部风格的小说，只能是这一部(指《第七天》)，因为我从八十年代的作品一直到现在作品里的因素都包含进去了。[[]张清华，张新颖，曹卫东，等.余华长篇小说《第七天》学术研讨会纪要口」.当代作家评论，2013(6):92一114.][]张清华，张新颖，曹卫东，等.余华长篇小说《第七天》学术研讨会纪要口」.当代作家评论，2013(6):92一114.一、《第七天》的优点（一）作品的创作思想深远《第七天》的创作从视角上的选取是怪诞的，余华以死去化作灵魂的杨飞为视角，在死后七天的游历和回忆之中勾画出社会的现实。这种看似怪诞的写作手法并没有让读者感到荒诞，而是更加增添了其中的现实主义成分，因为其中的每一个故事都是现实的社会问题，就发生在我们的身边。官僚腐化、官民对立、贫富分化、道德沦丧、价值观混乱、暴力执法、食品安全、农村留守老人和儿童、城市鼠族等各阶层各方面的问题，这些问题在一定程度上构成了当下社会的一个缩影。看得出来，余华是想借助这部小说来隐喻当下的社会问题。比如杨飞的亡灵第一天在殡仪馆时听到别的亡灵在谈论墓地，说现在的墓地比房子还贵，一平米的墓地竟然要三万，还只有二十五年的产权。这不仅仅是抨击了天价墓地的现象，还暗讽了现在的房价。正是有了这种的墓地市场，导致了越来越的人成为了没有墓地的亡灵，永远得不到安息[[][]李灿.“生前”与“死后”——读余华长篇小说《第七天》[J].当代文坛,2019(04):56-61.此外，书中也有着超越苦难的温情。苦难中的温情一直是余华小说中的“常客”，《活着》中福贵一家在动荡年代中的相互依存；《许三观卖血记》中许三观以卖血度过人生一个又一个的难关，在《第七天》中，余华再一次挖掘了底层人们超越苦难的温情。杨飞的亡灵见到了一对打工情侣的爱情故事。情侣过着相互扶持而清贫的生活，两人之间经常会有矛盾，男孩有时还会对女孩打骂，但女孩都会不离不弃。在两人最贫苦的时候，女孩甚至乞求有钱人实施一个面包给男孩充饥。但是，后来女孩因为一场误会跳楼自杀，男孩为了给她买了一块墓地，甘愿去地下市场卖了自己的肾，最后也因为伤重而死亡。这是一对底层男女的爱情故事，没有浪漫，没有金钱，但真实而感人。因此，《第七天》在创作思想是深远的，其不仅描绘出现实的社会，还描绘出超越苦难的温情，让读者一面在感叹现实的残酷时，一面可以借助一丝温情聊以自慰。（二）创造构想巧妙如果单单是以一个灵魂在七天的所见所想来定义《第七天》的创作构想，那这并算不上是伟大的构想，其构想的巧妙在于创造了一个“死无葬身之地”。“死无葬身之地”一词在小说中起到了一语双关的作用，一方面指那些死了没有地方埋葬的人，另一方面指那些死了没有地方埋葬的亡灵聚集的地方。在这个死无葬身之地中到处飘荡的是“无家可归”的亡灵，他们无法进入安息之地，也无法进入轮回，而是在这片死无葬身之地中获得了永生。小说中的死无葬身之地是一个充满美好的地方，在这里没有痛苦、没有压迫与伤害，好似一个乌托邦，亡灵在这里无忧无虑地生活[[][]谢香子.超越“非虚构写作”——论余华小说《第七天》[J].新文学评论,2019,8(03):107-114.二、《第七天》的不足之处（一）生硬堆砌余华的《第七天》创作缺点最明显的一点就是生硬堆砌，这也是为什么会被读者所诟病的地方。余华看似要费尽心机地表现出对社会现状的抨击，以一个个鲜血淋淋的社会问题来凸显，但是这些社会故事只是一种生硬的堆砌，就如同将一个个的新闻故事放在了一篇文章之中，而主人公则是一名记者的身份看待这些新闻。这种形式在数十年钱可能还算巧妙，但是以如今的视角来看，并没有什么新意，然而是因为这种拼凑的情节，让整部小说看起来并没有连贯性。一部小说没有连贯性，就很难调动读者的情绪，无法跟着主人公一同进入到故事之中。此外，《第七天》中每一个故事的桥段有些落后老旧，就如同是在阅读《故事会》一样，老旧的情节、没有什么水平的台词、以及陈旧的修辞手法等，让读者如同嚼蜡。甚至可以毫不客气地说，如果作者不是余华，这部小说的价值将会更加被无限放低，成为地摊文学中的一部。（二）创作手法的老旧余华以笔锋冷峻著称，能用冰冷的文字刻画出现实而残酷，这种创作手法确实是吸引人的，但是一直沿用这种风格就有些让人觉得厌倦。当然，这种手法并不是不好，但是问题出在，余华想继续用这种创作手法，但是并没有创作出与这种手法相对应的故事。这就好比是拍一部电影，导演是张艺谋、陈凯歌、姜文等人，演员是陈道明、梁朝伟、张曼玉、周迅等人，结果拍了一部《逐梦演艺圈》，说到底，就是创作手法与故事情节融合度不够。一方面是故事情节的空洞，另一方面也是创作手法上没有创新。以一种手法进行创作的作家还有一人——古龙，他的风格永远都是那样，可是，为什么他的小说让人百读不厌，其原因就是在于小说的故事情节配得上这样的创作手法。有格调的剧情、有格调的人物，配上有格调的创作手法。因此，《第七天》想要创作出不一样的小说，却因为困于一直以来的风格之中，再加上故事情节的不足，造成了这部作品的缺陷。三、总结当读者读完余华的《第七天》时，心中也许会有一个感受：这部作品的文笔好似并不怎么好，甚至还比不上网络上的三流写手，可是为什么会让自己读下去？尽管《第七天》毁誉参半，但是一千个读者就有一千个哈姆雷特，有人会觉得这部作品不错，写出了现实，这就够了；有人认为其故事老套、文笔太俗。但不论怎样，《第七天》依旧是一部值得一读再读的优秀作品。参考文献：[1]谢香子.超越“非虚构写作”——论余华小说《第七天》[J].新文学评论,2019,8(03):107-114.[2]李灿.“生前”与“死后”——读余华长篇小说《第七天》[J].当代文坛,2019(04):56-61.[3]衣茜茜.余华《第七天》中的新闻写实与文学虚构[