国际法第四讲

国际法第四

讲兰州大学法学院

李晓静第三章国际法的主体的新发展一、基本内容主体的外围问题当今国际法的主要主体由主体透视出的国际法问题第三章国际法的主体的发展

主体的外围问题第三章国际法的主体的发展分析主体问题的方法批判现实主义的方法第三章国际法的主体的发展

什么是国际法的主体

Subjects,actors,agents,legalpersonality参与国际法律关系享有国际法律权利国际法所赋予的权利履行国际法律义务承担国际法律责任从事国际求偿行为第三章国际法的主体的发展

国际法的主体由什么决定国际法决定国际法主体的范围什么是国际法？规则与实践：明示或默示；制定或认可国际法不同渊源[自然法传统；实证法传统]UN；WTO国家的行为[recognition]一个可能的循环论证主体的国际法渊源的国际法CISGHagueRulesetc.法律的生命第三章国际法的主体的发展

主体问题的重要性国际法的所有权利义务都是主体的权利义务：权利的主体与主体的权利国际法的所有行为都是主体的行为国际法的所有关系都是主体之间的关系国际法的所有问题都是主体的问题国际法的所有争端都是主体之间的争端主体与非主体英伊石油第三章国际法的主体的发展

主体问题的复杂性国际法的多重拼合性导致了国际法主体的复杂性立法法司法程序法物权、债权（契约、侵权）行政法国际法的迅速发展性导致了主体的复杂性环境、人权第三章国际法的主体的发展

20世纪是一个主体大变化的时代从国际联盟到联合国国际组织地位的上升从绿色和平到大赦国际NGOs的大规模发展从欧洲人权法院到国际刑事法院个人地位的提升第三章国际法的主体的发展

但变化的根源在19世纪政府间国际组织1865国际电信联盟1874万国邮政联盟非政府组织1863红十字国际委员会第三章国际法的主体的发展

当今国际法的主要主体第三章国际法的主体的发展国家国家是国际法的自生主体，不需追问问题不在于“是不是主体”，而在于“是不是国家”立法主体ILashorizontallawILascontracts守法主体ILasweaklawIssuesofcompliance执法主体？第三章国际法的主体的发展作为国际法主体的国家国家认可主权：当我们把主权视为国际法的基本原则之时，我们可能面临的困境合法性：国家体系基于主权，主权的合法性来自民族自决，但这个问题十分复杂承认：以承认为制裁继承：第三章国际法的主体的发展非国家实体独立性检验：列支敦士登；波多黎各非法形成的实体：满洲国（史汀生主义）国际化领土：国联治下的但泽；对于克什米尔与耶路撒冷国际化的主张不具有国家性、但需要一些对外交往的地区：台湾第三章国际法的主体的发展IGOs国际组织是从国际契约社会走向国际社会契约的关键点契约社会：horizontalsystem社会契约：transferofpowers立法主体、执法主体、司法主体、守法主体ICJ:1949AdvisoryOpiniononReparationforInjuriessufferedintheServiceoftheUnitedNations权利能力、行为能力、求偿能力立法能力：编纂和发展第三章国际法的主体的发展国际组织的组织化组织化的利弊成员驱动组织自身驱动问题机构之间是平等的，谁来确定优先性？法律规范之间本质上没有位阶，谁来排序？自由主义的灵魂在于个人对国家的警惕；国际法上的自由主义也应当保持对国际组织的警惕第三章国际法的主体的发展NGOs首先是国内法主体多数NGOs在国际法上主体资格是间接的半立法主体法律监督主体但是，ICRC特殊KerstinMartens,“Examiningthe(Non-)StatusofNGOsinInternationalLaw,”10(2)IndianaGlobalLegalStudiesJournal1(2003).SteveCharnovitz,“NongovernmentalOrganizationsandInternationalLaw”,100TheAmericanJournalofInternationalLaw(2006).InternationalCenterforNot-for-ProfitLaw,“PoliticalActivitiesofNGOs:InternationalLawandBestPractices”,12TheInternationalJournalofNot-for-ProfitLaw1(2009).Pierre-MarieDupuyandLuisaVierucci(eds.),NGOsinInternationalLaw:EfficiencyinFlexibility?,EdwardElgarPub,2011.第三章国际法的主体的发展TNCs社会责任；超越有罪不罚；义务的规范；国际法参与缔结契约，而非条约，但可以与国家以其参与仲裁（ICSID）JonathanI.Charney,“TransnationalCorporationsandDevelopingPublicInternationalLaw”1983DukeL.J.748;DavidKinley&JunkoTadaki,"FromTalktoWalk:TheEmergenceofHumanRightsResponsibilitiesforCorporationsatInternationalLaw",44VirginiaJournalofInternationalLaw931(2003).AlicedeJonge,“Transnationalcorporationsandinternationallaw:bringingTNCsoutoftheaccountabilityvacuum”,7CriticalPerspectivesonInternationalBusiness(2011)66.WillemvanGenugten,“TheStatusofTransnationalCorporationsinInternationalPublicLaw”,inAsbjornEide,HelgeOleBergesenandPiaRudolfsonGoyer(eds.),HumanRightsandtheOilIndustry,Intersentia,2000,pp.71-89.第三章国际法的主体的发展Individuals主体条件重视Entitiesthatbearinternationallegalrightsorduties.“includeentitiesandpersonscapableofpossessinginternationalrightsanddutiesunderinternationallawandendowedwiththecapacitytotakecertaintypesofactionontheinternationalplane”or,orand?第三章国际法的主体的发展

Literatures

LouisB.Sohn,“TheNewInternationalLaw:ProtectionoftheRightsofIndividualsRatherThanStates,”32TheAmericanUniversityLawReview1(1982).FranciscoOrregoVicuňa,“IndividualsandNon-stateEntitiesbeforeInternationalCourtsandTribunals,”5MaxPlanckYearbookofUnitedNationsLaw53(2001).GiorgioGaja,“ThePositionofIndividualsinInternationalLaw:AnILCPerspective,”21EuropeanJournalofInternationalLaw11(2010).AndrewClapham,“TheRoleoftheIndividualinInternationalLaw,”21EuropeanJournalofInternationalLaw25(2010).

第三章国际法的主体的发展个人是主体吗？Positivists:ILasasetofruleswithstatesasitssubjectsBentham:ILasanewconceptJesophStory:"private"internationallawJohnAustin:ILregulatemattersbetweensovereignstatesH.L.A.Hart:theessenceofILwasthatitaddressedstatesWilliamBlackstone:individualsandstateswerebothpropersubjectsofthelawofnations美国国内法院Respublicav.DeLongchamps殴打法国总领事ThePaqueteHabana古巴渔船在美西战争中是否可以被捕获Manisbornfree;andeverywhereheisinchains.人生而自由，却无往不生活在枷锁之中。MarkW.Janis,"IndividualsasSubjectsofInternationalLaw",17CornellInternationalLawJournal61(1984).第三章国际法的主体的发展在某些领域、某些环节具有主体资格人的在场人的退场从客体（Nottebohm’scase）到部分主体国际法下的个人义务国际刑事责任（普遍管辖，美国宪法）：纽伦堡、东京、前南、卢旺达法庭；ICCAnypersonwhocommitsanactwhichconstitutesacrimeunderinternationallawisresponsiblethereforandliabletopunishment.ThefactthatapersonactedpursuanttoorderofhisGovernmentorofasuperiordoesnotrelievehimfromresponsibilityunderinternationallaw,providedamoralchoicewasinfactpossibletohim.Anypersonchargedwithacrimeunderinternationallawhastherighttoafairtrialonthefactsandlaw.(ILC,1950:374-5)国际法下的个人权利人权法外交保护（？）第三章国际法的主体的发展

●全面参与◎部分参与⃝不直接参与行为领域StatesIGOsNGOsIndividuals国际立法（条约、习惯）●●◎⃝领土●⃝⃝⃝海洋●◎⃝⃝航空●◎⃝⃝外空●◎⃝⃝环境●●◎⃝外交●●◎◎经贸●●◎◎人权●●●●（附条件）军控●●◎⃝集体安全●●⃝⃝战争与武装冲突●●◎◎第三章国际法的主体的发展

由主体透视出的问题

第三章国际法的主体的发展现代性V.后现代性现代国际关系的困境困境的表现HREnvironmentFinance困境的原因国家中心的手段v.全球性问题全球问题的本地立场（actglobally,thinklocally）民意与舆论第