第15课近代中国民主思想的萌生

张之洞康有为张之洞康有为孙中山

第15课

近代中国民主思想的萌生

材料一：1793年，乾隆皇帝在致英国国王的信中说：“天朝物产丰盈，无所不有，原不借外夷货物以通有无”。

材料二：1842年5月，道光帝向疆吏大臣打听：“究竟该国（英国）地方周围几许？……又英吉利至回疆各部（新疆天山以南地区）有无旱路可通？”

材料三：魏源说：“善师四夷者，能制四夷；不善师夷者，外夷制之。”一、地主阶级抵抗派——开眼看世界师夷长技以制夷冲破中华民族的传统观点，由鄙夷到师夷。

材料一：今欲强中国、存中学，则不得不讲西学。然而不以中学固其根底、端其识趣，则强者为乱首、弱者为人奴，其祸更烈于不通西学者矣。

——张之洞

材料二：故知君臣之纲，则民权之说不可行行也；知父子之纲，则父子同罪、免丧废祀之说不可行也；知夫妇之纲，则男女平权之说不可行也。

——张之洞

材料三：今日和议既成，中外贸易有无交通，购买外洋器物，尤属名正言顺。购成之后，访募覃思之士，智巧之匠，始而演习，继而试造，不过一二年，火轮船必为中外官民通行之物，可以剿发捻，可以勤远略。

——曾国藩二、地主阶级洋务派——洋务运动中学为体，西学为用中体西用1、含义：在维护中国固有制度和论理纲常的前提下，采用西方的科技，从而达到自强、求富。2、实质：在不动摇清王朝君主专制制度的前提下，学习西方先进的科学技术，达到巩固清王朝统治的目的。局限于学习西方的器物层面，没有深入到政治制度和文化观念。：。3、局限：4、意义：为资本主义的发展开辟了道路，有利于西方的民主制度与思想进一步传入。三、早期维新派

欲自强，必先致富；欲致富，必首在振工商；欲振工商，必先讲求学校，速立宪法，尊重道德，改良政治。

——郑观应《盛世危言》郑观应的观点和洋务派的观点有何不同？在器物层面的基础上，进一步学习西方的政治民主制度，民主思想正式诞生。提出“设议院”，实行“君民共主”政治改良主张四、资产阶级维新派

材料一：故近日之治，莫贵乎崇尚自由，自由则物各得其自致，而天择之用存其最宜，太平之盛，可不期而自至。1、严复自由为体，民主为用材料二：今日民智未开之中国，而欲效泰西君民并主之美治，实大乱之道也。

民众还很愚昧，需要从教育人手，“开启民智”。因此，不能立即实行民主共和，甚至不能立即实行君主立宪，政治主张比较温和。

民主政治是自由的外部表现形式，自由才是民主政治的内在本质。民主是捍卫自由的一种手段。自由为体，民主为用——

（1）引进西方进化论、经济学和民主等近代先进思想；

（2）学习西方的教育制度，开启民智；

（3）实行政治制度改革——“自由为体，民主为用”。严复的主要思想：四、资产阶级维新派2、康有为——托古改制想一想：（1）体现了康有为思想的什么特点？（2）为什么会有这种特点？（3）这一特点说明了中国民族资产阶级有何特点？

康有为在奏章中往往采用在“中体”中偷运西学的“移花接木”方法，给皇帝讲“必当变法”的道理。顽固派指责他“其貌则孔子，其心则夷也”。西方资产阶级的政治学说同传统儒学思想相结合。顽固守旧势力强大，要减少改革的阻力。妥协性、软弱性

康有为利用进化论重新解释儒家的三世说，认为：《春秋》始于据乱，立君主；中至升平，为立宪，君民共主；终至太平，为民主。而他认为当时的中国只是适合实行君主立宪，而不适合民主共和，这说明了康有为的思想具有什么特点？西方资产阶级的政治学说同传统儒学思想相结合。主张改良，渐进变革，具有一定的保守性。四、资产阶级维新派3、梁启超——从新民权到新民

民权兴则国权立，民权灭则国权亡，为君相者而务压民权，是之谓自弃其国，为民者而不务各伸其权，是之谓自弃其身，故言爱国必自兴民权始。

——梁启超梁启超认为兴民权具有什么作用？兴民权是变法的根本，是强国的保证。材料一

然则苟有新民，何患无新制度，无新政府，无新国家！非尔者，则虽今日变一法，明日易一人，东涂西抹，学步效颦，吾未见其能济也。夫吾国言新法数十年，而效不睹者何也？则于新民之道未有留意焉者也。……若以今日之民德、民智、民力，吾虽有贤君相，而亦无以善其后也。

——摘自梁启超《论新民为今日中国第一急务》

结合课文内容和我们学过的知识，谈谈自己对梁启超的立宪政治观点的认识？梁启超立宪政治观点：君主立宪制最优，要实现立宪政治，需制定一部宪法和培养有资格的国民。1、从三民主义到新三民主义五、资产阶级革命派——孙中山的民主思想民族主义民权主义民生主义反对民族压迫，反对满族贵族对中国的专制统治。

含义解决以土地为中心的财富重新分配问题，平均地权。含义

推翻封建君主专制建立资产阶级共和国-中华民国含义补充发展前提核心驱除鞑虏恢复中华创立民国平均地权旧三民主义的内容“三民主义”是否具有局限性？1、没有明确提出反对帝国主义，对帝国主义抱有幻想。2、民权只由资产阶级掌握。3、没有彻底废除封建土地所有制和彻底解决农民的土地问题。

民族主义:明确提出反帝;

民权主义:给予一切反对帝国主义及军阀的个人与团体自由和权利;

民生主义:节制资本,”耕者有其田”

核心:三大政策（联俄、联共、扶助农工）

新三民主义成为国共两党和各革命阶级统一战线的政治基础，有力地推动了国民革命运动的发展和高潮的到来。新三民主义：1、从三民主义到新三民主义2、五权分立的政治体制（行政、立法、司法、考试、监察）五、资产阶级革命派——孙中山的民主思想1、从三民主义到新三民主义2、五权分立的政治体制3、对孙中山民主思想的评价

孙中山的民主思想大大超越了君主立宪制,具体表现为:从其最终的目标来看,它能够保障人民享有更多的民主权利;从实现政治目标的途径看,主张以暴力革命推翻清王朝。

局限性:只是代表广大资产阶级的利益,没有彻底反帝反封建的内容。五、资产阶级革命派——孙中山的民主思想比较:康有为和孙中山的思想各源于何处?有何异同?

来源:康有为的思想主要来源于中国传统儒家思想和西方资产阶级政治学说;而孙中山主要来源于西方的启蒙思想。

同:他们都主张改变封建专制制度,学习西方资产阶级民主政治制度。

异:康有为主张通过改良方式,保