延边留守家庭的发展状况及问题,人口学论文

延边留守家庭的发展状况及问题,人口学论文【题目】【第一章】【第二章】【第三章】【第四章】延边留守家庭的发展状况及问题【结论/以下为参考文献】第4章延边地区留守家庭的发展状况及问题4.1延边地区留守家庭成员流出意愿留守家庭成员的流出意愿是分析现有留守家庭成员中劳动力年龄人口中对外出务工有计划或想法的人口比例，本研究对于留守家庭成员转移意向调查对象是十六到五十九岁劳动人员。延边地区介入调查留守家庭里面，〔表4.1〕现今长期寓居在当地16到59岁人数为584人，这部分人群将来有外出务工打算的人数223人，占据了调查人数的38.2%;不计划外出务工的人数为361人，占据了调查人数的61.8%.由此能够看出，没有外出打算的留守人员比打算外出务工留守人员多，很多介入调查16到59岁留守人员仍然愿意长期生活在当地。这些调查的人员，在223人打算外出务工留守人员里面，男性成员人数是130人，女性成员人数是92人，由此能够看出，男性成员打算外出务工的人数比女性成员高。关于有意向外出务工的留守人员打算外出时间〔表4.2〕，这里面有50%留守人员尚未制定外出务工的时间，仅仅仅是拥有外出的意向，有39.0%留守人员打算在将来的一年时间之内外出务工，打算在将来两年之内外出务工占据6.7%,打算将来三年之内外出务工的占0.9%.对于有外出务工意向人员里面打算外出务工选择的地方地点表现出较显着特征〔表4.3〕，70.0%留守人员打算将来实行跨国进行务工，26.5%的留守人员还没有办法明确自个将来外出的地方，打算将来外出务工到外省的留守人员只是占3.6%,然而留守人员里面不打算将来外出务工去到其他乡镇以及本省外县。能够发现，延边地方参加调查有外出务工意向的留守人员里面，大部分人员都是希望自个将来是外出到外国进行务工的意向，然而想呆在本省里面务工的人员是0.这在一定程度上也讲明了延边地区劳动力流出经过中对于流出地选择的特点。而在没有打算外出务工的留守人员里面，有34.6%人员由于想要呆在家里，所以不计划外出务工，不愿意外出是由于没有办法适应其他地方的生活人数占据2.4%,由于家里有老人小孩要照料而无法离开当地的人员占据25.8%,还有其他因素占据17.2%〔表4.4〕。4.2留守家庭生活状况4.2.1留守家庭的住房状况从留守家庭的住房面积来看，根据调查数据将住房面积分为七个层次，小于50㎡、﹝50㎡，80㎡〕、﹝80㎡，100㎡〕、﹝100㎡，150㎡〕、﹝150㎡，200㎡〕、﹝200㎡，300㎡〕、300㎡及以上。总体上，延边地区留守家庭住房面积处于﹝50㎡，80㎡〕区间内的比例最高，300㎡以上的比例最低。详细数据显示，住房面积的区间比重依次为﹝50㎡，80㎡〕占50.4%、﹝80㎡，100㎡〕占21.1%、小于50㎡占13.1%、﹝100㎡，150㎡〕占12.0%、﹝150㎡，200㎡〕占1.8%、﹝200㎡，300㎡〕占1.1%、300㎡及以上的占0.4%,边境地区留守家庭住房面积差异不同较大，最小缺乏10㎡，最大的有400㎡。〔如表4.5〕4.2.2留守家庭住房类型本调查中将家庭的住房类型分为草房、砖瓦房、木构造房、钢及钢混房、其他等五种类型。表4.6和表4.7分别是延边地区留守家庭住房类型和吉林省边境地区住房类型的分类数据，华而不实表4.7数据来源于第六次全国人口普查长表数据。从总体上来看，延边地区留守家庭的住房类型仍然以砖瓦房为主，比重在80%以上，其它依次是草房、钢及钢混房、其他、木构造房，所占比重依次为10.2%、5.3%、3.7%、0.0%.从表4.7能够看出〔第六次全国人口普查数据〕，吉林省的普遍情况是砖木构造的房屋比重最高，到达47.5%,其余依次是钢及钢混房、混合构造房、其他，比例依次为26.6%、20.9%、5.0%.二者在砖木构造房的比重都是最高的，但延边地区留守家庭房屋类型中钢及钢混房明显低于全省边境地区的平均水平。住房类型具有很强的地域特征，这不仅与经济发展水平有关，还与气候条件、地质状况、文化风俗等密切相关。根据东北地区条件的特点，住房面积比我们国家其他地区略显宽裕。我们国家传统文化特别重视寓居条件的改善，有安身立命之讲。因而，寓居条件是反映留守家庭经济发展水平的一个重要指标。随着我们国家农民收入的提高，农民住房面积扩大，在住房方面的支出呈上升趋势。住房的类型直接反映出留守家庭寓居条件的优劣。同时住房类型也受寓居地气候条件生活习惯等多方面的影响。过去草房是主要的住房类型，现如今，砖瓦房已经取代草房成为留守家庭房屋构造类型的首选，成为了延边地区留守家庭典型的住房类型。4.2.3留守家庭使用车辆类型在该调查延边地区留守家庭的使用车辆类型来看，被调查的留守家庭791户中，家中有车辆的家庭有235户。详细使用的交通工具仍以摩托车和农用车为主，分别占到总体的15.3%和12.9%,使用汽车的家庭共有12户，占1.5%.〔见表4.8〕家庭使用车辆类型的选择，与农民收入状况息息相关。在购置车辆的时候，衡量考虑最多的是价格和用处，在延边地区农用车和摩托车的比例相当，也是最高的，汽车相对占有率较低，由于其不管从经济支出上还是用处上来看，汽车仍不能成为农民家庭车辆的首选。所以，从侧面也反映出吉林省普遍农村地区在车辆类型选择上的主要特点。4.2.4留守家庭日常生活设施根据表4.9关于调查延边地区留守家庭日常设施方面，关于卫星天线、有线电视接入、家用电脑、互联网接入、手机、座机六方面内容进行调查，结果显示比例依次为有线电视接入、手机、座机、卫星天线、家用电脑、互联网接入，详细比重依次为85.6%、70.4%、66.3%、45.3%、12.8%、10.0%,华而不实有线电视接入和手机、座机的比例最高且比拟接近，可见普及度很高，而卫星天线所占比例也接近五成，家用电脑和互联网接入的比例与前几项相比差异性较大。家庭日常设施大幅度改善。在城市里互联网、电子产品充斥的时候，农村家庭的日常设施也悄然进行着改变，有线电视接入几乎覆盖85%的家庭，手机、座机也让农村家庭与外界沟通愈加顺畅。近十年来，信息网络迅猛发展，改变了城镇居民的生活方式，随着手机、网络的渐渐普及，对长期留守的家庭成员来讲，也打开了一个与外界沟通的窗口。家中非留守人口外出务工回乡后，带回来的不仅仅仅是家庭收入的增加，还带回了城市的生活方式和理念，这也在逐步浸透影响着留守家庭成员。4.3留守家庭的经济状况4.3.1留守家庭与非留守家庭经济状况的比拟家庭的主要经济来源不同，并且汇款在两类家庭收入中所占比例差异明显。〔表4.10〕非留守家庭是指所调查的家庭中除留守家庭以外的所有家庭。从主要经济来源来看，留守家庭和父母子女长期一起的家庭表现出比拟明显的差异不同。延边地方留守人员主要经济来源为外出从业人员汇款,其比重为49.3%,后几位的依次是农业、转移性收入、和本地非农收入,比重依次是22.8%、12.6%、8.6%.而在非留守家庭中，最为主要的经济来源为农业,其比重超过一半，占54.4%.其次是非本地收入、转移性收入和外出从业人员汇款。二者相比，前四位的经济来源一样，只是排序不同。值得注意的是，在留守家庭中，以外出从业人员汇款为主要经济来源的家庭比重高达49.3%,这一比重在非留守家庭中却为6.3%.可见，留守家庭和非留守家庭的主要经济来源差异显着。非留守家庭具体表现出的更多是以农业为主要经济来源，农闲兼业在家庭经济来源中占重要地位。而留守家庭则具体表现出了打工经济留守经济风险分担和共同保障的特点，即以外出从业人员汇款为主要经济来源的比重很大，以农业收入为主要经济来源的也占一定的比例。4.3.2留守家庭与非留守家庭总支出变动比拟与上年相比，家庭总支出的变动情况，延边地区的无论是留守家庭还是非留守家庭，总支出增加〔略有增加、增加很多〕的比重均超过90%.总支出没有变化和减少〔略有减少、减少很多〕的比重都很小。不过，两类家庭总支出变动也有差异不同，略有增加的情况，留守家庭的比重高于非留守家庭；增加很多的情况，留守家庭低于非留守家庭。总支出与上年持平的比重在留守家庭与非留守家庭中分布无明显差异不同。留守家庭总支出减少的比重低于非留守家庭。〔表4.11〕4.4留守家庭发展的主要问题4.4.1外出人员返乡探望间隔时间长通过调查发现，延边地区劳动年龄留守人员对外出地点选择上，七成以境外流动为主，其次是国内流动，而省内流动为零。可见在延边地区人口迁移意识里，第一选择多是出国务工，境外流出比例大是造成留守家庭成员多方面问题产生的根本源头之一，由于外出人员返乡探望间隔时间较长，对于留守儿童来讲，由于父母境外务工多，造成留守子女长时间不能见到父母，导致留守儿童生活、学习和情感多种问题的产生；对于留守老人来讲，子女境外流出时间长，老人生活负担重，空巢家庭增加，情感得不到慰藉；对留守配偶，丈夫〔妻子〕境外务工回乡时机少，留守配偶情感和思想压力大等结果。4.4.2留守家庭成员对外沟通方式单一延边地区留守家庭中电脑与互联网普及率偏低，与外界沟通主要依靠。该地区留守家庭电脑与互联网接入率只占10%以上，手机与座机接入率约占70%左右。在信息网络快速发展的势头下，沟通方式也愈加多样化，包括语音通信、视频通信、语音信息、文字信息等多种方式