第三讲-科学技术的双重作用

自然辩证法概论

2018-2019-2第三讲科学技术是福还是祸？

好奇

哲学起源于惊异为科学而科学的精神

认知

寻求真理、发现新知识

一、科学与技术的关系

1科学的旨趣：好奇认知科学精神1

理性精神2实证精神3分析精神4开放精神5

民主精神6批判精神

2、技术的旨趣

——掌控自然和创设人工世界掌控自然：人希望以技术为中介使自然成为人可以掌控的对象；创设人工世界:用技术为自己创造和设计一个人工世界。课堂话题

科学与技术自古有之，为什么在近代以后才显现出其巨大威力？20世纪中叶以前，科学进步与技术进步是平行发展的，并没有很多联系20世纪中叶之后，科学与技术的相互关系发生革命性变革，科学转化为技术的周期大大缩短

科学与技术的一体化是近代以来科学与技术发展的主要特征之一，我们将两者统一称为科技。

二战以来，十年一次巨变：

1945—1955原子能的利用核能的新时代1955—1965人造卫星的发射向外层空间进军1965—1975重组DNA实验开始控制遗传和生命过程1975—1985微处理机的应用扩大人脑能力的新篇章1985—1995信息产业的建立信息革命的新纪元1995至今互联网技术知识经济社会科学家的未来预测（2100年前）能上网的隐形眼镜出现时间：2030年前预测者：来自华盛顿大学西雅图分校的巴巴克·A·帕尔维兹教授科学家的未来预测（2100年前）人体器官商店出现时间：2030年前预测者：维克森林大学安东尼·阿塔拉博士科学家的未来预测（2100年前）灭绝动物复活出现时间：2070年前预测者：美国先进细胞技术公司罗伯特·兰扎博士科学家的未来预测（2100年前）战胜癌症出现时间：2100年前预测者：西雅图系统生物研究所勒罗伊·霍德科学家的未来预测（2100年前）人类与机器人融合出现时间：2100年前预测者：麻省理工学院罗德尼·布鲁克斯二、科技革命是推动社会发展的强大杠杆1、改变生产方式1、改变生产方式劳动力结构向着智能化趋势发展2、改变生活方式

“日益发展的工业使一切传统的关系革命化，而这种革命化又促进头脑革命化。”

——恩格斯3、改变思维方式

“普遍主义、公有性、无私利性以及有组织的怀疑态度，构成了现代科学的精神特质”。——默顿3、改变思维方式

农业文明向工业文明的转型工业文明向信息文明和生态文明的转型4、促进文明转型三正确把握科学技术的社会作用二、科技发展与人的精神危机1、全球性问题

《增长的极限》（1972年罗马俱乐部报告）

人口增长粮食生产工业生产资源消耗环境污染1、全球性问题

人口30年翻一番，工业10年翻一番人均资源增大环境污染、非再生资源枯竭粮食生产增长终止工业崩溃人口减少人类遭到毁灭性冲击

反对指数增长不具有必然性已知储量不等于实际储量人口增长会迫使技术进步

赞成资源短缺和环境危机在加速人口增长速度高于技术创新技术创新由多元因素决定

【课堂话题】

增长的极限是否存在？

2、生活的高风险性与不确定性理论上的不确定性设计的不确定性操作中的风险专家也是导致风险的重要因素：

◎专家能否为公众负责

◎专家是否会谋取不当私利

《我是传奇》

《谍中谍4》

据媒体报道，意大利神经学家塞尔焦·卡纳韦罗宣布世界第一例“人类头部移植手术”已经在一具遗体上成功实施，哈尔滨医科大学教授任晓平指导了这次“手术”。任晓明回应，严格来说，团队只是完成了第一例头移植外科实验模型。

【课堂话题】你赞成还是反对换头术？3、科技伦理问题

“我相信，在21世纪，人类将发现如何改变人类的智力以及包括攻击性在内的本能。”（霍金）“超人类主义”

医学的目的从治疗转变为“增强/改善”对抗衰老和死亡超人类主义——主张利用科学进步尤其是生物技术的进步对当前人类的体能、智力、情感和道德等方面进行改善，以“增强”人类。“超人类主义”基于“剪切/复制”基因序列片段的技术

转基因作物“基因敲除技术”人类基因改造“超人类主义”“超人类主义”“超人类主义”

四份重要报告2002年美国：《用以增强人类功能的技术的汇合：纳米技术、生物技术、信息技术及认知科学》2003年美国生物伦理委员会：《超越疗法：生物技术和追求幸福的权利》2004年欧盟委员会：《技术汇聚——塑造欧洲社会的未来》2009年欧盟议会：《人类增强》

“终有一天，我们将得到机会增强我们的智力、体能、情感和精神，达到远远超出今天看来可能达到的程度。到那时，我们将走出人类的童年，进入后人类时代”。

你赞成还是反对“超人类主义”？【课堂话题】“生物保守主义”PK“生物进步主义”生物进步主义主要观点：1、实现从很随机的“自然彩票”到人的自由选择，纠正自然对人类造成的不公正。“目前为止，我们仅能采取‘外部’干涉，如金钱补偿、免费医疗、特殊教育等。基因学可以通过预防、基因治疗或积极优生学带来纠正自然不平等的可能性。”（吉尔伯特·霍托伊斯《超人类主义是人文主义吗？》）“生物保守主义”PK“生物进步主义”生物进步主义主要观点：1、实现从很随机的“自然彩票”到人的自由选择，纠正自然对人类造成的不公正。2、反自然主义：推动人的生物特性的进步与自我完善。“人类不应该止步于此，人类只不过是演化之路上的一个阶段，不是自然界发展的巅峰”（马克斯·摩尔《反熵原则3.0：超人类主义宣言》）“生物保守主义”PK“生物进步主义”生物进步主义主要观点：1、实现从很随机的“自然彩票”到人的自由选择，纠正自然对人类造成的不公正。2、反自然主义：推动人的生物特性的进步与自我完善。3、对抗衰老和死亡，减少人类痛苦。“恶龙施加给人们的巨大苦难无从计算。除了每天被残暴处死的一万人，还有许许多多死者身后留下的母亲和父亲、丈夫和妻子、孩子和朋友为失去亲爱的人而悲伤哭泣。”“生物保守主义”PK“生物进步主义”生物进步主义主要特征：1、实现从很随机的“自然彩票”到人的自由选择，纠正自然对人类造成的不公正。2、反自然主义：推动人的生物特性的进步与自我完善。3、对抗衰老和死亡，减少人类痛苦。4、科技乐观主义：解决方案主义的理想。5、功利主义兼自由主义倾向：与任何形式的痛苦相抗争，争取人类的最大幸福。自由评估潜在风险和收益，作出判断、对后果负责。“生物保守主义”PK“生物进步主义”生物保守主义主要观点：1、自然的神圣化是道德准则。2、加剧社会的不公正，贫富差距成为生死攸关的问题。3、人被物化而成为商品，是按照父母意愿打造的物品。4、超人类主义对“天赋”的抛弃，将转向疯狂的“控制”。

超人类主义想创造一切、控制一切的狂妄自大将使我们失去谦卑以及接受不同、非所愿和意外的能力。父母的责任呈指数级扩大，同情与互助将失去理由。5、与死亡无关的人生的意义是什么？

1、全面禁止基因操纵2、限制基因操纵，仅限以治疗为目的3、放宽到以人类增强为目的的基因操纵

你同意哪一种？【课堂话题】政策调控：设限，但绝不毫无根据地禁止媒体不应一味唱“一切乱了套”的哀歌知识分子积极推动相关研究政治机构制定规则，维护秩序道德失范精神危机5、世界的物质化与精神虚无

“技术的胜利，似乎是以道德的败坏为代价换来的。随着人类愈控制自然，个人却似乎愈益成为别人的奴隶或自身的卑劣行为的奴隶。甚至科学的纯洁光辉仿佛也只能在愚昧无知的黑暗背景上闪耀。我们的一切发现和进步，似乎结果是使物质力量具有理智生命，而人的生命则化为愚钝的物质力量。

“现代工业和科学为一方与现代贫困和衰颓为另一方的这种对抗，我们时代的生产力与社会关系之间的这种对抗，是显而易见的、不可避免地和毋庸置疑的事实”。

——《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社1995：775

“时至今日，我感到人类面临着的最大危险，就是日益先进的科技与日益膨胀的人类贪欲的结合。在人类贪婪欲望的刺激下，科技的发展已经背离了为人的健康需求服务的正常轨道，而是在利润的驱动下疯狂发展以满足人类的——其实是少数富贵者的病态需求。”

莫言：悠着点，慢着点——“贫富与欲望”漫谈课堂话题

面对当前的一系列问题，我们应当以怎样的态度对待科学技术？

克服路径：非人类中心主义科学与人文的携手并进社会规范