互联网正让新闻业回到咖啡馆时代

互联网正让新闻业回到咖啡馆时代

互联网正让新闻业回到咖啡馆时代那时候已经发行的美国最畅销的报社的日销量是4500份；而太阳报，在强大的推动力下很快就达到日销15000份了。以营利为目的的媒体，随后出现在电台和电视行业里，这一切使得新闻从双向交流变成了单向的广播，与此同时只有很少几家公司在控制着媒体。而现在，正如此前特别报告陈述的那样，新闻行业正回归到类似咖啡馆时代的形式。互联网正让新闻变得更具参与性、社会性、差异性和政治性，这也复兴了大众传媒出现前的那个咖啡馆时代的闲聊主义。这一切将会对社会和政治产生巨大的影响。一马当先的西方国家这世界上很多地方，大众传媒业一片繁荣。报纸的全球销量在2005年到2009年间升了6%，这得益于像印度这样的国家的强劲的需求，在这些地方报纸的日销量达到了110百万。但是那些全球性的数据隐藏了在富裕国家报纸读者的锐减。在过去的十年里，整个西方国家的人们已经逐渐放弃了报纸和电视新闻，转而通过很多不同的渠道追踪时事。更为明显的是，普通民众正日益参与到新闻的收集、分享、流传、讨论以及散播中去。Twitter让人们无论在哪都能报告他们看到的东西。已经分类的文档成千上万地发布在网络上。有关于阿拉伯世界的政变和美国龙卷风的手机视频已经张贴在社交网络上和在电视上播出。一个拍摄了日本地震的业余的视频在youtube上已经被点击观看了1500万次。“源自大众”计划让读者和记者能一起在成堆的文档里找寻新闻信息，从英国政客的报销单据到SarahPalin的e-mail都不能幸免。社交网站帮助人们能够和他们的朋友一起发现、讨论以及分享新闻。不仅仅是读者在挑战那些媒体精英们。高科技公司包括Google，Facebook还有Twitter，他们都已经成为了重要(有人说太重要)的新闻渠道了。明星和世界上的领导人，包括BarackObama和HugoChávez，都通过社交网络更新状态；很多国家现在通过“开放性政府”政策让原始的数据是能被获取。互联网让人们能读到全世界的报纸和收看全世界的电视频道：一份叫Guardian的英国报纸，现在的互联网海外读者就比国内的读者还要多。网络让新的新闻提供者，从独立的博客写手到如HuffingtonPost这样的网站，在短时间内提高知名度。而且网络还创造出一个可行的全新的方法去报道新闻，正如WikiLeaks网站实施的，那就是允许以匿名方式让告密者公布文件。新闻议程已经不再被少数几家媒体巨头和国家媒体(如BBC)所控制。咖啡馆时代回归的担忧一般来说，每一个自由主义者都应该为这种变化而庆祝。拥有一个更具参与性和社会性、有多样化和范围广的新闻来源的新闻环境确实是件好事。一个德克萨斯州的人以前必须依赖于HoustonChronicle报来解释世界，现在就可以通过许多中不同的途径来收集信息。每一个独裁统治者就更害怕了。就算有这些好处又如何，许多人会说，如果为此记者将会有不安定的生涯呢？无论如何，有两个方面的问题值得关注。第一个令人担忧的就是“负责任的报道精神”的流失，正是这种精神促使权威人士为报道负责。不断减少的收入已经令到新闻出版界的有关调查与当地政治的报告无论从数量上还是质量上都有所下降。但是传统的报道其实没有像记者们想象的那么的道德高尚。事实上，一份叫世界新闻的英国报纸就曾经被爆入侵人们的手机，这就是十分传统的丑闻。与此同时，互联网正在创造新形式的责任机制。一群不断成长的非盈利的机构如ProPublica、theSunlightFoundation和WikiLeaks，正在填补监督媒体减少的缝隙。这还是进行中的事，但是这种行动和尝试的状况为持有乐观态度提供了理由。第二个忧虑就是如何处理偏见。在大众传媒时代，当地的垄断媒体常常须要保持中立来最大化他们对读者和广告商的吸引力。在这个竞争日益激烈的世界，钱好像为人们的偏见创造了一个回音室。就好像保守的美国电视频道FoxNews赚取的利润比CNN和MSNBC这些言辞没有那么激烈的竞争者加起来的利润还要多。一方面具有党派色彩的新闻越来越多地出现是受欢迎的。在过去，由于大部分美国电视都是倾向左派的，很多人，尤其是右翼的美国人，没有可以反映他们观点的节目可以看。但是正当新闻变得更主观时，政治和事实都要遭殃。看看一些保守的美国人坚称奥巴马是在美国国外出生的，以及有人拒绝接受提高税收。我们到底应该怎么做呢？从社会的层面上讲，选择不多。新闻业得变革是不可避免的，企图扭转变革的方向注定是失败的。但是个人能采取一些步骤来减轻这些焦虑。作为新闻报道的制造者，他们应该认真忠实地对待事实以及使他们的信息来源透明化。作为读者，他们应