第10课鸦片战争

第四单元

近代中国反侵略求民主的潮流1、列举1840年至1900年间西方列强的侵华史实，概述中国军民反抗外来侵略斗争的事迹，体会中华民族英勇不屈的斗争精神2、列举侵华日军的罪行，简述中国军民抗日斗争的主要史实，理解全民族团结抗战的重要性，探讨抗日战争胜利在中国反抗外来侵略斗争中的历史地位。3、了解太平天国运动的主要史实，认识农民起义在民主革命时期的作用与局限性。4、简述辛亥革命的主要过程，认识推翻君主专制制度、建立‘中华民国’的历史意义5、概述五四运动和中国共产党成立的史实，认识其对中国社会变革的影响。6、概述中国共产党领导的新民主主义革命的主要史实，认识新民主主义革命胜利的伟大意义。

中国近代史

时限：1840年鸦片战争～1949年新中国成立

社会性质：半殖民地半封建社会

一个主题：民族独立、国家富强

两对主要矛盾：

外国资本主义和中华民族的矛盾(最主要)

封建主义与人民大众矛盾

两个阶段：

旧民主主义革命时期(1840～1919年)

新民主主义革命时期(1919～1949年)

三条线索：屈辱史

抗争史

探索史

1840年4月7日，古老的英国议会大厦里下院正在进行激烈的辩论，辩论的焦点：是否同意政府对华战争的决议案。议员们“据理”辩驳，一派坚决主张支持外交大臣巴麦尊：对付中国的唯一办法，“就是先揍他一顿，然后再作解释”；一派支持首相迈尔本勋爵，他们“对于封锁约1000或1000多英里海岸线的结果，表示某种怀疑”而加以反对。经过激烈的辩论后，议会以271票对262票的9票微弱优势，通过了支持军费案、派兵侵略中国的政府对华政策。9票！的确是一个很不起眼的数字。但就是区区9票，从法律程序上摁下了一场罪恶战争爆发的按钮。这场战争又进而改变了一个世界上历史最悠久、人口最众多的民族的整个发展方向。鸦片战争

19世纪上半叶航海工具主要是帆船，从英国航行到中国必须绕过非洲好望角,至少要4个月,

相距如此遥远的两个国家为什么会爆发战争呢？问题探究一英国材料一中国

北美和俄罗斯的平原是我们的粮田；加拿大和波罗的海沿岸是我们的林木生产者；在澳大利亚和新西兰放牧着我们的羊群；在阿根廷和北美西部大草原放牧着我们的牛群；印度人和中国人替我们种植茶叶，在东西印度扩大了我们的咖啡园、甘蔗和香料园；西班牙和法国是我们的葡萄园，地中海沿岸各国是我们的菜园主。我们的棉田，长期以来都是分布在美国南方，而现在差不多扩展到地球上各个热带地区去了。19世纪中期英国海外贸易示意图

从图中可看出英国是机器化生产，是世界贸易中心；而中国是落后的手工生产和牛耕，自给自足的自然经济。1820年,中国3.8亿人口,经济总量占世界第一，１８２０年，当时西方最发达的英国位居世界经济总量的第四。(数据来源《世界经济千年史》,[英]安格斯·麦迪森著)中国虽然经济总量第一，但却是靠3.8亿人口用落后的生产力创造出来的。中英两国的经济落差是质的落差，是生产力的落差。所以中国和英国在经济上一个是生产力落后的农业社会，一个是生产力发达的工业社会。据上述材料回答，中英两国当时各处于什么社会和经济形态？材料二从葡萄牙人来华到19世纪初的300年间，中国在与西洋贸易中始终保持出超地位，白银从世界各地源源不断地流入中国。中英贸易也不例外。当时中国向英国出口的主要货物是茶叶、生丝等，茶叶在18世纪后期开始成为英国人的必需品。英国向中国输出的主要商品是毛织品、金属以及印度棉花等，这些英国货，对于中国人来说往往是可有可无。洋布虽然价格低廉，但在自然经济下中国农民货币收入极少而空闲时间有余，绝大多数人仍然穿用自己纺织的土布。毛织品更为穷人所买不起，而富人穿着一般遵从中国传统以绸缎、皮衣为主，也极少购买。这样，英国在中英贸易中就出现大量逆差。材料三

乾隆二十二年（1757）清政府下令限定在广州一口通商，并对丝绸、茶叶等传统商品的出口量严加限制，对中国商船出洋贸易也有许多禁令。后来在广州逐渐形成十三行制度。十三行代表官府行使对外贸易的垄断权力，具体表现为：1．垄断对外贸易，作为官府与外商间联络的唯一中间人。2．代官府处理外贸政务。3．代官府办理对外交涉事宜。4．为外商行为作保。5．行商需有一定的资格认证。行商作为官府与外商的中介，负有照料管束外商的责任。外商在黄埔上岸后，只能住在商馆，平时不得随意走动，更不许入城，他们经商和生活所需的买办、通事、仆役都须由行商雇佣。贸易季节一过，行商有权令外商离境，或返至澳门居住，不准在广州过冬，等等。

据材料二、三，你认为中英贸易出现逆差的原因有哪些？主要原因是中国自给自足的自然经济的顽强抵制；次要原因是清政府的闭关锁国政策。（马克思：妨碍对华出口贸易迅速扩大的主要因素，是那个依靠小农业与家庭工业相结合而存在的中国社会经济结构;中国就是一具紧密包裹的木乃伊，不敢接触任何新鲜空气，用闭关锁国的裹尸布小心翼翼的保护着这个古老的国家）罂粟花罂粟果鸦片为扭转对华贸易逆差，英国开始无耻地向中国走私鸦片。英国输入中国鸦片激增表1799年1839年4000箱40200箱7889箱12576箱20331箱35445箱英国向中国输出鸦片林则徐的上书鸦片流毒于天下，则为害甚巨，法当从严。若犹泄泄视之，是使数十年后，中原几无可以御敌之兵，且无可以充饷之银。道光帝虎门销烟(1839.6.3—6.25)虎门销烟广场

有人说：是因为林则徐的禁烟运动打击了英国商人的利益，如果林则徐不采取禁烟形式，英国就不会发动鸦片战争。真的如此吗?

材料一1813年东印度公司加工制造的上等鸦片“公班土”，每箱成本为237卢比，在加尔各答的拍卖价格为2428卢比，两者的差额是2191卢比。其中，英印政府征收的税金为711卢比，东印度公司的利润为1480卢比。据统计，1829-1830年度，英印政府征收的鸦片税总额达100万英镑，约占其全年财政收入的10﹪。正因为如此，英印政府在对华鸦片贸易问题上采取了十分狡猾和虚伪的政策。它表面上禁止东印度公司参与对中国的鸦片贩运，实际上包庇纵容鸦片商的走私活动。英国政府对于鸦片贸易也同样采取了默许和包庇的态度。鸦片贸易利润丰厚“(虎门销烟)把能给我们大英帝国带来无限利益的大批的商品，全部给予销毁！这是我大英帝国的奇耻大辱！我要求议会批准政府派遣远征军去惩罚那个极其野蛮的国家！要狠狠地教训它！要迫使它开放更多的港口，要保护我们天经地义的合法贸易！”材料二英国外相巴麦尊在议会上发表的讲话：中国禁烟运动“给了我们一个战争的机会……可以使我们终于乘战胜之余威，提出我们自己的条件，强迫中国接受。这种机会也许不会再来，是不可能轻易放过的。”----《安得鲁·韩德森致拉本特函》“这是把我们将来和这个帝国（指中国）的商务，安放在稳固而广阔的基础之上的最有希望的机会。”----《义律致巴麦尊私人机密件》英国将中国的禁烟运动视为发动战争的极好借口材料三1796年英国政府派马戛尔尼代表团来到中国，要求通商特权，遭乾隆皇帝拒绝。1816年英国政府又派以阿美士德为首的使团来华，未被接见。在外交努力未能达到目的后，英国就开始策划以武力打开中国的大门。1832年，一个叫胡夏米的英商组织了70多人，乘武装商船从澳门出发，沿中国海岸进行侦察，搜集军事情报，绘制地图。1834年，英国政府取消了东印度公司的对华贸易垄断权。同年第一位驻华商务监督律劳卑持英国政府训令来到中国，要求不经公行直接与清政府官员接洽，遭到拒绝，双方发生冲突。英国兵船闯入海口，沿途炮击炮台。事后，在广州的许多英商联名上书英国国王，要求派一支“有充分规模的武装力量，直接与中国政府交涉”，以求取得更多的通商特权。伦敦、曼彻斯特等地的资本家团体也频繁发出战争叫嚣，催促英国政府对中国采取军事行动。据上述材料，在鸦片与战争的关系上，你能得出什么结论？结论：早在1839年清政府采取严厉禁烟措施之前，英国资产阶级为了打开中国大门，就已经在积极酝酿发动对华侵略战争。虎门销烟只不过是使他们为发动侵略战争寻找到了一个借口。当然，不愿意放弃利润巨大的鸦片贸易也是原因之一。英国一直在为武装侵略中国做准备

综上所述，英国发动鸦片战争的主要原因，是要用武力打开中国的大门，倾销商品，掠夺原料。清政府用闭关政策限制中英贸易尽管很不明智，但采取何种贸易政策毕竟属于中国的主权范围。英国使用武力强行改变中国的贸易政策，是一种蛮横无理的侵略行为。而从另外一个角度看，清政府对外实行闭关锁国政策，是当时中国自给自足小农经济在政治上的反映，是封建统治阶级妄自尊大心理的反映，它阻碍了中外经济文化交流，阻碍了中华民族的发展和进步，应该予以否定。至此，关于鸦片战争爆发的原因，我们可以得出如下结论：鸦片战争示意图第一阶段：1840年6月，鸦片战争开始第二阶段：1841年初，战争的扩大，至1842年8月，英军舰抵达南京，清政府屈服求和。

英国的本土面积只及中国的36分之一，人口仅及中国的16分之一，英国全国的总兵力只有20万，中国拥有当时世界上人数最多的常备军，近90万。双方直接投入作战的部队，悬殊就更大了。英国远征军最初不到7000人，最多时增加到2万人；中国参战部队兵力达25.8万。中英兵力对比是10：1，更何况，中国是本土作战，可以依托国防工事，地形熟悉，补给方便；英军则远离本土，交通阻隔，补给困难，人地生疏，水土不服（英军因为水土不服而患病的人数远远超过正常参加战斗的人员）。战争的结果却出乎意料。一个拥有90万军队的天朝大国居然被一支仅由29艘军舰、80艘辅助舰船以及2万余人组成的军队所击败。而且失败得相当之惨。在两年多的战争中，英军死亡人数不到500人，被击毙的最大军官是中校。清军死亡2万，阵亡大员有钦差大臣1名，副都统2名，提督3名，总兵6名，仅大炮就被英军掳去了3000多门。

我们有本土作战的优势，又拥有十倍于英军的武装，为何却败于远道而来的总兵力仅2万余人的英军？问题探究二：鸦片战争前的中国军舰材料一英国发动鸦片战争的战舰鸦片战争时期清军使用的竹制火铳

鸦片战争时期英军使用的枪支

材料二彼之大炮远及十里内外，我炮不能及彼，彼炮先已及我，是器不良也。彼之放炮如内地之放排枪，连声不断。我放一炮后，须辗转移时再放一炮，是技不熟也。况逆船朝南暮北，惟水师始能尾追，岸兵能顷刻移动否？——林则徐致友人信中语材料三

1841年1月9日，钦差大臣伊里布准备收复定海，奏调安徽、湖北、湖南4000人入浙江协同作战。道光帝1月17日批准，并以“600里加紧”命令上述3省调兵，2月10日，以伊里布“畏葸”撤职，此时，所调军队尚无踪影。2月19日，接替伊里布的钦差裕谦奏报说：离浙江最近的安徽兵“将到兵营”，湖广（湖北，湖南两省）“程途遥远，本属缓不济急”，奏请撤消调令。……由此可推算出清军调兵的速度：邻省约30至40天，隔一二省约50天，隔三省约70天，隔四省约90天以上。而当时英国的海军舰船从印度开来只要30-40天，从南非的开普敦驶至香港也不过60天。

材料四英军的舰船不仅是凶猛的进攻手段，而且是高效的运输工具，英军由此可以重复使用其数量有限的军力。清军因其陆上调兵速度比不上英军的海上调兵，且不知对方的战略目标和作战方针，只得处处设防。也就是说，全国几千里海岸线都是其防御的范围。所以英方因舰船优势而获得作战地点、作战时间和作战规模的决定权。因此总兵力占绝对优势的清军，在实际交战中无法保持这一优势。事实也正是如此。除1841年5月广州之战和1842年3月浙东之战时保持了兵力上的优势外，绝大多数的战役中，清军的兵力与英军相距不远，而在1840年7月定海之战、1841年1月沙角之战和1842年7月镇江之战中，反是英方占了兵力上的优势。

材料五顔伯焘曾是铁杆的“主战派”，但厦门战役之后他不再唱高调了，改为撒谎。不唱高调的原因很简单，作为败军之将，他比谁都清楚：“英夷断非我师所能抵御”。原来，顔伯焘历时5个月，耗银150万两，以当时最结实的建筑材料花岗岩构筑了当时中国最坚固的线式永久性炮兵工事。然而这个最强大的海防要塞却不堪一击。在英军的强大炮火之下，仅仅两个多小时，这道防线便“灰飞烟灭”。坐镇督战的顔伯焘目睹锐不可当的“英夷”凶焰，忍看近半年的种种努力转瞬间化为灰烬，与兴泉永道刘耀椿“同声一哭”。——材料二、三、四、五均选自茅海健《天朝的崩溃》从上述材料，我们可以看到，双方的差距实在太大，可以说中国在战争中几乎是毫无胜算。那么，这种差距又是怎么造成的呢？“厦门之战的事实提示着人们，不是消除了某些陋习、振作纲纪就能解决问题，不是撤换了某些不力人士、起用一批能人就能解决问题。问题的症结，在于近代化。世界军事史表明，在正规作战中，对近代化的敌人只能用近代化的手段来取胜”（茅海建语）。从上述材料中，你得到的最突出的印象是什么？

一个人口几乎占人类三分之一的大帝国，不顾时势安于现状，人为地隔绝于世并因此竭力以天朝尽善尽美的幻想自欺。这样一个帝国注定要在一场殊死的决斗中被打垮：在这场决斗中，陈腐世界的代表是激于道义，而最现代的社会的代表却是为了获得贱买贵卖的特权——这真是任何诗人想也不敢想的一种奇异的对联式悲歌。——马克思“陈腐世界”和“最现代社会”分别指什么？由此你认为鸦片战争中国战败的根本原因是什么？根本原因：制度上的差距,是落后的封建制度与先进的资本主义制度的差异，也是两种文明，农业文明与先进的工业文明的差异。腐朽没落的封建主义不能对抗新兴的资本主义。封建君主专制资产阶级君主立宪制落后的自然经济财政拮据完成了工业革命号称“世界工厂”装备陈旧，国防废弛船坚炮利闭关自守，愚昧无知殖民扩张封建统治危机四伏资本主义迅速崛起鸦片战争前中英基本情况对比（1640-1840年）政治经济军事外交综合中国英国战争还没开打，胜负已然判定！有人认为，中国欲取得战争的胜利，只需罢免琦善及其同党，重用林则徐及其同志即可。被誉为“开眼看世界的第一人”的林则徐就真的比他同时代的人更高明吗？我们该如何认识我们心目中的这位民族英雄呢？问题探究三：材料一“彼（英国）之所至，只在炮利船坚，一至岸上则该夷无他技，且其浑身裹缠，腰腿僵硬，一仆不能复起，不独一兵可刃数敌，即乡勇平民竟足以制其死命，况夷人异言异服，眼鼻毛发皆与华人迥异，吾民齐心协力，歼除非种，断不至于误杀。”——林则徐材料二林则徐于1841年6月旨命发往伊犁效力赎罪。到了伊犁之后，林则徐变得消沉起来，最关心的是京城的人事变动和自己复出的可能。最近几十年的研究，普遍认定林则徐具有改革中国现状（主要是军事方面）的进步思想。可是很遗憾，我们找不到这方面的证据。1845年底，林则徐重任封疆大吏，政治上翻了身。但没有任何学习西方的言行。作为一名一品大员，已有充分的权力和能力，他为什么不说，为什么不做？对此只能有一种解释，即林则徐的思想被今人夸张了。——茅海建《天朝的崩溃》材料三林则徐实在有两个，一个是士大夫心目中的林则徐，一个是真正的林则徐。前一个林则徐是主剿的，他所用的方法都是中国的古法，他是百战百胜的。可惜奸臣琦善受了英人的贿赂，把他驱逐了。中国的失败不是因为，中国的古法不行，而是因为奸臣误国。后一个林则徐是慢慢觉悟了的，但总不肯公开提倡改革。他让国家日趋衰弱，而不肯牺牲自己的名誉去与时人奋斗。林文忠公无疑是中国旧文化最好的产品。他尚以为自己的名誉比国事重要，别人更不必说了。士大夫阶级既不服输，他们当然不主张改革。——蒋廷黻《中国近代史》

当时的中国人有没有认识到自己战败的真正原因？你如何认识两个林则徐？鸦片战争真的让国人警醒了吗？

实则林文忠的被罢是他的终身大幸事，而中国国运的大不幸。林不去，则必战，战则必败，败则他的声名或将与名琛相等。但林败则中国会速和，速和则损失可减少，是中国的维新或可提早二十年。鸦片战争以后，中国毫无革新运动，主要原因在时人不明白失败的理由。

从民族的历史看鸦片战争，军事的失败还不是民族的致命伤，失败了以后还不明了失败的理由，力图改革，那才是民族的致命伤……可惜道光、咸丰年间的人没有领受军事失败的教训，战后与战前完全一样，麻木不仁，妄自尊大，直到英法联军攻进北京，然后才有少数人觉悟了，知道非学西洋不可。所以我们说，中华民族丧失了二十年的宝贵光阴。——蒋廷黻鸦片战争的真意义，就是用火与剑的形式，告诉我们：中国必须近代化，顺应世界之潮流。

一个失败的民族在战后认真思过，幡然变计，是对殉国者最大的尊崇，最好的纪念。清军将士流淌的鲜血，价值就在于此。可从战后的情况来看，清朝似乎仍未从“天朝”的迷梦中醒来，勇敢地进入全新的世界。而是依然如故，就像一切都未发生。——茅海建《天朝的崩溃》只有当一个民族真正站起来的时候,

才能正视和反思她曾经遭受的屈辱……封闭所以落后落后就要挨打挨打必须思变思变才能崛起邓小平说：“总结历史经验，中国长期停滞和落后状态的一个重要原因是闭关自守。经验证明，关起门来搞建设是不能成功的，中国的发展离不开世界。”（《邓小平文选》第3卷第78页）签订《南京条约》(1842年8月)《南京条约》抄本《中英南京条约》及附件对中国的影响2、赔款2100万元1、割香港岛给英国3、开放广州、厦门、福州、宁波、上海五处为通商口岸4、英商进出口货物缴纳的税款，中国须同英国商定破坏了中国领土主权的完整增加了人民的负担有利于外国资本主义的商品输出破坏了中国的关税自主权

鸦片战争是中国近代史的开端5、英国人在中国只受英国法律和英国法庭的约束治外法权鸦片战争被迫开放的通商口岸和条约签订地广州厦门福州宁波上海南京开五口通商，广厦福宁上问题探究四：如何看待《南京条约》的

平等与不平等？

“前第二条内言明开关俾英国商民居住通商之广州等五处，应纳进口、出口货税、饷费，均宜秉公议定则例，由部颁发晓示，以便英商按例交纳”（1842年中文版《南京条约》）。“依本约第二款，中国皇帝陛下同意在所有通商口岸制定一部公平的、正式的进出口关税和其他费用的则例，该则例将公开颁布”（今人翻译的英文版《南京条约》）。

在中美《望厦条约》的签订中，美方提出，美船进口停泊，“应请中国统辖护理，倘遇别国凌害，仍请中国代为报复”……耆英（清政府谈判代表）恐由此卷入国际争端，要求修改，结果条约第26款明确规定：“合众国贸易船只进中国五港口湾泊，仍归各领事等官督同船主人等经营，中国无从统辖。倘遇有外洋别国凌害合众国贸易民人，中国不能代为报复。”你如何评价上述条款？另外，你认为《南京条约》中的五口通商（第二款）、废除行商（第五款前半部分）、释放英囚（第八款）、平等国交（第十一款）等内容是平等还是不平等？

当时的人对于这些条款最痛心的是五口通商。他们觉得外人在广州一口通商的时候已经不易防范，现在有五口通商，外人可以横行天下，防不胜防。……协定关税和治外法权是我们近年认为不平等条约的核心，可是当时的人并不这样看。治外法权，在道光时代的人的目光中，不过是让夷人管理夷人。他们想那是最方便、最省事的办法。至于协定关税，他们觉得也是方便省事的办法。每种货物应该纳多少税都明白的载入条约，那就可以省除争执。而且新的税则平均到百分之五，比旧日的自主关税还略高一点。负交涉责任者计算以后海关的收入比以前还多，所以他们洋洋得意，以为他们的外交成功。其实他们牺牲了国家的主权，遗害不少。总而言之，道光时代的中国人，完全不懂国际公法和国际形势，所以他们争所不当争，放弃所不应当放弃的。不平等条约的一部分根源由于我们的无知，一部分由于我们的法制未达到近代文明的水准。——蒋廷黻

给中国送来了近代文明不是英国的主观目的，只是客观后果，且中国付出了惨重代价。

当《南京条约》等一系列不平等条约签订之后，面对如此庞大的市场，西方商人简直是欣喜若狂。

英国商人梦想，“只要中国人每人每年需要一个棉织睡帽，

不必更多，那英格兰

现有的工厂就已经供

不应求了”。1853年中国和洪都拉斯对英国棉纺织品的消费量国名人口棉纺织品消费量比例中国3.6亿人均0.75便士1洪都拉斯14600人人均934.5便士1246五口通商之后，为什么英国的商品仍然无法在中国畅销？

马克思：妨碍对华出口贸易迅速扩大的主要因素，是那个依靠小农业与家庭工业相结合而存在的中国社会经济结构。

马克思：中国人不能同时既购买商品又购买毒品。

英国输华的商品中，有许多西方人的日常用品，如刀叉、睡帽、钢琴……

自然经济的抵制购买力低下输华产品不合中国人习惯所以英国人渴望的商品畅销的局面并没有出现。材料一咸丰四年（1854年），英、美两国联合要求修改条约。当时中国没有外交部，所有的外交都由两广总督办理。当时的两广总督叶名琛的对付办法就是不交涉。外人要求见他，他也不肯接见。英、美两国的代表跑到江苏去找两江总督，他劝他们回广东去找叶名琛。他们后来到天津，地方当局只允奏请皇帝施恩稍为减免各种税收，其余一概拒绝。总而言之，外人简直无门可入。他们知道要修改条约只有战争一条路。材料二（《天津条约》签订后）清廷对于北京驻使及长江通商始终不甘心，总要想法挽回。清廷派桂良和花沙纳到上海，名为交涉海关细则，实则想取消《天津条约》。为达到这个目的，清廷准备出很大的代价。只要英、法放弃北京驻使、长江开通商口岸，清廷愿意以后全不收关税。幸而桂良及何桂清反对这个办法，所以《天津条约》未得挽回。材料三（咸丰十年，英法联军占领天津后，因谈判破裂）英法联军直向北京推进。清廷改派怡亲王载垣为钦差大臣，在通州与之交涉。条件又讲好了，但英使得代表巴夏礼在签字之前声明，英使到京后，必须向中国皇帝面递国书。这是国际间应行的礼节，但那时中国人认为这是外夷的狂悖，其居心叵测，中国决不能容忍。载垣乃令军队捕拿英、法代表到通州来的交涉人员。这一举激怒外人，军事又起了。——以上材料均选自蒋廷黻《中国近代史》看了上述材料，你有何感想？问题探