试论根本违约制度

试论根本违约制度纲要：根本违约是指当事人一方完整不执行合同义务或不完整执行合同主要义务或预期违约以致执行不能，其结果严重影响到另一方依据合同有权期望的经济利益的情况。根本违约责任或挽救方法主要可采纳赔偿损失、排除合同、宣布合同无效等三种。根本违约的免责原由主假如不行抗力，它是指合同订立后发生的当事人订立合同时不可以预示、不可以防止、人力不行控制的不测事故。在根本违约问题上，我国《合同法》规定的不够详细、明确，笔者建议对之差别规定并进行立法上的完美。一、根本违约的界定(一)根本违约的有关规定之剖析在英国一般法上，合同条款分为违犯条件和违犯担保。假如一方当事人违犯合同中的重要条款，带有根天性的条款，危及合同建立的目标时，即组成违犯条件;假如一方当事人违犯合同中的次要条款，不过一些隶属性的条款，其实不危及合同建立的目标时，即称为违犯担保。在美国判例法上有对于重要违约和稍微违约之分。前者指因为一方违约，以致另一方未能从该合同获得主要利益。固然英美国家没有采纳根本违约的提法，但我们能够以为，此中的违犯条件和重要违约就是一种根本违约行为，因为它已使合同的存在失掉了实际意义。1980年《结合国国际货物销售合同条约》(以下简称《条约》)第25条规定：“假如一方当事人违犯合同的结果，使另一方当事人承受伤害，以致于实质上剥夺了他依据合同规定有权期望获取的东西，即为根本违犯合同,除非违犯合同的一方不预知并且相同一个知书达礼的人处于相同状况中也没有原由预知会发生这种结果。”所以，《条约》权衡能否根本违犯合同，有三个条件：第一，违犯合同结果的严重程度，即能否在实质上剥夺了另一反给依据合同有权期望获取的东西;第二，这个严重结果可否预知;第三，不可以预知者的标准是处于相同状况中的相同知书达礼的第三人。中国1999年《合同法》第94条第(4)项规定，当事人一方延误执行债务或许有其余违约行为以致不可以实现合同的，当事人能够排除合同。这类情况能够说是对根本违约的规定，但在根本违约的组成，责任与补救等方面规定得不够详细、明确。第107条规定：“当事人一方不执行合同义务或执行合同义务不吻合商定的，应该担当持续执行，采纳挽救举措或许赔偿损失等违约责任。”“不执行合同义务”包含完整不执行合同义务和不完整执行合同义务，前者如货物买卖合同卖方不交货或买方不付款，借贷合同中借方到期不还本付息等，这应属根本违约;后者如不完整执行的是合同中的主要义务，也应属根本违约，如不完整执行的是合同中的次要义务，则不该属根本违约。“执行合同义务不吻合商定”指固然执行了合同义务，但与合同规定的条件不符。比如卖方所交货物与合同规定的质量、数目、包装等标准不符，这明显不组成根本违约，可用换作、维修等方法进行挽救。第108条规定：“当事人一方明确表示或许自己的行为表示不执行合同义务的，对方能够在执行限期届满以前要求其担当违约责任。”该条其实是预期违约中的两种情况，即明示预期违约和默示预期违约。对于前者，债权人能够不待执行期到来，以其拒绝执行作为根本违约。对于后者，假如债务人的信誉状况严重恶化而致执行不可以，自然也应作为根本违约办理。可见，第107条和第108条只是一般性规定，对根本违约并未详细规定，而要视状况由法官认定。(二)根本违约的主观过失之剖析大陆法系国家以为，合同债务人只有存在可归责于他的过失状况下，才担当违约责任。所以，大际法系国家采纳的是过失或推定过失责任原则。前者如《德公民法典》第276条：“债务人，法无其余规定，应就其成心或过失的行为负其责任。”后者如《法公民法典》第1147条：“凡债务人不可以证明其不执行债务系因为不该归其个人负责的外来原由时，即便在其个人方面无歹意，债务人对于其不执行或延缓执行债务，如有必需，应支付伤害赔偿。”英美法系国家不以当事人有过失作为组成违约的必需条件，而以为一吻合同都是“担保”，只需债务人不可以达到担保的结果，就是违约。《条约》也没有采纳过失责任原则，只需一方违反合同，并给他方造成损失，他就要负伤害赔偿责任，至于他违犯合同有无过失，在所不问。依据中国《合同法》第107—108条和第120—121条的规定，只需违约，就应担当违约责任;两方都违约的，应该各自承担相应的责任;即便一方因第三人的原由造成违约的，仍应担当违约责任，该方与第三人之间的纠葛，依照法律或商定解决。可见，我国的规定与《条约》的规定是基本一致的。综上剖析，笔者以为，对于根本违约，应采纳无过失责任原则或严格责任原则，其主旨在于合理赔偿债权人的损失。其原由有两点，第一，这是由根本违约的性质决定的。一旦根本违约，当事人的整个合同目的落空，严重伤害了当事人订约的预期利益，所以，有必需归之以严格责任，敦促合同当事人慎重执行合同义务，合法履行合同权益。第二，吻合法律规定，《民法公则》第106条规定：“没有过失，但法律规定应该担当民事责任的，应该担当民事责任。”一般以为，该条款是对公正责任，无过失责任的法律规定，换言之，该条款为严格责任合用供给了法律依照。同时也吻合《合同法》和《条约》有关规定。(三)根本违约的界定概括上述剖析，同时借鉴《条约》的有关规定，我们不如能够给根本违约作以下界定：当事人一方完整不执行合同义务或不完整执行合同主要义务或预期违约以致执行不可以，其结果严重影响到另一方依据合同有权期望的经济利益，即组成根本违约，而不问其主观过失与否。二、根本违约的责任与挽救任何违约都会惹起必定的法律责任，或许能够采纳相应的挽救举措。在这里，违约责任和违约挽救的实质含义是相同的，不过角度不一样。根本违约责任与挽救是指合同当事人根本违约行为惹起的法律结果和挽救方法。依据《条约》的规定，能否组成根本违犯合同，对当事人可能采纳何种救援方法有直接的关系。假如某种违约行为已经组成根本违犯合同，受伤害的一方就有权宣布撤除合同，并有官僚求赔偿损失或采纳其余救济方法;假如不组成根本违犯合同，则受伤害的一方不可以撤除合同，而只好要求伤害赔偿或采纳其余挽救方法。英国《货物买卖法》规定，“违犯要件方可赐予对方排除契约的权益，违犯保证则对方只好要求伤害赔偿。”《商法》一书指出，“条件是合同的致命条款，为合同的基础，违犯它，受害方假如愿意的话，即有权撤除合同并主张违约伤害。”“担保并不是合同的致命条款，而仅具隶属性，违犯它，不产生撤除权，而只能起诉主张所受损失的伤害赔偿。”在美国判例法所形成的原则是，只有当一方的违约组成重要违约时，对刚刚能够要求排除合同，不然，只好要求伤害赔偿。依据中国《合同法》的规定，合同一方违约时，另一方有官僚求持续执行、赔偿损失、排除合同或采纳其余合理的挽救举措。在执行义务或采纳其余合理的挽救措施后，对方还有其余损失的，应该赔偿损失。综上规定，笔者以为根本违约责任或挽救方法主要可采纳赔偿损失、排除合同、宣布合同无效等三种。对于赔偿损失的范围问题，一般应包含财富的毁损，减少和为减少或除去损失所支出的花费，以及合同执行后可能获取的利益，在货物买卖合同中就是收益。对于赔偿限额问题，应试虑两个要素：第一，不得超出根本违约一方订立合同时预示到或许应该预示到因根本违约而可能造成的损失。第二，受害方因对方根本违约而严重影响到的订约时的预期利益大小。对于排除合同的问题，排除合同即撤除合同进而使合同两方权益义务归于消灭的行为，可是排除合同其实不影响非违约方要求根本违约方赔偿损失的权益。对于宣布合同无效的问题，根本违约方应付合同无效造成另一方的经济损失负赔偿责任，并且宣布合同无效、赔偿损失其实不影响非违约方采纳其余挽救方法。三、根本违约的主要例外在发生根本违约时，原则上不一样意免去根本违约责任，因为根本违约损坏了合同的基础，使非违约方的整个合同目的落空。所以，对于免去根本违约或重要违约责任的合同条款应予以限制，这一法政策已为多半国家所推行，在我国也应这样。笔者以为根本违约的免责原由主要为不行抗力。不行抗力是指合同订立后发生的当事人订立合同时不可以预示、不可以防止、人力不行控制的不测事故。它往常包含自然现象和社会现象。前者如地震、水灾、火灾、风灾等惹起的事件。后者如由战争、停工、封闭禁运等惹起的事件。所以，合同当事人因不行抗力事件的出现而违约时，可依据不行抗力的影响程度，部分或所有免去责任。那么，不行抗力惹起的法律结果有哪些?1、免去赔偿责任。即依据不行抗力的影响程度免去因不行抗力而根本违约一方所造成的赔偿损失责任。同时我们以为，为了保持长久的经济合作关系温顺利办理违约事件，要求因不行抗力而根本违约一方作适合赔偿。因为根本违约的不行抗力较其余非根本违约的不行抗力的免去责任范围和影响要大得多，这对受害方来说，其风险是很大的。2、排除合同。发生不行抗力以致根本违约，另一方有权撤除合同，消灭合同权益义务关系。值得注意的是，这里的“排除合同”与前文所述的根本违约责任中的“排除合同”的法律成效是不一样的，因为根本违约惹起的排除合同，其实不影响受害方要求赔偿损失的权益，但因为不行抗力惹起的根本违约，则属于免责情况，由此惹起的排除合同，受害方其实不可以要求赔偿损失，最多只好要求适合赔偿损失。3、免去不等于不负任何责任。一般而言，因不行抗力而根本违约的一方当事人，不论属于上述何种法律结果，都应担当以下义务：第一，通知义务，马上遭到不行抗力而根本违约的事实实时通知给对方，以减少可能给对方造成的损失。假如未实时通知，以致加重对方损失的，应付加重损失部分担当赔偿责任;第二，采纳适合举措的义务，即采纳适合举措防备损失的扩大，没有采纳适合措施以致损失扩大的，不得就扩大的损失要求负责;第三，供给证明的义务，即在合理限期内供给有关机关出具的不行抗力的证明文件。假如供给不出证明的，仍应担当根本违约责任。四、一点立法建议可见，根本违约不一样于一般违约，它的组成要件十分严格，它的法律结果也是违约责任中最重的一种，所以我们要慎重对待，从严掌握根本违约的组成要件。一方面要防备根本违约的滥用，另一方面要