知乎女神导演大骗局 论互联网权威下大众的迷失

【计算机论文】知乎女神导演大骗局论互联网权威下大众的迷失

大众对权威的“迷信”，已经到了一个让人“发指”的地步。此前在线下，众多企业家、明星等成功的励志故事——通常都是经历N多失败、挫折之后终于“拨开云雾见青天”，类似小说的曲折历程，却成为很多人的“心灵鸡汤”。而在互联网普及之后，越来越多的人通过这一快速、无限制的传播渠道和平台，成为另类的权威，让众多网民死心塌地的跟随。在掌握话语权和舆论导向之后，很多互联网权威的代表开始打起了自己的“小九九”。为自己谋私利的事件，开始频繁出现。而近日网上爆火的“知乎女神惊天骗局”，则再度验证了互联网权威之下大众迷失的严重性。与此同时，不可忽视的是互联网交流平台也在这样的骗局中扮演“为虎作伥”的角色，成为另一种互联网权威。知乎“女神”导演骗局只因权威光环笼罩近日，一位名为“童瑶”的知乎大V彻底在互联网上爆红。其原本是知乎上以励志的个人经历被知乎网友所熟知——自幼父母双亡、患有先天性心脏病、自强不息考上复旦、赴英国深造后回国开花店……为了加强自己的权威性，“童瑶”还在各种感情问题上拼命“灌鸡汤”，成为众人眼中的“知心女神”。最后，“童瑶”在知乎上获得131979个赞同、26085个感谢以及59625个关注者，成功跻身为知乎上的情感权威。然而就是这样一个励志的典型，却一手导演了一出利用小号托病诈骗15万元+的惊天骗局！在网友无孔不入的深扒之下，甚至“童瑶”本身也被曝出是一个抠脚大汉，此前的个人经历等全部都为造假！我们暂且不去讨论被骗网友的心碎程度，只想从最重要的被骗原因出发——为何并不高明的诈骗手法，却在知乎上这个精英汇聚的平台上屡屡得手。除了“童瑶”所编造的个人经历，及经常回答问题时灌入的“鸡汤”太具欺骗性以外，其知乎大V的身份在整个诈骗过程中起到不可忽视的作用。因为大V的身份，代表着较高的可信度，而这可信度也是网友慢慢给出来的，所以基本没人怀疑大V造假的可能性——这与微博认证的大V有着截然不同的区别。正是这样一个看似权威，实际毫无意义的身份，让众多网友被骗而没有发觉。平台成帮凶自由之地演变成剧毒土壤除了“童瑶”摸透网友心理的心灵伪鸡汤铸就其权威身份以为，知乎在这起诈骗事件中也有着不可推卸的责任。还记得知乎在创立之初申请非常难，必须有人邀请才行，其平台之上都是各个行业的精英，并耐心地以专业知识为网友解决在百度知道、论坛等渠道上不能得到答案的问题。在这样的规则、模式下，知乎以专业性迅速走红，并成为很多网友心目中具有权威性的平台。但就是这样一个连接各行业精英，用户分享着彼此的专业知识、经验和见解的问答社区，近来却饱受争议。很多问题和答案明显都是一唱一和，在为某些企业做广告。虽然看起来很隐晦，但业内人士一眼便知。曾经的纯净之地变得越来越污秽。而通过“童瑶”诈骗事件可以看出，知乎上的很多权威其实并不具备完全的可信度，甚至成为另类网红的滋生地。“童瑶”诈骗能够成功，知乎也必须负上一定责任。网友作为被权威引领的对象，不能依赖其成为骗捐事件的发现者，平台必须加强管理。与之相对应的，比如唯品会茅台假酒、天猫/京东售假、聚美优品售卖假化妆品等，其实都是权威平台利用大众的盲目信任，而做出的不负责任的事件。原来是自由之地的互联网平台，就这样变成了“剧毒土壤”。双管齐下在互联网世界需保持清醒头脑无论是互联网上的权威个人，还是平台，虽然繁荣了整个互联网，让后者看起来更加具有活力，但如果这些权威个人和平台作起恶来，破坏性也会更强！虽然我不提倡迷信权威，但在权威已成流行的当下，要想不迷失在权威之中，就必须双管齐下。面对权威，大众必须要保持清醒头脑，具备基本的辨别是非、真假的经验。比如唯品会此次茅台假酒事件，一瓶茅台售价仅为500多元，但其出厂价就在800元左右；比如知乎“童瑶”诈骗事件，太过小资，太过“玛丽苏”……另