知识产权审判中临时禁令措施的运用

1学问产权审判中临时禁令措施的运用霍彦杰刘红上传时间:2023-12-6一、临时禁令的做法实行保全性的临时救济，如发禁令，责令被申请人〔被告〕停顿侵害权利人的权益，是各国WTO，WTO〔下称TRIPS协议〕第50条规定，成员方应授权司法当局为了防止侵权发生，尤其是防止侵权商品世界贸易组织规章和我国入世谈判中的对外承诺侵害商标专用权行为和保全证据适用法律问题的解释学问产权法律保护体系中占有重要地位。佛山市中级人民法院所在地区是学问产权案件比较集中的地区202310月以来，40件。在把握上述比较原则抽象的规定的根底上，通过司法实践积存了较成功的审判阅历，准确准时地对当事人的禁令申请作出了审查打算，其中19件做出了禁令裁定，219件申请人主动撤回禁令申请〔进展诉前证据保全后，局部申请人与被申请人达成和解撤回申请，局部申请人考虑到胜诉的可能性不大而撤回申请。本院通过对系列诉前禁令申请案件的审理，总结了下述一些做法，实践中收到了较好的社会效果。〔一〕诉前证据保全和诉前禁令均由专司学问产权审判之职的民三庭集中受理、审查著作权等纠纷案件的专业性和简单性庭作出裁定并执行，为准时准确适用这一临时措施供给专业保障。〔二〕诉前证据保全、诉前财产保全与诉前禁令分步进展，即先进展证据保全和财产利权行为的案件中〔共5件，本院在进展证据保全和财产保全后，正预备核发诉前禁令裁定，被申请人主动与申请人达成了和解协议，执行效果较好。〔三〕实行听证程序，慎重对待禁令申请。临时禁令一旦做出，将对被申请人的经营事人对权利人的权利与被控侵权产品的技术特征比照说明和被申请人供给的比照文献等抗辩证据及理由进展解释和说明，认真听取被申请人的抗辩理由和考虑社会公共利益等因素。必要的听证程序保证了法庭在充分听取双方的证据这不仅符合TRIPS协议的要求，也与其他国家执行临时措施的标准全都。诉前禁令做出后，当事人均没有提出复议申请。〔四体化。实践中，主要从以下三方面予以审查：1、对申请人权利有效性的审查。主要审查申请人供给其权利有效存在的证据，如专利证书、检索报告、商标注册证、著作权的原始手稿同或明显近似的在先权利，以此评判申请人权利的有效性和稳定性；2、对侵权可能性的审的评判，以保证禁令措施的实行准确无误；3、对不行弥补的损失的审查。对该条件的审查相对宽松，借鉴国外成功阅历，确立当专利的有效性格外清楚，且专利侵权确定的状况下，推定构成马上发生的不行弥补的损害的推断方法。〔五〕准时、快捷、有效地实施临时禁令，确保在最有利的时机打击侵权者。临时禁令由专司学问产权审判之职的民三庭的审判人员协同法警马上执行行；对于不符合条件的，向申请人说明理由，由申请人打算是否撤回申请，不撤回的，驳回其申请。通过正确适用临时禁令措施，取得了较好的社会效果。首先，提高了人民法院的公信起到事半功倍的效果；再次，让侵权者马上“陡崖勒马意识、竞争意识、价值观念等产生了格外深远的影响。二、司法实践中遇到的问题及建议在纷繁简单的审判实践中遇也到了不少的问题。〔一〕对胜诉可能性的审查。的条件包括有关行为如不准时停顿会使申请人的合法权益遭到难以弥补的损害发禁令把握的标准不一，极易造成执法不一的混乱状态。为代表的大陆法系国家的民事诉讼法基于法官在民事诉讼中的主导地位况紧急、不行挽回的损失、胜诉的可能性、公共利益等条件进展平衡。可以看出，对胜诉的可能性的审查是核发禁令时必需考虑的权利人有胜诉的合理的可能性。〔二〕核发诉前禁令后起诉前，当事人达成和解协议的，应如何处理？最高人民法院《关于对诉前停顿侵害专利权行为适用法律问题的假设干规定》第十二条规定者利害关系人在人民法院实行停顿有关行为的措施后十五内不起诉的解协议遇到如下问题难以解决当事人往往在和解协议中商定销毁被控产品及生产被控的和解协议无法履行〔么在管辖、适用法律等问题上均与侵权之诉不同。固然，当事人也可以再次选择侵权之诉，但由于上一次的诉前保全和诉前禁令因当事人的不起诉而解除解，达成了和解意向，即被申请人销毁制作侵权产品的模具和侵权产品，保证不再侵权，并书的状况下亦不能销毁。唯一的方法是，申请人在15内不起诉，由法院将这些模具和产品予法实现，造成较差的社会效果。因此，为节约社会资源，保护当事人合法的处分权利，也促适用调解结案，以避开引起一轮的申请或诉讼。〔三〕裁定书的制作极不标准。最高人民法院迄今没有制定诉前禁令裁定的根本格式。实践中，裁定书的制作可以说是“百家争鸣，百花齐放〔〕案号的使用不统〔2〔〕实〔4法院在裁定书时写入证据保全的内容，有些则不写，不一而足。这说明特点，写出个案独到之处，表达个案特色。以标准化与共性化相结合的指导原则书的制作，提高裁定书制作质量和制作水平。〔四〕收费不统一。最高人民法院《关于对诉前停顿侵害专利权行为适用法律问题的〔下称规定1〕及《关于诉前停顿侵害注册商标专用权行为和保全证据适用法律问〔下称规定2〕的司法解释中，对诉前证据保全和诉前禁令的的收费问题做出了不同的规定。在规定1中，规定诉前停顿侵害专利权行为的案件，申请人应当依据《人民法院诉讼收费方法》及其补充规定交纳费用，以诉前证据保全是否需要收费没有明确规定。但在规定2点。为统一收费，最高人民法院应对此作出明确