微生物血培养标准化操作对检验结果检出率及漏诊率的影响评价

微生物血培养标准化操作对检验结果检出率及漏诊率的影响评价【摘要】目的：评析微生物血培养标准化操作对检验结果检出率及漏诊率的影响。方法：2020120191-1241对照组，20201-1241比较组间标本污染率、疾病检出率和漏诊率。结果：实验组的标本污染率和漏检率均低于对照组（P＜0.05），且实验组的疾病检出率也要高于对照组，差异有意义，P＜0.05。结论：微生物血培养标准化操作的应用有助于临床检验结果中检出率的提升和漏诊率的降低，且该措施的应用还具有降低标本污染率的作用，应用后价值较高。【关键词】微生物血培养标准化操作；检验结果；检出率；漏诊率漏诊情况的出现，影响患者的治疗20201总结相关研究资料报道如下。资料与方法1.1.一般资料202011-1241202014182241721-68（44.38±7.52）231821-64（43.96±7.55）岁。实验组和对照组的一般资料数据经统计学软件验证差异发现无意义，P＞0.05，可比较。1.1.方法于临床检验质量的提升。评定标准应用统计学软件对实验组和对照组检验标本的污染情况差异进行比较，并比较两组患者的败血症检出率和漏诊率。标本污染：对患者的微生物血标本进行细菌微生物血培养时，若两次及以上出现之前未出现的菌种，则可认定为标本污染。82检查确诊为败血症，若单次细菌微生物学检验结果呈阴性，则可判定为漏诊。统计学方法SPSS20.0n（%）X2进行检验，计量指标则应用(`x±s)tP0.05结果实验组和对照组微生物血标本污染率差异比较1经统计学软件验证确认有意义，P﹤0.05。表1比较实验组和对照组微生物血标本污染率差异标本数组别（份）

污染例数（份）

污染率（%）实验组 82 1 1.22对照组 82 8 9.76X2 - 4.2323p - 0.0397实验组和对照组败血症检出率和漏诊率差异比较2于对照组，该差异经统计学软件验证确认有意义，P﹤0.05。表2比较实验组和对照组败血症检出率和漏诊率差异患组别 者数（例） 检出

检出率

检出率

漏诊数

漏诊率

漏诊率（例）

（%）

（例）

（%）实验41 40 97.56 1 2.44组对照41 32 78.05 9 21.95组X2 - 5.5806 5.5806p - 0.0182 0.0182讨论败血症作为一种急性全身性感染疾病，是由致病菌侵入机体血液循环系统所引发。在临床上，败血症患者会出现畏寒、寒战、高热、皮疹、关节痛和肝脾大且随着患者血液系统感染的致病菌株差异，临床表现也不尽相同。故常见的检查手段难以准确判断患者是否为败血症较常用，但标本污染等情况的出现严重影响了检验结果的准确性，故优质的微生物血培养标准化操作措施十分重要。在本研究中，实验组的标本污染率和漏检率均低于对照组，疾病检出率要高于对照组（P＜0.05）。得出上述研究结果的原因在于：微生物血培养标准化操作能够从标本采集、实验室严格管理和检验结果严格核对等方面对微生物检验各流程进行要求，从而有助于标本污染的预防，对于临床检验准确率的提升和漏诊率的降低均有着重要的意义。参考文献郝乐友.微生物检验标本不合格原因分析及质量控制[J].学,2020,26(29):101-103.[J].中国保健营养,2018,28