国际贸易实务案例分析

200721答：我方的承受可使合同成立。依据《联合国国际货物销售合同公约》的规定，受盘人对货物的价格、付款、品质、数量、交货时间与地点、一方当事人对另一方当事人的赔偿责任范围或解决争端的方法等条件提出的添加或更改，均视作实质性变更发盘条件。受盘人在承受中的添加或更改，假设在实质上变更了发盘条件，就构成了对原发盘的拒绝，其法律后果是否认了原发盘，原发盘即告失效，原发盘人就不再受其约束。本案我方在承受通知中，表示对包装条件的添加，并不构成实质性变更发盘条件，不属于还盘性质，除非发盘人在合理的时间内准时地表示不同意受盘人的添加，否则，该承受仍具有承受的效力。因此，我方的承受可使合同成立。FCA外的卖方索赔？答：不能，FCA答：不能，FCA条件下卖方可以代替买方按通常条件定立运输契约，但费用和风险要由买方担当。14%，181%。国外客户收到货物不久，我便利收到对方来电4%40%合同中就这一类商品的品质条款应如何规定为宜？答：对方的要求是合理的。由于我方交货的品质不符合合同的规定，理应赐予对方肯定金额的损害赔偿，但是否为合同金额的40%，应依据具体状况而定。合同中就这一类较难把握交货品质的出口商品的品质条款，应承受规定品质公差或品质机动幅度的方法，来避开因交货品质难以把握给我方交货带来的困难。北京某公司出口20231000议付？答：我方并不违约，银行可以议付。题干中说明，本次货物在两个不同装运港UCP600》中规定“使用同一运输工具，并经由同次航程运输的数套运输单据在同一次提交时，只要显示一样目的地，将不视为分批装运，即使运输单据上标明的装运日期不同或装运港，接收银行可以支付。我公司对外出口茶叶6001201月份装0箱，2月份没装，3，4月份各装200箱，问，我公司这种做法是否会遭到银行拒付，为何？答：确定会答：确定会拒付，第一个月应当是付款，从其次个月开头违约，都要拒付。这个合同和信用证本身就是有问题，会消灭歧义，在发货前就应当要求修改条款。银行确定会按正常思维认为应当1、2、3月各送200箱。某货轮从天津港驶往加坡，在航行途中船舶货舱起火，大火集中到机舱，无法连续航行，于是船长雇用拖轮将船托回港修理，修好后重驶往加坡。箱货被火烧毁;(2)600箱货被水浇湿;(3)主机和局部甲板被烧坏;(4)拖轮费用;(5)性质看，上述损失各属何种损失?答：(2)(4)(5)属共同海损(1)、(3)、属单独海损CIF50保险公司以货物未装运，货物损失不在承保范围内为由，拒绝赐予赔偿。问：在上述状况下，卖方有无权利向保险公司索赔?为什么?答：依据本案的案情，卖方是有权凭保险单向保险公司索赔的。由于，本案中，答：依据本案的案情，卖方是有权凭保险单向保险公司索赔的。由于，本案中，保险公司在货物装船前已按“仓至仓”条款承保了买卖双方成交的货物，所以，保险公司对货物从卖方仓库运往码头装运途中发生的承保范围内的风险应赐予赔偿。D/P90天，我发货。代收行找客户办理了见单〔提示〕和在无期汇票的承兑手续。不久，货汇票到期时，客户因经营不善失去偿付力量，代收行以汇票付款人拒付为由，通知托收行转告我公司，要我公司直接联系客户解决，你认为我公司应如何处理，并说明理由。〔1.信用导致的货款损失。〔2〕.假设代收银行未经出口商授权擅自给进口商借单信用，到期收不到货款的风险由代收银行担当，或出口商在托付银行托收前授权给代收行在需要的状况下可以给进口商借单信用，则到期收不到货款的风险由出口商自己担当。〔3〕T/R借单信用。之所以消灭钱货两空，完全是由于代收行擅自给进口商借单信用而导致的，故此损失应完全由代收行担当。故我方应当拒绝代收行的不合理要求，应当坚持由代收行担当由于借单信用导致的货款损失。人停发其次批货，如已发运，则不要再议付该款项。我通知行在与出口公司联系后，马上回电拒绝。试分析我通知行这样做是否合理？为什么？答：我通知行做法合理。由于依据信用证的纯单据业务特点，开证行拒付的理由只能是单据中的不符点，至于货物中存在的不符，进口方可以通过买卖合同要求出口方担当违约责任。30天70%已锈损，并附德国某地检验机构出具的检验证书。对德国客户的索赔要求，我公司应如何处理？〔1〕我公司可拒绝德国客户的索赔要求。〔2〕这个安全CFRCFR条件成交，买卖双方的风险界点在装运港的船舷，货物在越过装运港船舷以前的风险由卖方担当，货物越过船舷之后的风险由买方担当；索赔是有期限的，超过索赔期限的索赔，对方有权拒绝；索赔是要有索赔依据的，索赔的商检证书的开出地点机构应符合合同规定，否则有权拒绝。〔3〕结合本案例：①德公司按期议付了货款，表示我公司产品在目的港后本身没有问题，也即说明产品的锈损发生在内地，这风险已超过了装运港的船舷，应由买方承提；②德国出具的商检证书是某内地的，并未按合同规定的在目的天内检验，而德公司却在半年后才发来检验证书。凭以上三点：我公司可拒绝德国客户的索赔要求。2023084月份阿根廷原定任，中方应如何对待？答：依公约对不行抗力大事的规定，阿方大事不构成不行抗力，因该大事并非不行抑制的，豆饼是种类货，可以替代，合同不要求特定产地，阿商可从其它地方收购，尤其是离交货尚有4月可供阿方备货，故中方不应同意阿方要求，阿方应如期履约，如阿方拒不履约，中商可向阿方履约。我某出口公司向外商出口货物一批，合同中明确规定一旦在履约过程中发生法院也发来了传票，传我方公司出庭应诉，对此，我方应如何处理？答：答：我方不应当出庭应诉。由于合同中规定假设履约过程中产生争议，友好协商不能解决，应当在我国仲裁，说明双方达成仲裁协议，同时在我国仲裁则适应我国法律。我国在《仲裁法》规定，双方达成仲裁协议后，一方面使仲裁机构取得争议案件的管辖权，同时排解法院对本案件的管辖权绝大多数国家法律都规定法院不受理双方已经达成仲裁协议的争议案件。世界上故双方关于品质产生争议，对方只能提请在我国由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，对方法院无权对本案件进展管辖，我方也无须出庭应诉。13.我某进出口公司与欧洲某客户达成一笔圣诞节应季礼品的出口交易。合同中规定，以CIF 2023年2023年12月 对买方的开证时间予以规定。卖方于11月上旬开头向买方催开信用证，经屡次催证，买方于11月25日将信用证开抵我方，由于收到L/C 的时间较晚使我方于12月 5日才将货物装运完毕当我方向银行提交单据时，遭到银行以单证不符为由拒付。问：〔1〕银行的拒付是否有理？为什么？〔2〕此案例中，我方有哪些失误？〔1〕银行的拒付是有理的。由于我方未能在信用证规定的装运期内完成装运，银行固然可以单证不符为由拒付货款。〔2〕我方的失误主要是：在合同中未对买方的开证时间赐予规定，以致买方未能准时开立信用证； 催证的时间较迟，以致我方在收到信用证后，无法在规定的时间内完成装运。14.某公司与国外某农产品贸易达成一笔出口小麦的交易，国外开来的1000公吨，散装货，不准分批装运，单价为250美元/公吨规定装货时，多装了15公吨。问：银行是否会以单证不符而拒付？为什么？答：银行不会因单证不符而拒付货款。依据《UCP