珠三角地区的贸易结构对生产性服务业作用的计量分析,计量经济学论文

珠三角地区的贸易结构对生产性服务业作用的计量分析,计量经济学论文2020年12月发布了(服务业发展十二五规划〕，把加快发展生产性服务业、大力发展生活性服务业作为服务业发展的重点。服务业的核心是生产性服务业，生产性服务业的发展在一定程度上决定了服务业的发展水平。考虑到数据的可获得性，以2007年为例，珠三角地区生产性服务业占服务业的比重为65.44%，占的比重30.79%，作为参考，美国在2002年时生产性服务业增加值占服务业增加值的比重为70.83%，占的比重为47.83%。〔高传胜、李善同，2008〕另外，珠三角地区知识密集型的当代生产性服务业如信息传输、金融、科学研究、技术服务等占服务业的比重仅为20.57%，表示清楚珠三角地区生产性服务业的水平和层次都有待进一步提升。是什么因素导致了珠三角地区生产性服务业的比重偏低？珠三角地区属于外向型经济，珠三角地区的贸易构造对生产性服务业的发展产生了什么样的影响是一个值得研究的问题。一、实证分析1.计量模型和数据讲明①计量模型。根据前面的理论分析，我们建立下面初始模型：PRit=0+1PTit+2GTit+xXit+fi+t+εit华而不实：i代表珠三角九市，i=1，2，9。t代表时间，从2005年到2018年。被解释变量PR为生产性服务业增加值占该市地区生产总值的比重。对于生产性服务业，全球没有统一的口径，如OECD国家把房地产归为生产性服务业，而我们国家则归为生活性服务业。根据我们国家(服务业发展十二五规划〕，生产性服务业包括金融服务业、交通运输业、当代物流业、设计咨询等共十二类，考虑到数据的可得性，本文的生产性服务业包括交通运输仓储和邮政业、批发和零售业、住宿和餐饮业及金融业。为了对生产性服务业的构造进行分析，PR分别指5个变量，分别为生产性服务业增加值占地区生产总值的比重〔PS〕，交通运输仓储和邮政业增加值占地区生产总值的比重〔jycr〕，批发和零售业增加值占地区生产总值的比重〔plr〕，住宿和餐饮业增加值占地区生产总值的比重〔zcr〕以及金融业增加值占地区生产总值的比重〔jrr〕。解释变量有：PT为加工贸易额占该市地区生产总值的比重，表示贸易构造。GT为一般贸易额占该市地区生产总值的比重，表示贸易构造。X为控制变量，包括人均、城市化率、金融危机虚拟变量，分别用P、CR、FC表示，理论根据为雷钦礼〔2006〕以为一个国家服务业的发展水平取决于该国的经济发展水平即人均收入水平和城市化率的高低。另外，珠三角地区外向型程度较高，有必要考虑到金融危机对生产性服务业发展的影响。fi为个体效应，包含了影响i市生产性服务业占该市地区生产总值的不随时间变化的因素，如地理位置、商业习惯等。t为时间固定效应。εit为误差项。②数据讲明。数据样本区间为2005-2018年，数据来源为广东省及珠三角九市2006-2020年的统计年鉴。以美元标价的贸易额根据人民币历年平均汇率换算为人民币金额；人均数据根据各市以2005年为基期的居民消费价格指数进行调整，得到定基的实际值；城市化率〔城镇化率〕的计算方式方法有两种：一是城市化率=城镇人口总人口100%，如今统计部门均采用这种方式方法；二是城市化率=非农业户籍人口户籍总人口100%，中国国际城市化发展战略委员会，推荐采用这种方式方法并逐年发布中国城市化率白皮书。本文采用第二种方式方法。考虑到金融危机影响的滞后性，将金融危机虚拟变量在2005-2008年定为0,2018-2018年定为1。利用计量经济学stata12.0软件，能够得到各个变量的统计性描绘叙述，见表1。【表1】2．实证结果分析面板数据同时具备截面数据和时间序列数据的双重特征，能够提高估计的精到准确度。针对静态面板数据的计量经济学方式方法通常有混合回归〔POLS〕、固定效应〔FE〕和随机效应〔RE〕三种方式方法。以PS作为被解释变量为例，首先，比拟POLS和FE孰优孰劣，通过观察固定效应模型的F值即可。用stata12.0软件，得到F(8,49)=82.76，ProbF=0.0000，由此可见固定效应模型优于混合回归模型；其次，比拟POLS和RE的方式方法通常是使用BreuschPagan的LM检验，LM统计量是服从卡方分布的，同样用stata12.0进行回归，能够得到chibar2(01)=119.52，Probchibar2=0.0000，可见随机效应模型也优于混合回归模型；最后，通过haus-man检验比拟FE和RE,得到Probchi2=0.2823，这讲明不能拒绝FE和RE不存在显着差异的原假设，因而要使用随机效应模型，能够得到表2模型〔1〕的估计结果。同理，可得分别以jycr、plr、zcr、jrr为被解释变量的模型〔2〕-(5)的估计结果。模型中各个解释变量对整体及各分项生产性服务业的影响方向大体一致，知足稳健性检验，讲明模型拟合得较好。表2的回归结果表示清楚：【表2】珠三角地区贸易构造对生产性服务业的发展产生了显着的影响，在其他影响生产性服务业发展的因素不变的情况下，以加工贸易为主、一般贸易为辅的贸易构造对生产性服务业的影响均在1%的水平上显着，而加工贸易和一般贸易的系数相反，表示清楚加工贸易抑制了生产性服务业的发展，一般贸易促进了生产性服务业的发展。加工贸易占地区生产总值的比重每降低一个单位，生产性服务业增加值占地区生产总值的比重将会提高0.0451单位；一般贸易占地区生产总值的比重每提高一个单位，生产性服务业增加值占地区生产总值的比重将会提高0.104个单位。华而不实，加工贸易对交通运输、仓储和邮政业、金融业的负面影响显着，对批发零售业、住宿餐饮业的负面影响不显着；而一般贸易对交通运输、仓储和邮政业，批发零售业、金融业的正向影响显着，对住宿餐饮业的正向影响不显着。珠三角地区人均对生产性服务业的发展产生负面的影响，显着性水平为5%，这个结论与预期不太一致。根据国际经历体验，人均越高，生产性服务业的比重越高。可能的原因是生产性服务业比重的提高不会随着人均的提高而自发上升，一方面，服务业属于制度密集型或者规则密集型产业〔胡超、张捷，2018〕，而珠三角地区针对生产性服务业发展的制度环境尚不健全，这就使得珠三角地区生产性服务业的发展与一般经济规律不符；另一方面，可能是由于珠三角地区融入全球化价值链的程度比拟深，产生了锁定效应或者途径依靠，以致于只关注经济总量的提高而忽视了经济构造的提升，或者希望改善构造，但是无能为力。如2018年珠三角地区的人均折合1.2万美元，根据发达国家的规律，此时服务业已毫无例外地成为了占比最大的支柱产业。而事实是只要广州、深圳两市的服务业超过制造业作为支柱产业，其他七市的支柱产业仍然是制造业。珠三角地区城市化率对生产性服务业产生正向的影响，但是影响不显着，这个结论与裴瑱、毕玉江〔2020〕对长三角地区的研究结果不一致，可能的原因是珠三角地区如深圳、珠海、fo山从2005年开场城市化率都已经到达了100%，因而依靠提高城市化率来促进生产性服务业发展的措施收效不大。从构造上看，城市化率对交通运输、仓储和邮政业，住宿和餐饮业产生显着的正向影响，而对金融业产生显着的反向影响，可能的原因是在城镇化经过中仍然存在着一些问题，城市化率的提高仅仅表示清楚了户籍人口中非农业人口比重的提高，而珠三角地区金融业开放程度不高，发展仍然比拟慢，低于地区生产总值的增长速度，因此出现了金融业增加值占的比重与城市化率反向变动的情况。金融危机对珠三角地区生产性服务业的发展产生正向影响，显着性水平为10%。从构造上看，金融危机对交通运输、仓储和邮政业产生了反向影响，对批发零售业、住宿和餐饮业产生了正向影响，而对金融业的正向影响不显着。可能的解释是：一方面，金融危机导致珠三角地区对外贸易的萎缩抑制了交通运输、仓储和邮政业的发展，我们国家金融业不开放也使得金融危机不但没有抑制，反而促进了金融业的发展；另一方面，广东省施行双转移、扩大内需的政策发挥了作用，促进了珠三角生产性服务业的发展。二、结论与建议本文得出的结论有珠三角的加工贸易抑制了各项生产性服务业的发展，一般贸易促进了各项生产性服务业的发展；生产性服务业的发展与人均呈反向变动；城市化率的提升对各分项生产性服务业的影响不同，对总的促进作用不大；金融危机促进了生产性服务业的发展。因而，我们能够得到如下启示：从贸易构造来看，珠三角要发展生产性服务业就需要调整贸易构造，就需要降低加工贸易的比重，提高一般贸易的比重。但问题有二：一是怎样做；二是假如做不到，那么怎样加快发展生产性服务业？问题一：怎样减少加工贸易的比重，提高一般贸易的比重？如前所述，珠三角地区对外贸易是外资主导的，随着经济全球化的发展和珠三角地区市场经济的深化，通过行政命令的方式来改变外资加工贸易企业的生产决策是不可行的。现实中行得通的做法就是：一方面，促使现有加工贸易企业的转型升级，延长加工贸易的价值链，优化生产形式和产品构造，以此来提高其对生产性服务业的关联效应；另一方面，对外资企业的进入设置条件，使其能够融入到本地区的产业转型升级中去。就提高一般贸易的比重而言，根据当前国内外经济形势，这个只能是美妙的愿望了。首先，看国际经济形势，2020年初，世界银行、国际货币基金组织大幅下调2020年全球经济预期；其次，再看国内经济形势，2020年，中国增长率为7.8%，为1999年以来经济增速的最低值。对外贸易增长率为仅6.2%，低于10%的目的。考虑到国内外的经济形势，广东省将2020年的外贸增速调整为5%。可见，对外贸易出口减缓是2020年珠三角地区必须正视、无法逃避的问题。问题二：假如做不到，怎样提升珠三角生产性服务业的比重？这需要从影响生产性服务业的其他因素考虑。对来讲，首先，逐步开放生产性服务业。改革开放以来，珠三角制造业因承接发达国家的劳动密集型和资源密集型产品的产业转移，融入了全球生产网络中，显示了很高的开放度，比拟优势得到了充分发挥。但由于行政垄断和政策保卫，珠三角地区生产性服务业如银行、保险、电信的对内对外开放却都停留在一个较低的水平上。这种产业体系的非对称开放在一段时期内是符合珠三角的比拟利益的，但随着经济发展，其弊端也日益暴露。对服务业的行政垄断使得产业效率低下但垄断利润丰厚，但效率较高的民营企业和外资企业却难以进入当代服务业，不得不拥挤在制造业里过度竞争，这不仅增加了制造业的产能过剩，而且阻断了制造业转型升级的途径；其次，提高城镇化的质量。城镇化的提高不仅仅指农业户口转为非农业户口，而是让拥有非农业户口的人都能拥有良好的医疗、教育、社保、寓居条件，从城镇化进程中真正受益。城镇化的质量上去了，人们的日常消费和追求愉悦性消费就会增加，内需也就有保证了；再次，为生产性服务业的发展提供完善的制度环境，如制定法律来规范物流业、保险业，完善企业的信誉制度以及加大对知识产权的保卫力度等；最后，改革教育理念，注重培养大学生的全球化视野、创新意识和企业家精神，鼓励产、学、研的结合，为生产性服务业的发展提供智力支持。对企业来讲，企业要高度重视产品价值链的高附加值环节。根据微笑曲线，研发、销售、品牌均属于产品价值链的高附加值环节，而组装处于微笑曲线的最低端，附加值最低。企业要有创新意识，重视人才，加大对研发的支出，能够针对国内市场开发新产品或者服务，提高产品或服务的技术含量，创立品牌，花大精神建立国内的营销渠道和网络，提高产品在国内市场的占有率，对于价值增值较低的制造环节能够考虑发包到内陆省市或者投资环境较好的中亚、南亚等地区，固然经过是困难的，但是这样才是应对外需萎缩、提高本身抗风险能力的最佳举措。以下为参考文献：［1］裴瑱，毕玉江．(加工贸易、生产性服务业与中国服务业构造升级基于长三角地区的实证研究〕［J］．(经济经纬〕，2020第6期．［2］张捷，周雷．(国际分工对产业构造演进的影响及其对我国的启示-基于新型工业化国家跨国面板数据的经历体验分析〕［J］．(国际贸易问题〕，2020第1期．［3］曹慧平，于津平．(贸易构造、中间需求与生产性服务业发展〕［J］．(世界经济研究〕，2018第3期．［4］胡超，张捷．(制度环境与服务贸易比拟优势的构成：基于跨国截面数据的实证研究〕［J］．(南方经济〕，2018第2