产业组织理论演变

第二篇产业组织产业经济学的核心部分第二章理论演变产业组织理论（TheTheoryofIndustrialOrganization)主要分析产业内部企业与企业之间的竞争和垄断关系，是产业经济学的重要组成部分。产业组织的定义与理论渊源产业组织理论的形成产业组织理论的发展学习要求了解产业组织理论的形成与发展过程，掌握SCP框架的基本内容，了解产业组织理论的芝加哥学派和可竞争市场理论的主要观点，掌握马歇尔困境、沉没成本、完全可竞争市场等基本的概念。

产业组织的定义组织指按照一定的目的、任务和形式予以编制，如作为企业管理职能之一的组织，某项工程建设或某项活动的组织等。在这里，组织通常是作动词用；指形成的形式。如各种党派、团体、企业、学校、医院、家庭、军队和国家政权等等；指组成系统的各部分之间的关系。产业组织（Industrialorganization)，即同一产业(市场)内企业间的组织或市场关系。这种企业之间的市场关系主要包括：交易关系、行为关系、资源占用关系和利益关系。产业组织产业组织考察的是同一产业的企业，即处于同一商品市场的企业之间的市场关系。这里所指的商品同一性，主要指企业之间或同一企业生产的商品的主要性能必须基本相同，商品之间具有高度的替代关系。由此可见，产业组织理论中的产业，通常是指以同一商品市场为单位划分的狭义的产业或市场。这个定义存在不足：它只研究同一市场上企业之间的市场关系，而没有研究处于不同市场或行业但存在紧密联系的企业间的关系，如上下游企业之间的合作或竞争关系。而这种关系对经济绩效的影响也十分重大。这不能不是一个缺陷。产业组织概念的拓展借助产品价值链这一工具，产业组织是指处于某一特定产品价值链的相同或不同的节点上的企业之间的竞争或合作的关系结构。具体而言，包括两个方面：一是产品价值链的相同节点上企业之间的关系。它是同一市场或行业上企业之间的水平关系，主要表现为竞争。二是产品价值链不同节点上的企业之间的关系。它是非同一市场或行业上企业之间的垂直关系或水平关系，主要表现为互补性的合作。上述两方面构成完整的产业组织关系。3721汽车整车制造业（上海大众、上海通用、奇瑞汽车、东风雪铁龙、广州本田、北京现代、海南马自达）3725汽车零部件及配件制造业若干典型产业组织形态企业集团：是以一个实力雄厚的大型企业为核心，以资本纽带连结为主，以产品、技术、契约等多种纽带为辅的，多个具有独立法人资格的企业为了共同的利益而相互团结协作组成的，具有多层次结构的，以母子公司为主体的，具有统一发展、经营的战略和目标的多法人经济联合体。横向型企业集团：为了形成一定的垄断规模，有生产同一产品或相近产品的企业组成。纵向型企业集团：由在生产上或销售上存在业务职能联系的企业组成。混合型企业集团：通过向多角化经营发展，由生产上或业务上彼此关联性不强甚至根本没有生产业务联系的企业组成。若干典型产业组织形态网络组织：是介于市场和企业之间的一种中间性组织安排。在本质上是成员企业之间的一种合作竞争型的准市场组织。可以划分为两大类：“领导型”企业网络组织和“平行性”企业网络组织。前者企业的性质较突出，后者具有更多的市场性质。“领导型”企业网络组织包括：“分包制”企业网络（供应链体系）虚拟企业网络（耐克、可口可乐）连锁经营企业网络（核心是特许权的转让，如沃尔玛）贸易商社企业网络“平行性”企业网络组织包括：联合经营网络（如银行业与证券业、保险业的联合经营；微软与英特尔的联合经营，互相将对方的产品作为推荐或默认的匹配产品）专业服务网络企业集群网络（如意大利的普拉托毛纺企业集群、美国的“硅谷”高科技企业群、我国浙江一带的中小企业集群）若干典型产业组织形态战略联盟：是指两个或两个以上存在共同战略利益和对等经营实力的企业，为了一定的战略目标（如共同拥有市场、合作开发技术、共同使用资源等），通过一定的方式（股权方式、契约方式）而结成的优势互补、风险共担、要素双向或多向流动、资源（如技术、资本、人才、信息、时间、空间等）共享的一种合作机制或组织安排。可分为：股权式战略联盟和契约式战略联盟。股权式战略联盟是指两个或两个以上的企业通过置换股权而相互持股，或通过股权投资新建、收购另外一个企业，联盟各方拥有该企业部分股权而结成的股权式战略联盟。若干典型产业组织形态契约式战略联盟是介于市场与企业之间的一种协议安排，是一种纯粹的联盟形式。包括技术交流协议：如通用电气通过许可协议的方式，使用授许方的技术设备为几大城市提供电力服务。合作研究开发协议:这是企业之间契约式战略联盟最主要的一种形式。定牌生产特许经营价格同盟:如最低限价或限产保价等。战略外包协议供应链:就是按产品的价值链把上游供应商和下游分销商连成一个战略联盟体，共同参与产品的开发、生产、销售的较为流行的联盟形式。制造业企业之间普遍运用。农业产业组织织模式美国等一些大大农业国家,由于农业业土地幅员辽辽阔,选择择了农工商综综合体、合同同制、合作社社三者并存的的产业化组织织模式。美国国法制比较健健全,农场场主和企业之之间所签订的的合同能够有有效执行,所所以在美国国合同制的组组织模式也能能普遍得到发发展。日本和韩国由由于普遍是小小规模经营,因此这两两个国家选择择更能吸纳本本国农民的农农协为主要农农业产业化组组织模式,从从产前的购购买到产后的的销售,没没有农协几乎乎什么也办不不成。竞争机制与市场秩序竞争是商品生生产者(交换换者)之间进进行经济实力力较量和利益益争夺的一种种关系，它使使市场经济规规律的内在强强制成为对商商品生产者的的外在强制而而得到贯彻。。竞争机制被视视为市场经济济条件下经济济进步的最大大动因，竞争争活力被作为为信条而成为为市场经济赖赖以生存和发发展的前提。。看不见的手的的原理“各个人都不不断地努力为为他自己所能能支配的资本本找到最有利利的用途。固固然，他所考考虑的不是社社会的利益而而是他自身的的利益，但他他对自身利益益的研究自然然会或者勿宁宁说必然会引引导他选定最最有利于社会会的用途。………。确实，，他通常不打打算促进公共共的利益，也也不知道他自自己是在多达达程度促进公公共的利益。。……。在这这场合，象在在其他许多场场合一样，他他受着一只看不见的的手的指导，去尽尽力达到一个个并非他本意意要达到的目目的。也并不不因为事非出出于本意，就就对社会有害害。他追求自自己的利益，，往往能使他他比真正出于于本意的情况况下更能促进进社会的利益益。”亚当·斯密，，《国民财富富的性质和原原因的研究》》理论链接在完全竞争条条件下，由市市场供求所形形成的均衡价价格，能够引引导社会资源源实现有效配配置市场均衡是利利益均衡，表明实现了资源合合理配置，社社会福利（消消费者剩余加加生产者剩余余）最大PPeQeSOQED在完全竞争的的市场中，价价格等于边际际成本，没有有企业能够获获得超额利润润。渊源及发展古典经济学家家亚当斯密《《国富论》最最早提出产业业组织理论即即市场自发调调节自由竞争争的市场机制制以及这一条条件下厂商的的市场行为。。20世纪初英英经济学家马马歇尔《经济济学原理》，，将组织作为为生产要素引引入经济分析析。—”马歇歇尔冲突”。。20世纪二三三十年代，张张伯伦、罗宾宾逊分别《垄垄断竞争力论论》、《不完完全竞争理论论》提出了垄垄断竞争的理理论。20世纪40至60年代代，哈佛学派派形成，梅森森、贝恩、谢谢勒等。SCP范式，二二段—三段20世纪70年代：芝加加哥学派、可可竞争性理论论20世纪80年代后：泰泰勒尔、科瑞瑞普斯为代表表将博弈论引引进了产业组组织理论（新新产业组织理理论）。产业组织理论论源自于两个个方面：一是是规范的价格格理论（微观经济学学），如价格格理论证明竞竞争可以提高高效率，垄断断却会降低效效率；二是对现实经经济实证研究究的总结，如市场集中中度与利润率率的关系等。。“马歇尔冲突突”与不完全全竞争产业组织理论论的萌芽产生生于马歇尔的的经济理论。。其依据：一是马歇尔1890年出版的《经经济学原理》》论及生产要要素（劳动、资本本和土地）时，首次提出出了第四生产产要素，即““组织”。二是马歇尔的的经济理论第第一次触及产产业组织理论论的一些基本本问题，触及及了垄断问题题、产品差别别问题，提出出“马歇尔冲突突”，即规模模经济与竞争争的矛盾问题。。马歇尔马歇尔冲突马歇尔在分析析规模经济成成因时，发现现了被后人称称之为“马歇尔冲突”的矛盾，即大规模生生产能力给企企业带来了规规模经济性，，使这些企业业的产品单位位成本不断下下降、市场占占有率不断提提高，其结果果必然导致市市场结构中的的垄断因素，，不断加强，，而垄断的形形成又必然阻阻碍竞争机制制在资源合理理配置中的作作用，使经济济丧失活力，，从而扼杀自自由竞争。面对这一矛盾盾，马歇尔试试图用任何企企业的发展都都经历的“生生成一发展一一衰退”过程程来说明垄断断是不会无限限蔓延的，规规模经济和竞竞争是可以获获得某种均衡衡的。跷跷板的两头头，怎好取舍舍？规模经济竞争活力马歇尔冲突企业组织是为为了提高效率率而追求大规规模生产会带带来规模经济济效益，但企企业规模的扩扩大又会导致致垄断的产生生，而垄断是是资源低次序序配置的罪魁魁祸首之一，，因此，规模经济和竞竞争是一对难以调调和的矛盾。。马歇尔冲突在在实质上反映映了竞争引起起集中，集中中引起垄断的的趋势，以及及这个趋势对对企业行为的的影响。企业大规模生生产规模经济性单位成本下降降市场占有率提提高竞争市场垄断产业组织的奠奠基20世纪初，，生产日趋集集中，垄断、、寡头垄断成成为发达资本本主义国家的的普遍现象，，并对经济运运行产生巨大大影响。围绕绕垄断和竞争争的关系，美美国和英国的的经济学家对对产业组织的的实际状况进进行了大量的的调查分析和和理论研究。。英国剑桥大学学教授斯拉法法以收益递增增规律和完全全竞争前提相相矛盾对马歇歇尔的价格理理论进行猛烈烈抨击，引发发了对“马歇歇尔冲突”的的理论论争。。1932年，，贝利和米恩恩斯发表了《《近代股份公公司与私有财财产》一书，，对股份制的的发展更易使使资金集中到到大企业手中中，从而造成成经济力集中中等问题进行行了实证分析析。产业组织的奠奠基1933年，，美国经济学学家张伯伦的的著作《垄断断竞争理论》》，英国剑桥桥大学经济学学家琼·罗宾宾逊的《不完完全竞争经济济学》，提出出垄断竞争理理论。对产业业组织理论的的主要贡献：：以分析纯粹竞竞争为出发点点，否定了纯纯粹竞争存在在的条件，提提出垄断竞争的概概念；提出了市场结结构的概念和和分类，对垄垄断竞争的市市场结构进行行了具体分类类和分析；提出了生产同同类产品的企企业集团及与与之相关的厂厂商企业的关关系问题；界定了“产品差别”的内涵及其其对市场竞争争的影响；考考察了不同产产业的结构、、产出、价格格、利润和效效率。提出并讨论了了企业在市场场上的进入和退出问题他们的理论否否定了以往要要么垄断、要要么竞争这样样一种极端和和相互对立的的观点，认为为在人们生存存的现实世界界中，通常是是各种形式的的不同程度的的垄断和不同同程度的竞争争交织并存。。产业组织理论论体系的建立立现代产业组织织理论体系中中的绝大多数数实证研究的的方式方法和和判别标准，，主要是得益益于20世纪纪30年代以以后的西方学学者实证研究究的结论而发发展起来的。。其中影响较较大的有：伯尔和明斯对对经济力集中中的实证研究究。勒纳等人对垄垄断指标的研研究。克拉克、梅森森等人对“有有效竞争”概概念及其度量量标准的研究究。克拉克的有效效竞争概念1940年克克拉克的有效效竞争概念的的提出，对产产业组织理论论的发展和体体系的建立产产生了重大影影响。不完全竞争存存在的事实表表明，长期均衡和短短期均衡的实实现条件是不不协调的，这种不协调调反映了市场场竞争与现实实规模经济的的矛盾，为了了研究现实条条件下缩小这这种不协调的的方法和手段段，有必要明明确有效竞争争的概念。其其中，政府的公共政政策将成为协协调两者关系系的主要方法法或手段。有效竞争既有利于维护竞争又有有利于发挥规规模经济作用的竞争格格局。判断是否是有有效竞争的标标准：市场结构基准准市场行为基准准市场绩效基准准有效竞争是短短期均衡和长长期均衡的协协调统一，是是规模经济和和竞争活力的的协调统一，，是个体利益益同集体利益益的协调统一一，是市场机机制同政府政政策的协调统统一。市场结构标准准市场结构标准准就是以市场份额认定企业在市市场上的支配配地位。主要要为保证有效效竞争。集中度不太高高；市场进入容易易；没有极端的产产品差别化；；任何企业和集集团不存在共共谋。市场行为标准准根据企业的市场行为认定企业是否否为垄断。对于价格没有有共谋；对于产品没有有共谋；对竞争者没有有压制政策。。市场绩效标准准根据企业在市市场上的盈利程度判断该企业是是否垄断。存在不断改进进产品和生产产过程的压力力；随成本大幅下下降价格能向向下调整；企业与产业处处于适宜规模模；销售费用在总总费用中的比比重不存在过过高现象；不存在长期的的过剩生产能能力。有效竞争标准准的作用不再将不现实实的完全竞争争作为理想的的追求模式和和政策制定的的出发点注意从不同方方面提供判断断具体的有效效竞争状况标标准，使理论论研究和政策策制定有了坚坚实的基础有利于从不同同角度对竞争争是否有效进进行更加全面面的分析判断断哈佛学派的SCP分析框框架1959年贝贝恩的《产业业组织》出版版标志着产业业组织理论的的形成，系统统地完成了这这门学科的基基本结构。提出了现代产产业组织理论论的三个基本本范畴：市场结构(MarketStructure)、市场行行为(MarketConduct)，市场场效果(MarketPerformance)，并把把这三个范畴畴和国家在这这个问题上的的公共政策（（即产业组织织政策）联系系起来，规范范了产业组织织理论体系。。其基本分析程程序是按“市市场结构（structure）-市场行为（（conduct）-市市场绩效（performance）-产业业组织政策””展开的。“结构－行动动－绩效”分分析范式结构：企业数数目、产品差差异程度、成成本结构等行动：企业的的定价、产出出、广告、投投资、研发等等绩效：利润率率、价格与边边际成本比率率、产品多样样性、创新率率等市场结构构通常定义为对市场内竞争争程度及价格格形成等产生生战略性影响响的市场组织织特征。其决定因素主主要是市场集中程度度、产品差别别化程度和进进入壁垒的高高低。哈佛学派强调调垄断力量与与市场结构的的正相关关系系。市场行为为是指企业在充分考考虑市场的供供求条件和其其他企业的关关系的基础上上，所采取的的各种决策行行为。具体包括企业业确定价格的的策略、产品品与广告策略略、研究开发发和排挤竞争争对手的行为为。另外卡特特尔、暗中默默契的协调等等行为也属于于市场行为的的范畴。市场绩效效是指在一定的市场结结构和市场行行为条件下市市场运行的最最终经济效果果。主要从产业的的资源配置效效率和利润率率水平、与规规模经济和过过剩生产能力力相关的生产产相对效率、、销售费用的的规模、技术术进步状况与与X非效率、、价格的伸缩缩性以及产品品的质量、款款式、变换频频度和多样性性等方面进行行评价。SCP分析框架结构、行为、、绩效之间存存在着因果关关系，即市场结构构决定企业在在市场中的行行为，而企业业行为又决定定市场运行的的经济绩效。。结构、行为、、绩效（SCP）模式市场绩效市场结构市场行为产业组织政策策是指为了促进进资源在产业业内企业间的的合理配置以以获得理想的的市场绩效，，由政府制定定用以引导和和干预市场结结构和企业市市场行为的政政策。包括两类：一一类是在大多多数竞争性产产业中用于保保护和鼓励正正当竞争、限限制市场垄断断和其它不正正当竞争行为为发生的促进竞争政策策，包括反垄断政策、中小企业政策策等；另一类是是适用于那些些自然垄断产产业的政府直接规制政策策。大多数先行发发达国家的产产业组织政策策以反垄断政策为主；后起发达国家家的产业组织织政策则主要要由产业组织合理理化政策组成。基本环境需求供供给给可替代性供供给给弹性需求弹性工工艺技技术状态增长率原原材料料周期性工工会组织织制度市场结构集中度产品差别进入壁垒成本费用市场绩效资源配置效率率技术进步技术组织效率率资源利用效率率市场行为价格策略广告和销售研究与开发合并公共政策（产产业组织政策策）竞争-垄断政政策（反托拉拉斯）产业组织合理理化政策（直直接规制政策策、中小企业业政策）SCP分析框框架作为市场结构构指标之一的的集中度和作为市场绩绩效基准之一一的利润率之间关系的研研究处于重要要的核心地位位。并主要采采用实证分析析方法进行研研究。(p36)SCP分析框框架的基本逻逻辑是：高集中度的市市场结构，将将引起垄断的的市场行为，，最终导致不不良的市场绩绩效。基本分析程序序是按：市场场结构市市场行为为市市场绩效公公共共政策展开的的“集中度—利利润率”假说说哈佛学派认为为，在具有寡寡占或垄断市市场结构的产产业中，由于于存在着少数企企业间的共谋谋、协调行为为以及通过市市场进入壁垒垒限制竞争的的行为，削弱了市场的的竞争性，其其结果往往产产生超额利润润，破坏资源源配置效率。。SCP分析框架在分析框架中中突出市场结结构，在研究究方法上偏重重实证研究，，这是哈佛学学派区别于其其他学派的两两个重要特征征。由于哈佛学派派认为随着企企业数的增加加，完全竞争争状况的接近近基本就能实实现较为理想想的资源配置置效率，并将将市场结构作作为产业组织织理论分析的的重点，因而而信奉哈佛的的人被认为““结构主义义者”。在政策上，哈哈佛学派认为为，寡占的市市场结构会产产生寡占的市市场行为，进进而导致不良良的市场绩效效特别是资源源配置的非效效率。因此有效的产业组组织政策首先先应该着眼于于形成和维护护有效竞争的的市场结构，，主张对经济济生活中的垄垄断和寡占采采取规制政策策。研究重点：产产业集中、进进入壁垒等与与垄断相关的的产业问题立立场倾向：：反对垄断，，限制企业的的市场力量政政治背景：：罗斯福－杜杜鲁门时期的的反垄断高潮潮芝加哥学派背景：在结构构主义占主流流地位的70年代前后，，一批大型反反托拉斯案件件相继在美国国被提出诉讼讼。但是这些些案件带来的的巨额诉讼费费用和大量时时间消耗，使使人们对结构构规制所产生生的实际效果果与成本相比比是否划算产产生了疑问。。此外，从70年代后期期到80年代代初开始，美美国传统产业业受到日本和和亚洲一些国国家和地区的的巨大冲击，，国际竞争力力不断下降，，而实施最严严厉的反垄断断政策被认为为难辞其究。。芝加哥学派在在理论上继承承了传统的自自由主义经济济思想，信奉奉自由市场经济济中竞争机制制的作用，强调调新古典学派派价格理论在在产业活动分分析中的适用用性，坚持认认为产业组织织及公共政策策问题仍然应应该通过价格理论的视角来研究究，力图重新新把价格理论论中完全竞争争和垄断这两两个传统概念念作为剖析产产业组织问题题的基本概念念，从而针对对哈佛学派在在产业分析过过程中更重视视价格理论难难以解释的问问题，用产品差别和进进入壁垒等新新的概念来加以说明，，在方法论上上形成鲜明对对照。芝加哥学派在对哈佛学派派的批判中形形成了芝加哥哥学派，施蒂蒂格勒的《产产业组织》(1968)出版，标志志着芝加哥学学派在理论上上的成熟。芝加哥学派的的基本理论主张张是维护市场场竞争机制，，鼓励竞争，，反对政府干干预等。该学派是彻底底的经济自由由主义思想。。他们坚信唯唯有自由企业业制度和自由由的市场竞争争秩序，才是是提高产业活活动的效率性性、保证消费费者福利最大大化的基本条条件，而对政政府在众多领领域的市场干干预政策的必必要性持怀疑疑态度。1982年诺诺奖获得者批驳“集中度度-利润率””假说认为一个产业业短期出现高高利润率，和和高集中度可可能相关；但但长期出现高高利润率，完完全可能是企企业提高了效效率和创新的结果，而不不是产业集中中度高，即产产业中存在垄垄断势力。进行了大量的的实证研究（（P38），，说明高集集中市场长期期存在高利润润率，是高效效率企业在竞竞争中采取了了最优行为，，市场占有率率不断提高，，从而导致高高集中度的市市场结构。从从这个角度出出发，猛烈抨抨击SCP分分析框架，认认为与其说市市场结构决定定市场行为进进而决定市场场绩效，不如如说是市场绩绩效或市场行行为决定了市市场结构。效率学派该学派认为，，即使市场是是垄断的或高高集中寡占，，只要市场绩绩效是良好的的，政府规制制就没有必要要。其特别注重判断断集中及及定价结结果是否否提高了了效率，，而不是是像结构构主义者者那样只只看是否否损害了了竞争，因此被被称为效效率学派派。他们们认为，，反托拉拉斯的目目标在于于促使资资源合理理利用提提高生产产效率，，并实现现消费者者福利最最大化，，即尽可可能满足足消费者者对商品品和服务务的需求求。关于市场场行为与哈佛学学派强调调市场结结构不同同，芝加哥学学派就其其方法而而言属行行为主义义，重视视厂商行行为分析析。它对市场场行为持持自由放放任主义义观点。。认为即使市场场中存在在着某些些垄断势势力或不不完全竞竞争，只只要不存存在政府府的进入入规制，，这种高高集中度度产生的的高利润润会因为为新企业业大量进进入而消消失。与哈佛传传统相比比，比较较不相信信政府干干预，芝芝加哥传传统在这这些方面面是很著著名的。。进入壁垒垒施蒂格勒勒认为进入壁垒垒是指新新厂商比比老厂商商多承担担的成本本。他强调调的人为为的进入入壁垒，，主要是是指政府府的进入入规制。。政策取向向断言现实实经济生生活中并并不存在在哈佛学学派看来来是那样样严重的的垄断问问题，生生产日益益集中在在大企业业手中，，有利于于提高规规模经济济效益和和生产效效率，大公司的的高利润润完全可可能是经经营活动动高效率率的结果果而与市市场垄断断势力无无关，因此主张放松松反托拉拉斯法实实施和政政府规制制政策。。除个别部部门，原原则上反反对政府府以各种种形式对对市场结结构干预预，反对哈佛佛学派所所主张的的对长期期存在的的过度集集中的大大企业采采取分割割政策法法。他们认为为，大企企业形成成和生产产集中是是通过企企业内部部或外部部增长来来实现的的，企业业内部增增长这无无非表明明这些企企业具有有超越竞竞争对手手的生产产效率，，如果对对这种大大企业进进行分割割，就等等于破坏坏了效率率增长源源泉。政策取向向同样，兼并是企企业实现现外部增增长的基基本途径径，兼并的的结果会会使社会会资源从从经营不不善、效效率低下下的企业业向具有有生存能能力、效效率高的的企业转转移，从从而提高高资源的的配置效效率。只只要不存存在人为为的市场场进入规规制，潜潜在的竞竞争压力力会迫使使兼并后后的大企企业仍然然置于竞竞争压力力之中，，所以除除了一些些个别情情况（如如高寡占占市场中中的横向向兼并））以外，，政府没没有必要要对企业业兼并采采取严格格控制政政策。该学派认认为，反反托拉斯斯政策的的重点应应对企业业的市场场行为进进行干预预，其中中主要是是对卡特特尔等企企业间价价格协调调行为和和分配市市场的协协调行为为实行禁禁止和控控制。因因为惟有有这些市市场行为为限制了了产出，，而未能能提高生生产效率率，从而而损害了了消费者者福利。。ChicagoSchool★结构决定定行为和和绩效★市场行为为和绩效效决定结结构★结构主义义★效率主义义★提倡政府府干预★反对政府府干预★反垄断政政策企业分割割、禁止止兼并★反垄断政政策禁止卡特特尔行为为★进入壁垒垒进入的不不利因素素★进入壁垒垒新企业比比老企业业多承担担的成本本反垄断政政策的““芝加哥哥革命””哈佛学派派与芝加加哥学派派的比较较HarvardSchool可竞争市市场理论论1982年鲍莫莫尔等人人《可竞争市市场与产产业结构构理论》出版，，标志着着该理论论的形成成。背景：20世纪纪70年年代后，，对政府府规制特特别是进进入规制制所导致致的不公公平以及及规制制制度本身身的低效效率的批批评越来来越多。。同时，，以计算算机和电电子技术术为中心心的技术术革命的的兴起以以及由此此导致的的经济管管理业务务中的系系统技术术的普遍遍运用，，使得原原来政府府对航空空、通信信、金融融、汽车车运输等等产业进进行规制制的依据据不断淡淡化。因因此在美美国出现现了放松松规制的的倾向。。该理论论成为政政策转换换的重要要理论依依据。可竞争市市场理论论认为，即使在寡寡头甚至至垄断市市场，只只要保持持市场进进入的完完全自由由，就会会迫使市市场上已已存在的的企业降降低成本本，努力力创新，，取得较较好的市市场绩效效。以完全可竞竞争市场场和沉没成本本等概念的的分析为为中心。。解释—沉沉没成本本指企业进进入市场场所投入入的资本本（有形资资产，如如厂房、、机器设设备和无无形资产产，如研研究开发发、广告告、员工工教育培培训等）），当企业业退出出市场场不能能收回回的那那一部部分。。沉没成成本沉沉没的的程度度主要要取决决所投投入资资本向向其他市市场转转移或或资产产出让让回收收的可能能性，，而与与所投投入固固定费费用的的大小小无关关。无无论固固定费费用有有多大大，只只要能能够回回收，，就不不是沉沉没成成本。。完全可可竞争争市场场是指市市场内内的企企业从从该市市场退退出时时完全全不用用负担担不可可回收收的沉沉没成成本，，从而而企业业进入入和退退出完完全自自由的的市场场。衡量可可竞争争市场场的一一个方方法是是看该该市场场的沉没成成本，只要要沉没没成本本不高高，企企业进进出就就很容容易，，市场场就越越接近近于可可竞争争。根据该该理论论，集集中度度(产业内内企业业数量量)是一一个相相对次次要的的衡量量市场场结构构的指指标，，而沉沉没成成本才才是一一个关关键性性的指指标。。解释———““打了了就跑跑”(hitandrun)策略略在完全全可竞竞争市市场中中，由由于沉沉没成成本为为零，，因而而潜在在进入入者为为了追追求利利润会会迅速速地进进入任任何一一个具具有高高额利利润的的部门门，并并能够够在现现存企企业对对进入入作出出报复复性反反应前前无摩摩擦地地快速速撤出出。这这种形形式被被称为为“打打了就就跑””策策略。。这种闪闪电般般的进进入退退出压压力经经常存存在，，因此此，即即使是是独家家垄断断的企企业，，也只只能制制定超超额利利润为为零的的可维持持价格格，以防止止潜在在的竞竞争者者进入入市场场与其其发生生竞争争。完全可可竞争争市场场的市市场效效率长期中中，完完全可可竞争争市场场在现现存企企业的的价格格和市市场地地位可可持续续的条条件下下达到到了均均衡。。即：：所有的的在位位企业业超额额利润润为零零；没没有企企业的的边际际成本本大于于市场场价格格，没没有企企业有有退出出市场场的动动力；；没有企企业边边际成成本小小于市市场价价格，，没有有企业业有进进入市市场的的动力力；市场上上现存存企业业的总总产出出量成成本最最小，，否则则将有有新企企业进进入。。这表明明，即即使在在寡占占甚至至垄断断情况况下，，可竞竞争市市场仍仍可以以实现现最佳佳福利利目标标。“可竞竞争性性市场场”理理论的的政策策含义义潜在的的竞争争完全全可以以替代代政府府的规规制。。政府的的竞争争政策策与其其说重重视市市场结结构，，不如如说是是重视视是否否存在在充分分的潜潜在竞竞争压压力，，而确确保竞竞争压压力的的存在在关键键是要要尽可可能降降低沉沉没成成本。。“可竞竞争性性市场场”理理论修修正了了对自自然垄垄断治治理的的传统统看法法，对对于放放松规规制的的实践践产生生了较较为深深刻的的影响响。新产业业组织织理论论对正正统产产业组组织理理论的的发展展在分析框框架上改变变了单单向和和静态态的研研究模模式，，即由由SCP，转转向SCP。。在理论基基础上，广广泛汲汲取了了现代代微观观经济济学的的新进进展，，修正正了正正统产产业组组织理理论基基于新新古典典主义义的理理论假假设。。在研究方方法上，引引进博博奕论论、计计量经经济学学和信信息经经济学学的分分析方方法，，并在在很大大程度度上成成为分分析产产业组组织的的主要要分析析工具具，推推动了了产业业经济济学的的新发发展。。在研究重重心方面，，从产产业组组织分分析的的结构构主义义转向向厂商商主义义，即即从最最重视视市场场结构构转向向最重重视企企业行行为的的分析析。基本环环境需求供供给给可替代代性供供给给弹性性需求弹弹性工工艺技技术状状态增长率率原原材材料周期性性工工会组组织制制度市场结结构集中度度产品差差别进入壁壁垒成本费费用市场绩绩效资源配配置效效率技术进进步技术组组织效效率资源利利用效效率市场行行为价格策策略广告和和销售售研究与与开发发合并公共政政策（（产业业组织织政策策）竞争-垄断断政策策（反反托拉拉斯））产业组组织合合理化化政策策（直直接规规制政政策、、中小小企业业政策策）新制度度学派派(后后SCP流流派)代表人人物：：科斯斯、诺诺斯、、威廉廉姆森森、阿阿尔钦钦。如果说说主流流产业业组织织理论论注重重产业业组织织之间间关系系研究究的话话，那那么，，新制制度经经济学学则将将研究究重点点深入入到产产业组组织内内部，，从企业““黑箱箱”内内部的的产权权结构构、组组织结结构的的变化化来分分析企企业行行为，，以及它它们对对市场场绩效效的影影响。。思考题题产业组组织理理论主主要研研究什什么？？产业组组织理理论的的基本本体系系———SCP范范式的的基本本内容容。什么是是“马马歇尔尔冲突突”？？试述产产业组组织理理论的的芝加加哥学学派的的主要要观点点。简述可可竞争争市场场理论论的主主要观观点。。对于市市场结结构\市场场行为为\市市场绩绩效三三者的的关系系,你你个人人有何何见解解?9、静夜四无无邻，荒居居旧业贫。。。1月-231月-23Sunday,January1,202310、雨中黄黄叶树，，灯下白白头人。。。13:04:5913:04:5913:041/1/20231:04:59PM11、以以我我独独沈沈久久，，愧愧君君相相见见频频。。。。1月月-2313:04:5913:04Jan-2301-Jan-2312、故故人人江江海海别别，，几几度度隔隔山山川川。。。。13:04:5913:04:5913:04Sunday,January1,202313、乍见翻疑疑梦，相悲悲各问年。。。1月-231月-2313:04:5913:04:59January1,202314、他乡生生白发，，旧国见见青山。。。01一一月20231:04:59下午午13:04:591月-2315、比不了得就就不比，得不不到的就不要要。。。一月231:04下下午1月-2313:04January1,202316、行行动动出出成成果果，，工工作作出出财财富富。。。。2023/1