学年-奥肯定律基于多元回归分析失真研究

1一、中国失业率的确定 （一）失业与职业率的定 （二）我国存在的问 （三）本文失业率的选 二、中国经济奥肯定律的失 （一）奥肯定律的基本含 （二）经济增长与奥肯定律的失 三、对失业率影响因素的多元回归分 （一）指标体系的建 （二）多元回归的过 1、平衡性检验和协整检 2、多重共线性检 3、异方差检 4、自相关检 （三）模型的意 四、奥肯定律失真的原 （一）不良经济增长模 （二经济的特殊时 (三)过度就业的挤 结束 参考文 致 中国作为一个发展中国家，正处于一个经济高速发展的阶段，GDP（一）23、正在寻找工作，符合以上三条即为失业。（二）2010年，德国失业率为7.1%，法国失业率达9.4%，失业率更高达9.6%，而2010年4.1%，虽说中国发展迅速，将成为世界第三大经济体，但是差距如（三）5%10%，具有较大差异，但2014年透露的内部统计失业率选取了以下测算方法：111997-2013（万（万数据来源：《中计年鉴另外需要说明的是以城镇失业率作为变量并不意味着我们承认其等同于真实失（一）系，即当实际GDP增长相对于潜在GDP增长下降2％(一般将之定义为3％)时，失业率上升大约l％；当实际GDP增长相对于潜在GDP增长上升2％时，失业率下降大约l％。潜在GDP这个概念是由奥肯，它是指在保持价格相对稳定、社会充分就业的情况下，所能够达到的最大GDP产值，即一国所有生产能力得到释放时所能（二）1968也就意味着失业的减少，然而，GDP增长有目共睹的今天，失业率的变化却似乎没有产生明显的变化，最为典型的就是次贷时在GDP增长明显放缓的情况下，3GDP甚至在我国公开发布的统计年鉴上记录着2010-20124.1219982013年城镇失业GDP长率的折线图，表明GDP增长率与折线图上可以明显的看出，在最近的15，除去2005-2007GDP增长率与年-2005年经济大幅增长而失业率稳定在5%左右还是在2008年全球经济增长率受挫时失业率的依旧没有大幅度的变动都说明了奥肯定律的不适用GDP长的的关系，甚至可以说是毫无关系。GDP数据来源：《中计年鉴21998-2013GDP（一）总额（亿元）(X1)、年底总人口（万）（X2)、CPI(1979100)(X3)、（X6）、65以上人口（万）（X7)等因素，同时将令Y=失业人口（万）。Y=C+A1*X1+A2*X2+A3*X3+A4*X4+A5*X5+A6*X6+A7*X7+U（二）1首先进行平衡性检验与协整检验，将被解释变量YX1、X2、X3、X4、X5、X6、X7、X8e,通过残差序列的线性图形（图34：4r0.05的条件下，没有通过显著性检验，r平稳，因此可以得出原模型协整，可以进行下面的回归。2OLS5、56R^(2)=0.744755￣R^(2)=0.659673F=8.753417D.W.=2.113使 检验对模型进行异方差检验，结果如图7临界值X^(2)0.05(4)=9.49>1.44,无法原假设，因此无法说明模型存在异方差417.D.W.15D.W（三）GDP驰，这不符合经济常理，但是却正符合本文的中心。其次是与CPI累加指数(1979年为100)(X3)成反比，CPI累加指数一定程度上代，第四，与65以上人口（X7)成反比，这一指标旨在说明中国的就业岗位被挤占的现象人口的增加反而使得失业率降低，这说明因为退休而释放的岗位在瞬，（一）（二）经济的特殊时（三）[1]王，.中国经济高增长与高失业并存原因探析[J].理论导[3]，.基于奥肯定律的我国经济增长与失业率关系探讨[J].商业时[4]，.奥肯定律的适用性分析[J].商业研究[5].关于中国“失业率”问题的几点思考[J].中国经贸[6]，.基于多元回归分析的中国城镇失业率问题研究[