《飞越疯人院》观后感范本参考

8/8《飞越疯人院》观后感范本参考想要飞越疯人院的人，有二种：一是死人，实现灵魂飞越；二是装疯的人，其实他没疯，而且还很强壮。是不是无从下笔、没有头绪?下面是小编整理的“《飞越疯人院》观后感范本参考〞，希望对大家有所帮助。《飞越疯人院》观后感范本参考【一】两小时前，决定要看《飞越疯人院》，两小时后，我的头很痛，是“我〞在非常强烈的想表达自己的观后感。首先想说，这是一部好电影，真的。接下来，我有一个问题，对着这一群疯子，从内心发问的。你们疯了吗?在影片最后那个叫做比利的男孩自杀了，看到这一幕，我得到了答案。比利，他是一个说话结巴的youngman，感觉他不是真正的疯，他只是被恐惧吞噬了，他从来不敢表达自己的感受。医院里的护士对他的死应该承当直接责任，我对她印象最深的是她总说的一句话“为了更好的治疗。〞再用麦克墨菲对她评价的一句话“她总是在撒谎。〞他真的是在帮助病人治疗吗?在她的管理下，医院非常的安静一切都是我们正常人眼中的正常。但是我不知道，她为什么揭伤疤，就在比利死前，我印象非常深刻。时代也总是这样，总在人们走投无路的时候，送来了丝丝希望的曙光。我无法解释那希望出现的原因，但我却清楚的知道它出现的时间和方式。它硬挺挺地接下了时代的一击，以它的气节，用它的方式。没有摇晃、没有颤抖。《飞越疯人院》观后感范本参考【二】xx上的一个朋友说：“如果没有飞越疯人院，我会笑着相信人世间的光明。但是今天，我不得不成认这社会有太多的死角是我看不到的。〞多真实的想法，多熟悉的论调，无数次，我也在这么的思索着，感慨着美好世界中不可掩饰的残缺。随着影片的层层展开，我的内心跌宕起伏，时而跃上山巅，时而又跌到谷底。我，坐在电脑前，和他们一起欢笑，和他们一起悲伤，然后是一个人绝望的痛苦。OneFlewOvertheCuckoo’sNest描述的是发生在1963年间，美国一所再普通不过的精神病院里上演的一幕幕荒谬、离奇的嘲。作为一名看客，我曾屡次扼腕长叹。叹这资本主义的“文明社会〞，叹这对人性差异的无端压制，叹这对个性自由的无情束缚。影片用一种极其辛辣的嘲讽，对美国当时的社会现实进行了抨击。除去同样惹人生怜的怯懦与无望，影片中的人物各有其突出的特点。他们不仅性格各异，就连相貌都被赋予了异样的凝重，让观众在压抑纯白的幕景中，寻找到一丝心灵上的通透。影片的主人公是一个叫麦克墨菲的青年男子。他由于厌恶监狱里的强制劳动，装作精神异常而被送进了影片中疯人院。他胆大妄为，屡犯院规，在疯人院里的“正常人〞眼中，他就是一个疯子，一个垂死都不肯安分的疯子。但事实上，在我和众多良知尚存的看客眼中，他是一个英雄，一个为了个性解放而孤军奋战的英雄。也许在麦克墨菲头脑中，精神病院就像一个自由的避难所，可以让他免于劳动，免于限制，免于种种给他带来沉重压力的锁链。但事实却正好相反，在这里，已经有人为“疯子〞们定下了条条框框，秩序，准那么。护士长这个本应该善良体贴的角色却被专制无情所替代，并不时的对病人们进行侮辱和折磨。在这里，光线柔和、音乐轻柔、气氛看似和谐；在这里，病人们自由的漫步在围墙内的世界，看似随性而惬意；在这里，病人们三五成群的围坐一堆，打牌吸烟；在这里，所有的一切都时刻带着一种被遮蔽了的压抑，让人没有激情去对抗违背他们内心深处的那些成规；在这里，病人们完全丧失了追求自由生存的那种欲望。试问，没有欲望的人，还有什么能力去追求属于自己的人生?曾经我一度认为自己有严重的人格分裂症。骨子里的我，是个很自卑的人，自卑着自己的一切，甚至时常觉得自己一无是处；但现实中的我，又在世事的洗礼中，不断的逼迫自己自信起来。我一直想，如果我走进了精神病医院，那么我就会没有负担，没有压力，远离尘嚣，那里便是我最向往的地方，那里便是我的天堂。但麦克墨菲用自己的生命告诉我们：穿着白衣的不一定就是天使。影片中有一幕使我至今仍记忆犹新。善良的比利在一夜的欢愉中恢复了自信。他开心地讲述着自己脱胎换骨般的变化，但最终却在护士长的侮辱与嘲讽声中选择自杀。这之后接踵而来的便是墨菲的爆发。他扑到了护士长身上，面目扭曲的掐握着护士长的脖子，就在那一霎那，我仿佛都有了一种冲动，一种想要跳进银幕惩恶扬善的冲动。护士长的无情害死了比利，她恶的令人发指。这么看来，相比之下，麦克墨菲的人性到底是丑恶还是善良?除此之外，影片还为我们设置了一个值得深思的问题：到底什么为“疯〞?个别的人的个性行为如果超越社会所能接受就是疯?那我们的个性放哪里?在影片结尾，在昏黄的光线下，印第安人走到麦克墨菲的床边，呼唤着他，而麦克墨菲却只能报之以白痴的喃喃自语。他被迫进行了额叶切除手术，成了一个真正白痴。“酋长〞一边说着“我会把你带出去〞，一边用枕头闷死了他。与其没有思想的活着，不如让他痛快的结束这无谓的人生。这一嘲令人不禁潸然泪下，同时更令人感到了一种深重的难以名状的压抑。“酋长〞最终逃了出去，画面定格在他正走向自由的身影。这象征着墨菲精神的延续，他将这种追求自由生活的欲望播撒向全人类。在这篇影评完成之后，外教Sam偶然看到其中的：“OneFlewOvertheCuckoo’sNest〞，于是便和我谈论了起关于这部影片对他们国家观众的影响。他说，正是由于这部影片，他在上大学时辅修了心理学护士的专业。毕业后，他也曾在类似影片中疯人院的地方工作了两年之久。这些经历对他的未来生活可说是弥足珍贵的。确实如影片中所述，疯人院有时候就是这么黑暗，犹如人间地狱。然而真正像墨菲那样敢于抗争的英雄人物却真的是寥寥无几。因此，让我们在墨菲精神的洗礼中，期待着美好时代的《飞越疯人院》观后感范本参考【三】这是一个不相信眼泪的狭姓间。时代无法诉说的悲哀，那是被神明所遗弃的地带。如果连自由都被带走，如果连悲伤都被带走。是的，你们不需要情感，只需要活着，活到老迈的无法再行走，连天空的颜色都无法识别。贴着温柔与优秀标签的护士微笑着，恶毒地说。那是限制一切的规章、制度，他们打压着每一个精神有些失常的人们。开始，妥协、接受，像阿q一样自我抚慰。接着，是放弃，僵硬的精神死亡。然后，迷茫的眼神看见了渺茫的希望，开始静默、抵触、挣脱，疯狂的呐喊。嗟叹是圣人的职业，你们是普通人，无需介意，请大声的长啸疾呼。当然，黑暗看不见眼泪。因为它讨厌。最可怕的不是被人限制了自由，而是自己将自己锁住。自己主动的带上精神的枷锁。没有对抗就没有改变，这个肮脏不堪的角落也许会永远堆上阴暗的灰尘。如果不是mc的出现，如果他不曾出现，他不曾大喊混蛋，不曾打破监管者的脑袋，不曾带给他们希望，那扇宽敞的、雪白的，又温暖的能让阳光桀骜不驯地撒了进来的窗户。可怕的是他未曾出现的那段时光，但是，可爱的是他出现了。电影带给了我们深深地绝望，但是，却把希望留了下来。这是最重要的。时代也总是这样，总在人们走投无路的时候，送来了丝丝希望的曙光。我无法解释那希望出现的原因，但我却清楚的知道它出现的时间和方式。它硬挺挺地接下了时代的一击，以它的气节，用它的方式。没有摇晃、没有颤抖。《飞越疯人院》观后感范本参考【四】一部有名的片子，据说击败“肖申克的救赎，获得奥斯卡奖。西早闻大名。不是疯子的男主角，因为误会被抓进劳改农场，又因为不好管理被送到疯人院，请医生鉴定是否疯，是否是逃避劳动的借口。于是，一个不疯的人进了疯人院。他可真的有热情啊。他的洋溢着快乐生机的笑脸，给疯人院单调麻木的病人们带来了亮色。他教大家打篮球。耐心而执着。他要求开电视看橄榄球比赛，艰难的争取，没有效果，就对着空白的屏幕有声有色地讲解，吸引了一群麻木的疯子跟着他对着空屏幕冲动的又喊又叫。他带着大家越狱，去游轮x钓。他请女朋友带着酒来院里狂欢。即将逃离的时候，他怂恿女友，鼓励羞涩害怕的男孩勇敢的表达爱，做自己想做的。因为帮助男孩找回勇气，他等啊等的睡着了，错失了夜里逃离的时机。护士回来了。他的时机没有了。我问西，有何感想。西反问我。我一边思考，一边整理思绪：“我觉得这部片子有很深的象征意义。修道院和护士象征生活中的樊篱。守旧，压抑，枯燥，禁锢着我们的生机和活力。有时候，也像你周围弥漫的慵懒，得过且过，贪图享受等等习气，那样的习气已经让人习惯同化了，看不到它的危害。你看护士出场的便装就是那套黑色的压抑的衣裙，多么典型的形象。主人公就是我们内心的生机活力，我们要打破这个环境，做自己想做的，有梦想，并努力去实现。这部电影像一个寓言，说我们每人怎样追随我们的内心，坚持自己根源的生命的热情，怎样不被环境同化……〞西点点头“你看书看得多就是不一样。我只看到了疯人院的表象。〞最后主人公被做了手术，变成个真正的疯子，呆傻的人。很暗淡的结局。可是，也有亮色――他激发了酋长的希望和生机，酋长终于摆脱了之前的犹豫害怕，勇敢的走出了疯人院，在晨光中大步迈向前方。好的电影，总是会给人以希望和亮光的。就是这微弱的亮光和希望，鼓励着我们往前走。《飞越疯人院》观后感范本参考【五】看完这个电影，我一直在思考一个问题，到底谁才是疯子，真的是那些倒在护士怀里，不可动弹的人吗?不是，是谁?是那些以严厉的手段、冰冷的器械和冷酷的心肠统治病人们，试图把他们改造为柔顺的、规矩的、毫无个性的机器的护士。病人们饱受着凌虐，与痛苦。没有一丝生活的样子。病人们真的是疯子吗?不，我觉得那些护士才是真正的疯子，所以说才要逃离疯人院，逃离恐怖的护士。后来直到一个人的来临改变了他们，他就是麦克墨菲，他在监狱里受够了强制的劳动，他想要自由，于是他装疯卖傻来到这里，把一种活泼气氛传播到整个病房，但布罗姆登知道更严酷的压制在等待着他们。对没错那就是可怕的护士，毫无人性的牲畜不如的护士。果然最后当麦克墨菲从手术室被送出来，变成了一具眼神空洞的塑料娃娃一般的东西，可是大护士还是不放过他将要把他做成一个标本，布罗姆登终于明白，只有逃出去才能维持麦克墨菲的胜利，给予大护士最后的一击。于是那个晚上害怕而沉默的印第安人敲碎了窗户，逃离这个疯人院。疯人院实际上是当时六十年代美国社会的一幅缩影，一些人过于强势，另一些人没什么本领，那一些强势的人就把弱势的人当成疯子看待，其实真是这样吗?我们可以逆思维的想一想，如果没有强弱之分，那些恶意摧残他人的人不就是疯子吗?作者就是借着这一部影片来批评美国的社会，表达了美国资本——军事一体化体制对人性的压抑，与一些可怜的人民自由失去的痛苦。比起口头上说的政治改进，我觉得这部影片是对当时美国政府提议最好的改进药方，也是对当地的人们最好的精神解脱。戴着满满的悲愤还是看完了影片，这时候其实千言万语都比不上一句话——“人人平等〞，是啊，人人平等多重要啊！如果当时美国甚至其他国家没有出现这种事件，让我牺牲这不精美影片我也在所不辞，我