营养护理干预用于肿瘤患者的临床疗效观察-3000字符_第1页
营养护理干预用于肿瘤患者的临床疗效观察-3000字符_第2页
营养护理干预用于肿瘤患者的临床疗效观察-3000字符_第3页
营养护理干预用于肿瘤患者的临床疗效观察-3000字符_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

营养护理干预用于肿瘤患者的临床疗效观察摘要:目的:探讨分析对肿瘤患者使用营养护理干预的效果。方法:选取2018年1月-2019年11月我院收治的108例肿瘤患者,数字法进行随机的抽取,各抽54例,设为研究和对照两组。研究组用营养护理干预,对照组用常规护理干预,分析两组的BMLSGA评分,护理满意度以及生存质量评分。结果:研究组BMkSGA评分优于对照组(P<0.05),生存质量评分比对照组高(PV0.05),护理满意度高于对照组(PV0.05)。结论:对肿瘤患者使用营养护理干预,可以有效的提高患者的营养状态,提高BMI指数,提高患者的生存质量,提高护理满意度,改善医患关系,因此可临床推广应用。关键词:营养护理干预;肿瘤患者;生存质量;护理满意度;SGA评分由于社会的老龄化,饮食结构的改变,压力大,环境污染,肥胖等各种原因,导致肿瘤的发病率越来越高,死亡率也越来越高⑴,在肿瘤的治疗过程中营养是保证可以继续进行治疗的基础,保证营养状态可以保证患者的免疫力可以抵抗治疗过程中的并发症,不良反响等,因此需要对患者进行有效的营养干预。本研究探讨分析对肿瘤患者使用营养护理干预的效果。1、一般资料1.1基本资料选取2018年1月-2019年11月我院收治的108例肿瘤患者,数字法进行随机的抽取,各抽54例,设为研究和对照两组。研究组31例男性,23例女性,患者年龄35-80岁,平均年龄(62.56+11.52)岁,肺癌13例,乳腺癌9例,胃癌9例,结直肠癌8例,肝癌10例,其它5例;对照组28例男性,26例女性,患者年龄35・80岁,平均年龄(62.03±11.33)岁,肺癌14例,乳腺癌10例,胃癌8例,结直肠癌6例,肝癌11例,其它5例。两组患者在年龄、性别、肿瘤类型上可比(P>0.05),纳入标准:均符合肿瘤的诊断标准,配合本次研究。排除标准:造血、凝血功能障碍,精神疾病,不配合研究,老年痴呆史。1.2研究方法对照组为常规护理干预:对患者的生命体征进行实时的监控,多对患者进行心理护理,常鼓励患者,以成功案例、音乐等方法,改善患者的负面情绪,提高患者的积极,主动性,指导患者少食多餐,对环境进行护理.,保持合适的温度和湿度,并保持卫生的整洁,空气的新鲜。研究组为营养护理干预:给予无法进食,且胃功能不正常的患者,肠外营养支持,留置胃管,使用肠内营养剂,补充维生素、氨基酸等。对胃功能正常、无法吞咽的患者,给予鼻饲营养支持,补充每口所需的营养,对于吞咽功能正常的给予正常营养进食,以清淡为主,低盐低油,多食蔬菜,计算每日所需营养成分的含量,科学搭配食谱,保证色香味俱全,以及多样性,促进患者的食欲。观察指标分析两组的BMI(体质量指数),SGA评分(营养评价量表,分数越高,营养质量越差)⑵。生存质量使用QLQ-C30,癌症患者生存质量评价表,包括躯体功能、认知功能、心理功能、社会功能、角色功能,得分越高,生存质量越好131o以及护理满意度(对护理的情况进行满意度问卷调查,对满意度进行评分,非常满意为80分以上,一般满意60-80分,不满意60分以下)1可。统计学处理用SPSS20.0软件处理数据,计数试验结果用n%表示,x2检验,计量试验结果用[土s表示,t检验PV0.05为试验有统计学差异。.结果两组BMI、SGA评分比拟研究组BMI、SGA评分均比对照组要优(PV0.05),见表1。表1两组BMI、SGA评分比拟(n=54,嚏土5)组别-护理前护理后BMISGA评分(分)BMISGA评分(分)研究组16.05±4.1210.23±2.6416.92±6.586.03±1.26对照组16.03±4.0210.12±2.1814.72±3.378.22±2.54t0.02550.23612.18685.6759P0.97970.81380.0310().()()()()两组生存质量比拟研究组的生存质量比对照组要高(P<0.05),见表2。表2两组生存质量比拟(n=54,x±s)组别躯体功能认知功能心理功能社会功能角色功能研究组75.26±8.6970.53±9.1568.42±3.0869.11±3.8475.03±5.62对照组64.26±9.2461.23±9.0359.64±6.0161.36±5.9462.34±6.15t6.37275.31619.55388.051711.1933P0.00000.00000.00000.00000.0000两组护理满意度的比拟研究组的护理满意度94.44%比对照组79.63%高(PV0.05),见表3。表3两组护理满意度的比拟(n=54,n%)组别一般满意总满意度(n,%)非常满意(n,%)(n,%)不满意(n,%)研究组28(51.85%)23(42.59%)3(5.56%)51(94.44%)对照组19(31.19%)24(44.44%)11(20.37%)43(79.63%)茬3.05130.03775.25235.2523P0.08070.84610.02190.0219.讨论肿瘤属于恶性病变,严重危害患者的生命健康,且肿瘤的种类较多,还会出现转移,临床上常见的肿瘤主要包括胃肿瘤、肝肿瘤、肺肿瘤、结直肠肿瘤以及子宫肿瘤、盆腔肿瘤、前列腺肿瘤、乳腺肿瘤等多种类型⑸,由于肿瘤需要手术和放化疗质量,对患者的免疫力和营养状态均会产生影响,会导致营养失衡,电解质紊乱,免疫力低下,进而影响患者的生存质量,甚至危及患者生命⑹,因此需要对患者进行有效的护理。常规的护理较为片面,护理效果较差,尤其是对患者的营养状态改善效果不明显。随着医学的开展,对护理的要求也越来越高,本研究使用使用营养护理干预,可以降低SGA评分,提高BMI指数,提高患者生存质量,并且还可以提高护理满意度。营养护理干预主要是根据患者的不同情况选择进食方法,保证营养的充足和全面,提高患者的生活质量和营养状态,并且改善患者免疫力,护理的效果明显,通过优质的服务,护理满意度也得到提高。综上所述,对肿瘤患者使用营养护理干预,可以有效的提高患者的营养状态,提高BMI指数,提高患者的生存质量,提高护理满意度,改善医患关系,因此可临床推广应用。参考文献[1]丁思艳.临床护理路径对胃癌手术患者营养状态及康复效果的影响[J].护理实践与研究,2019,16(18):97-99.[2]程卓琼,王琳,黄璐.营养指导护理干预对慢性肾脏病患者自我管理及健康状况的影响[J].齐鲁护理杂志,2019,25(19):67・69.[3]王美力,何中华,叶燕红.预防性肠内营养护理对预防重症病人肠内营养性腹泻的效果观察[J].全科护理,2018/6(36):4554-4556.[4]何玉,刘莹,柯晓冰,等.基于PDCA循环的营养护理在鼻咽癌放疗患者中的应用效果[J].中国医药,2()1914(10):1579-1582.

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论