论离婚损害赔偿制度的法律问题

离婚损害赔偿制度的法律问题一、离婚损害赔偿的概念1、起源离婚损害赔偿制度始建于19世纪随着历史的开展离婚损害赔偿在不断的家庭法改革中日益完善并被保存下来如现行?法国民?第266规定："在因一方配偶单方过错而宣告离婚的情况下?瑞士民?51条规定："(一)因离婚无过错的配偶一方在财产权或待权方面遭受损害的有过错配偶一方应支付合理的赔偿金。(二)因导致离婚的情形配偶一方的人格遭受重大损害的法官可判与一定金额的赔偿金作为慰抚。"从上述规定可以看出国外离婚损害的范围包括有损害赔偿、抚慰金和填补财产损失有些甚至还包括了对财产待利益的损害赔偿。2、设立该制度的目的离婚损害的赔偿目的是要就已造成的财产非财产损害予以补偿让受害一方的利益得到救济因此不应过于强调其对过错方"不忠"行为的道德评判和经济惩罚。夫妻互相忠诚是人类普遍的心理需求作为心理感受无疑属于道德辖的范畴"婚外情"涉及有思维方式、道德及感情因素等问题内心情感的复杂性为道德的讨留有宏大的空间尚无法祢补受害方的财产或精上的损害公众所需要的不是道德与法律的讨而是实际问题的解决。对日益严重的"包"等问题在不扩大重婚罪的前提下以赔偿的方式予以处理相对来讲临界状态为公平和合理的。然而与中国国情不同的是尽很多的离婚损害赔偿的法律制度已相当完善但由于现代西方社会已形成了相对宽松的性道德观更为重要的是随着时代的开展婚姻当事人已厌倦了地法庭上对其生活隐私的讨而作为处理离婚案件的法官也同样把注意力转向对亡婚姻确实认上不愿过多地去讨当事人过往婚姻生活中的对与错因此在理中真正以损害提出赔偿恳求的案件仅为个例特别是因"婚外情"引起家庭破裂损害的诉讼恳求在社会中不具有普遍的意义正是由于人们对此权利的逐渐淡化或放弃各国婚姻法律的改革也开场朝着有所限制的方向开展法律赋予的离婚损害赔偿恳求权仅作为置于法律之中的可供当事人选择的权利保障制度。3、该制度在我国的现状A：前身在我国离婚损害赔偿制度的前身是1993年11月3日人民在?人民审理离婚案件处理财产分割问题的假设干详细?中指出的人民在审理离婚案件对夫妻共同财产的处理上要坚持"照顾无过错方"的原那么但由于该解释对"过错"的外延内涵没有界定对详细的"照顾"方式也没有可参照的根据因此该原那么在审讯中难以得到真正的落实。因此在新?婚姻法?中设立离婚损害赔偿制度是非常必要的不仅填补了侵权案件在婚姻关系中无法可依的空白而且也改变了以往将夫妻共同财产的分割与侵权损害赔偿互相混淆的混乱场面。B：现行规定离婚损害赔偿制度的详细内容界定在对人格权和配偶身份权的保护上是婚姻关系当事人人格和身份而产生的权利救济制度新?婚姻法?第46条规定："有以下情形之一导致离婚的无过错方有权恳求损害赔偿：(一)重婚的;(二)有配偶者与别人的;(三)施行家庭的;(四)虐待遗弃家庭成员的。"这是为了更加适应经济体制下婚姻、家庭的各种新形态、新问题。二、内容家庭的损害赔偿因得到了社会的普遍认同而被纳入了新的?婚姻法?。笔者非常认同新?婚姻法?第43条规定的调解和必要时警察的介入但该条规定已超出了婚姻法所辖的范畴如此笼统的规定即没有法律效力也没有本质性的意义由于大多数家庭的受害者需要的是发生时的社会援助而非婚姻的解体因此以婚姻法作为全面遏制家庭的依托是不恰当的倡导尊重的意义建立文明家庭除需要全社会观念的改变外更需要的是社会各个环节的实际配套工作婚姻法对受害方的救济应仅仅限于离婚的法定理由和离婚损害赔偿。配偶权终因分歧过大而未被纳入新的?婚姻法?。因身份而导致的损害赔偿最终是以?婚姻法?第3条："制止重婚。制止有配偶者与别人。制止家庭。制止家庭成员间的虐待和遗弃。"和第4条："夫妻应当互相忠实"的规定。新?婚姻法?确认的离婚损害赔偿的过错情形重点是放在重婚和"包"上目的是维护一夫一妻的婚姻制度一夫一妻的婚姻制度是人类经过千万年的进化经历了集团婚、对偶婚后依自然的要求和社会的需要所作的必然选择是为各国普遍遵循和认可的婚姻制度。婚姻法是私法权利的救济和责任的追究都直接赋予当事人但与民法中意思自治原那么不同的是婚姻法兼有公法的性质公法的干预在各国的婚姻家庭法中都规定的非常详细和明确不得由当事人通过协议予以变更由此重婚或纳妾为法律所制止并不在本次?婚姻法?修改的讨范围内社会所关注的是法律对配偶而"不忠"行为的制止。由于对"包"的概念无法确定因此法律最终将制止的范围界定在了"有配偶者与别人"上。本次?婚姻法?修改将夫妻应当互相忠实、互相尊重这一原那么提升了应当遵守的法律原那么对保护当事人双方的合法权益维护一夫一妻的婚姻制度是非常必要的。三、侵权对象建立损害配偶权损害赔偿制度的意义既是婚姻关系中的法定义务的内在要求又是婚姻关系民法属性的直接反映还是保护离婚当事人的合法权益的需要。配偶权即夫妻间的权利与义务总称。?婚姻法(修正草案)?中每一条款都是这种权利与义务的表达。主要包括夫妻权、根据权、权忠实义务以及财产权等。?婚姻法?规定了损害配偶权的离婚过错损害赔偿制度就可以有效地运用懂事制裁手段制裁重婚、"包"、家庭等行为并在经济上予以制裁对受害一方给予一定的补偿以有效保障婚姻家庭关系及妇妇、儿童的合法权益。确认损害配偶权的侵权责任必须具备以下构成要件：一是行为就是以重婚、有配偶者与别人、施行家庭、虐待遗弃的方式致使配偶一方享有的配偶身份利益受到损害而违背配偶权保护法律的行为。二是损害。损害配偶权的损害是使配偶身份利益遭受损害的。三是损害配偶权行为与配偶身份利益损害之间的因果关系。四是主观过错即损害配偶权的成心。具备以上4个要件即构成损害配偶权民事责任。详细的损害配偶权的侵权行为有施行重婚行为损害配偶权、有配偶者与别人损害配偶权、施行家庭损害配偶权、遗弃损害配偶权。它必将起到维护家庭稳定维护公平原那么和平等原那么的作用。四、法律适用中存在的问题1、限制离婚的问题。有人担忧离婚损害赔偿制度的设立无在主观或客观上都会对离婚造成一定的限制这是违犯婚姻原那么的。假如仅说"制度：本身而言这种担忧是多余的离婚损害赔偿最初建立的目的恰是为了确保离婚原那么能顺利实行的一种补救措施。无过错离婚早已是当今世界各国通行的立法我国在1980年?婚姻法?中就已将"感情"破裂规定为离婚的法定理由新?婚姻法?延续了这一破裂原那么婚姻的思想早已深化人心与判决离婚同时并行的协议离婚在我国已占有相当大的比例因此正确适用离婚损害赔偿谈不到限制离婚的问题。但是我们并不排除在理中会出现惩罚性的赔偿假如制裁、惩罚、限制离婚的心态适用离婚损害赔偿对社会是有害的因此有关部门应尽快出台精损害赔偿的参照根据以保证这一制度的正确施行。2、过错问题。行为人在主观上有过错是承当损害赔偿责任的主观要件包括成心和过失而过错程度的大小轻重对损害赔偿恳求权的成立并无影响。离婚损害赔偿的过错范围是新?婚姻法?第46条规定的有重婚、与别人、施行家庭、虐待和遗弃的行为。有学者指出将离婚过错赔偿限定在几种情况这意味着婚姻要引进的离婚过错赔偿制度在适用范围上是有限的并非适用于导致离婚的各种情况。"离婚过错赔偿"所指的过错是有特定的含义的即过错并不是一种主观的过错而是一种客观的行为过错即行为人施行了法律列举的行为。就是说可以恳求离婚损害赔偿的理由是法定的过错的概念是特定的。一方面不能将此种过错理解为导致夫妻之间感情不和最终离婚的一般过失也不能将离婚过错赔偿制度理解为对第三者插足的行为恳求赔偿。在理中无法官的主观愿望如何过于追究"婚外情"发生的原因或过于探究当事人对过错行为的发生是否存在过失都会加深双方间的成心和怨恨对减缓爱害方的心理创伤没有任何的裨益。相对而言以适当的分居限来认定婚姻关系的破裂行为的过错来承当赔偿的责任是简单而客观的法律所要保护的是因婚姻而派生出的身份利益而夫妻感情不在不影响配偶身份权利的存在也不影响责任的承当除特例外导致行为过错的主观原那么不应作为减免责任的法律根据法官审理案件的重点应放在对法定过错行为确实认上不应纠缠于婚姻生活是与非中更不能将责任的主体扩大到"第三者"除婚姻当事人双方均存在家庭、虐待、遗弃、的行为外在一般情况下也不宜适用过失相抵的赔偿规那么。3、婚内赔偿的问题。近一段时间在处理家庭的案件时理中不断出现婚内赔偿的判例。所谓"婚内赔偿"是指法律在不解除婚姻关系的前提下判决一方对另一方损害赔偿。有人认为社会的开展使人们越来越注重个人的人格而人格尊严是不爱婚姻关系影响的只要侵权行为存在无谁都应承当相应的法律责任。依此观点即使不离婚的当事人也可以对配偶方的侵权行为恳求赔偿。这里我们抛开大多数家庭夫妻共同财产制带给审讯操作中的问题不谈即使是在分别财产制的家庭里实现真正意义上赔偿也是有困难的。离婚损害赔偿制度设立的目的除要对损害予以补偿外最重要的原加是因一方的侵权行为已导致了婚姻关系的解除。婚姻法的立法宗旨为了稳定婚姻家庭关系而维系婚姻关系的核心内容是夫妻感情的存在"婚内赔偿"即使是以调解的方式进展也会对夫妻感情造成严重损害对延续夫妻今后的共同生活非常不利有可能会为婚姻终结埋下隐患。尽我们在此重申人的生命安康是第一位的但以于并不想因对方侵权而放弃婚姻的当事人来说法律不是其的选择维护婚姻或是维护人格尊严法律的介入有时会将其推到两难的境地这也是新?婚姻法?将损害赔偿确立在离婚时的主要原因。笔者认为离婚损害赔偿制度有其积极意义的但其负面作用也是显而易见的在理中不宜随意扩大过