百姓大讲坛湘江战役课件20150106修改

湘江战役回眸主讲人刘建新二〇一四年十二月内

容

提

要湘江战役简介湘江战役历时几天？红军在湘江战役中伤亡人数之谜？湘江战役是胜仗还是败仗？红军为何能够突破湘江？湘江战役的意义何在？

第一个大问题：

湘江战役简介

湘江战役是中央红军长征途中规模最大、最关键、最惨烈的一仗，红军与数倍于己的优势之敌苦战四天四夜，终于突破了敌人重兵设防的第四道封锁线，粉碎了蒋介石围歼中央红军于湘江以东地区的企图。中央红军虽然突破了湘江，但也付出了巨大的代价。总人数由出发时的8.6万人锐减到3万多人。（视频）C:\Users\Administrator\Desktop\百姓大讲坛湘江战役\血战湘江视频VTS_01_1_baofeng_baofeng.bhd5红军突破三道封锁线示意图国民党围歼红军作战计划图战役过程

湘江战役从11月23号，中革军委下达西进命令，到12月3日中央红军后卫部队被歼，历时共11天。其中，双方大规模的激战4天4夜。

整个湘江战役主要由“三大阻击战”组成。分别是：灌阳新圩阻击战红军两个团对桂军两个师，损失2000多人全州脚山铺阻击战红军两个师对湘军三个师，损失4000多人兴安光华铺阻击战红军一个团对桂军两个团，损失400多人湘江战役形势示意图红军渡江指挥部——界首三官堂

战斗结果

红军最终突破了湘江封锁线。也付出了惨重的代价：

8万6千多红军官兵，过湘江之后仅剩下3万余人。其中，损失最大的红八军团仅剩1000余人，被迫撤销番号;红九军团仅剩3000余人。五军团三十四师全军覆没。损失正师级指挥员2人，副师级指挥员2人，正团级指挥员7人。营连长级别伤亡一大批。

第二个大问题湘江战役历时几天？关于湘江战役历时的天数有众多的说法。主要有4天、5天、7天、9天、11天,15天18天等6种说法。本人认为这样表述较为恰当：“整个湘江战役历时11天，其中双方大规模地激战4四个昼夜”。理由有三:理由一：上述诸说在算法上存在缺陷要么纯指湘江战役决战时间,没有把战役准备,进攻和结尾时间计入湘江战役过程;要么把红军还未决定突破湘江之前的时间算入湘江战役的过程中。

理由二：11月23日20时,中革军委电令：“开辟西进道路”；

25日，中革军委电令：“于全州、兴安之间渡过湘河”。说明：中央红军从1934年11月23日开始作湘江战役的准备工作。理由三：

湘江战役应包括战役准备、战役进攻、战役决战、战役结尾四个阶段,其历程为11天(11月23日一12月3日)

四个阶段分别为：

(1)战役准备阶段。11月23日——11月25日，中央红军决定：坚决打击尾追之敌，迅速开辟西进越过湘桂边界、进入广西抢渡湘江的道路，为进行湘江战役做好准备。抢渡湘江、打破敌人第四道封锁线的湘江战役从此拉开序幕。

(共3天)(2)战役进攻阶段：11月25日，中革军委发布命令：坚决打击尾追之敌，进入广西抢渡湘江，前出至越城岭的西延山区。同时，作为前锋的红一、三军团前出湘江地域抢占渡江点。(1934.11.26—11.27,共2天)

(3)战役防御阶段：1934.11.28—12.1，红一、三两个军团分别在灌阳新圩、全州脚山铺、兴安光华铺开展三大阻击战阻击敌军、掩护军委纵队和后续部队渡江。(共4天)

(4)战役收尾阶段：1934.12.2—12.3，红五军团第三十四师在湘江东岸突围失败，大部被歼灭为止。(共2天)

第三个大问题：

红军损失人数之谜?21

1.红军减员：3万,还是5万？

中央红军在湘江战役中究竟损失了多少人马？一直没有一个准确地统计。

关于长征的著述在讲到中央红军在湘江战役的损失时，基本上都是这样表述：“渡过湘江后，中央红军由长征出发时的8.6万人锐减到3万余人。”给人的感觉是，好像是湘江战役造成了5万多人的损失。

真相到底如何呢？湘江战役亲历者的回忆

虽然突破了敌人第四道封锁线，渡过湘江，却付出了惨重的代价，人员折损过半。——刘伯承《回顾长征》

红军由江西出发时的八万六千多人，经过一路上的各种减员，过了湘江，已不足四万人。——《聂荣臻回忆录》湘江战役亲历者的回忆(2)

从时任红三军团第四师政委的黄克诚回忆说:“自开始长征以来，中央红军……以通过广西境内时的损失为最大，伤亡不下两万人。”湘江战役亲历者的回忆(3)

时任军事顾问,“最高三人团”成员李德回忆说:

“当时战斗部队肯定至少还有四万五千人……一直到遵义,兵力人数没有什么大的变化”

周恩来在遵义也说：

“剩余部队是四万五千人......”……国民党方面的资料

“查西窜之匪，现尚在兴安、龙胜境内青靛底、千家寺之线以西……依地形判断，此匪现存不过四万人。”——《四集团军总部行营通报》1934年12月6日前三道封锁线累计已减员2.2万其中：第一道封锁线减员3700人第二和封锁线减员9700人第三道封锁线减员8600人

红军抵达湘江边的人数仅有6.4万多人

12月5日突破湘江封锁线后，检点人员，约有3.7万人，这是遵义会议前的一个统计。

——徐焰马祥林《重解长征之谜》（人民出版社2007）

中央红军（红一方面军）长征期间实力统计表年月兵力数1934年10月86000人1935年1月遵义会议时37,000余人1935年6月同第4方面军会师时20,000余人1935年9月第1、第3军编为陕甘支队北上时14,000余人1935年10月陕甘支队到达陕北时7,000余人1936年10月红军3大主力会师时30,000余人来源：人民日报2006年07月30日

根据以上资料分析，在整个湘江战役中，红军损失应该在2.7万人左右。312.红军损失惨重的主要原因32原因一：抬轿子、大搬家式的行进方式古人说：“兵贵神速”。（晋·陈寿《三国志·魏志·郭嘉传》）抬轿子、大搬家式的行进方式缓慢行进中的红军队伍

原因二：一成不变的西进路线和消极被动的作战指挥

孙子：“兵者，诡道也”——《孙子·计》

一代枭雄曹操说：“兵无常形，以诡诈为道。”突破第三道封锁线之后：毛泽东建议：“杀他一个回马枪”彭德怀建议：“以三军团迅速向湘潭、宁乡、益阳挺进，威胁长沙，迫使蒋军改变部署”博古、李德：拒绝了毛泽东、彭德怀的建议，一味向西退却，消极避战，造成了被动。

“基本上不是坚决的与战斗的，而是一种惊慌失措的逃跑的以及搬家式的行动。”

——《遵义会议决议》

原因三：

执行了“左”倾冒险主义的军事路线，排斥了以毛泽东为代表的正确军事路线

“博古同志特别是华夫同志的领导方式是极端的恶劣。军委的一切工作为华夫同志个人所包办，把军委的集体领导完全取消，．．．．．．对于军事上一切不同意见，不但完全忽视，而且采取各种压制的方法．．．．．．在转变战略战术的名义之下，把过去革命战争中许多宝贵的经验与教训，完全抛弃”——《遵义会议决议》

第四个大问题：

胜仗还是败仗？

网络排名：

“解放军史上的十大败仗”第六名本人观点：

中央红军浴火重生的惨胜之战42

所谓“惨胜”，是指付出极大代价而获得的胜利。

所谓“惨”，是因为损失惨重；所谓“胜”，是毕竟胜了——突破了湘江，实现了战略目标。油画《1934·湘江》（张庆涛作品）认定为“惨胜“的理由有四：

理由一：从军事理论的角度评判战役的胜负，不仅仅是依据伤亡数字，更重要的是看它是否实现了战略意图。（下象棋的原理）

战役的概念历史上著名的战役案例斯大林格勒保卫战：苏德双方伤亡比例为1.34:1台儿庄大捷：中日军队伤亡比例接近5:1中央红军的战略意图：

“我野战军即将进行新的、最复杂的战役，……突破敌人之第四道封锁线，并渡过湘江。”

——1934年11月25日党中央及总政治部《政治动员令》

国民党军队战略意图：

“我军为欲歼灭该匪于湘、漓两水以东地区计，各方部队均须迅速出郴、永以南，宜、道以北，分别堵剿追击。”

——1934年11月６日

蒋介石南昌行营电文

湘江战役，红军虽然减员约2.7万人左右，湘军损失7000多人，桂军伤亡2000人左右。双方伤亡比例3：1。但是：

由于它实现了红军的战略意图，而挫败了敌人的战略意图，所以，它对红军而言还是胜利之战。51

理由二：

中央红军摆脱了敌军重兵的围追堵截，从此进入了相对安全的阶段。“红军一出此四道封锁线，如虎出柙，可以东奔西突矣。”——陈云·《随军西行见闻录》53

理由三：锤炼了革命队伍，保存了一批作战的中坚力量和中国革命的主要领导者，淘汰了一批意志薄弱者，让红军队伍更加纯洁和坚强。

“祸兮福所倚，福兮祸所伏”——《老子》第五十八章

“共匪势蹇力竭，行将就歼，贵部违令开放通黔川要道，无异纵虎归山，数年努力，功败垂成。设竟因此而死灰复燃，永为党国祸害，甚至遗毒子孙，千秋万世，公论之谓何？”——11月28日，蒋介石致白崇禧电文“祸兮福所倚，福兮祸所伏”

——《老子》第五十八章“投之亡地而后存，陷之死地然后生”。

——《孙子·九地》

结论：

湘江战役不仅不是一场著名的败仗，恰恰相反，应该是一场让中央红军浴火重生的惨胜之战。59

第五个大问题：

面对数倍于己的优势之敌，红军凭什么能够突破湘江？

(三点)

首先是因为红军指战员在作战中具有高度的政治热情和英勇的献身精神，阻止住了敌人的进攻。

“狭路相逢勇者胜”。“为了苏维埃新中国流尽最后一滴血”。

红三十四师师长陈树湘宁死也不愿当俘虏。渡江场景（来源：红网论坛）战斗场景（网络下载）第二，虽然博古、李德掌握了决策权，排除了毛泽东的正确领导，但是，具有丰富军事斗争经验周恩来、朱德、叶剑英还在中革军委参与决策，林彪、彭德怀、聂荣臻等一批优秀指挥员还在一线指挥。

中革军委部分领导副参谋长叶剑英军委副主席周恩来红军总司令朱德部分军团指挥员红一军团军团长林彪红三军团军团长彭德怀红一军团政委聂荣臻

第三，由于国民党阵营内部各个军阀之间的矛盾，给红军有了突破封锁线的客观条件。

“上下同欲者胜”——《孙子·谋攻》国共决战，共产党之所以能够取得胜利，很重要的一个原因就是共产党的军队是五湖四海、团结一致、听党指挥；而国民党阵营内部是派系林立、貌合神离、各怀鬼胎。

湘江战役中，蒋介石的中央军和湘军、桂系之间既有防共反共的共同利益，又有各自的局部利益；

既互相合作，又互相猜忌，各打各的小算盘。蒋介石：

试图“一计除三害”、同时向华南、西南渗透中央军的势力。湖南军阀何健：

既想保存实力，又要防止中央红军到湘西与二、六军团汇合，在湖南扎根。桂系军阀白崇禧：

既要反共，

又要防蒋。“蒋委员长叫他们（中央军）去剿共，他们偏要“抗日”（晒太阳）”“老蒋恨我们比恨朱毛更甚。管他呢,有匪有我,无匪无我,我为什么顶着湿锅盖为他下油锅呢?”白崇禧讲话摘录送客式的追击，敲梆式的防堵

桂系对付红军的方略：“不拦头，不斩腰，只击尾”

第六个大问题

湘江战役有何重大意义？（四个方面）

（一）突破了敌重兵设防的封锁线，粉碎了蒋介石围歼红军于湘江以东的企图，挽救了红军，挽救了中国革命。

(二)红军广大指战员表现了伟大的长征精神，在中共党史、军史上写下了光辉而又惨烈的一页。

红军英烈浩气长存

（三）宣告了“左”倾冒险主义军事领导的彻底破产“广大干部眼看反五次“围剿”以来，迭次失利，现在又几乎濒于绝境，与反四次“围剿”以前的情况对比之下，逐渐觉悟到这是排斥了以毛泽东同志为代表的正确路线、贯彻执行了错误的路线所致，部队中明显地滋长了怀疑不满和积极要求改变领导的情绪。这种情绪，随着我军的失利，日益显著，湘江战役，达到了顶点。”

——刘伯承《回顾长征》

“这次过湘江，进一步暴露了教条宗派集团在政治上和军事指挥上的逃跑主义错误，促使人们从根本上考虑党的路线问题，领导问题”——《聂荣臻回忆录》

（四）为遵义会议的召开、确立以毛泽东为首的新的中央领导集体作了重要的铺垫。“红军长征途经广西的光辉战斗历程，是遵义会议召开的酝酿过程中一个重要组成部分”——杨成武

《红军长征过广西》序

湘