第二十二章宏观经济学在目前的争论和共识

第二十二章宏观经济学在目前的争论和共识宏观经济学知识结构图根据附加预期的菲利普斯曲线方程式有：

π-πe＝-ε(u-u*)

用p-p-1代替π，用pe-p-1代替πe

，p为当期价格水平，p-1为前一期价格水平，pe为预期价格水平。则上式变为：

p-pe

＝-ε(u-u*)

根据奥肯定律，有：（y-yf

）/yf＝-α(u-u*)

p-pe

＝（ε/α）（y-yf

）/yf

令λ＝（α/ε）yf，得：

y＝yf+λ（p-pe

）即为总供给方程。可以代表古典的凯恩斯的和常规的总供给曲线，而三者的差别在于参数λ的取值及对λ的解释。

从菲利普斯曲线到总供给曲线

当λ=0时，总供给方程化为y=yf，为古典的总供给方程；

当λ=∞

时，总供给方程化为p=pe

，pe已知的情况下，即为凯恩斯的总供给方程；

当λ取有限正数时，方程即为常规的总供给方程。

根据这一方程，总产出与未预期到的价格水平的变动相关。一般认为，当研究产出与价格水平时，总供给曲线比较方便；当研究失业与通货膨胀时，菲利普斯曲线比较方便。

y＝yf+λ（p-pe

）新古典宏观经济学的理论渊源：货币主义货币主义代表人物：弗里德曼、安德森、罗宾斯和帕金等。货币主义理论的主要内容：

1、货币主义的两个假设

1）新货币数量论

2）自然率假说

2、货币主义的主要观点及政策主张

新古典宏观经济学的理论渊源－货币主义1、费雪的“交易方程”

Py=MVP为价格总水平或价格指数；M为流通中的货币数量；y为一国的实际国民收入；V为货币的流通速度，其定义为名义国民生产总值除以货币总量。V和y为常量，价格就随着货币数量M正比例地变化。由于费雪强调的是货币作为交易媒介即作为流通手段的作用，费雪方程故被称为“交易方程”。

新货币数量论2、庇古的“剑桥方程”

M=kY=kPyP为价格总水平或价格指数，Y代表名义国民生产总值，y为实际国民生产总值，k为经常持有的货币量，即货币需求总量和名义国民生产总值的比例，是货币收入流通速度的倒数。与费雪方程不同，M代表人们对货币的需求量，从而强调货币作为储藏手段的职能。剑桥方程表明，人们对货币的需求量取决于货币流通速度（k的倒数）和名义国民收入两个因素，与即货币流通速度成反比，与收入成正比。K的大小取决于社会的商业习惯和制度等因素，在短期内固定不变，可视为常数，y在达到充分就业均衡时也是一个已知常数。因此，价格水平P同货币数量M成正比例变化，价格水平的高低取决于货币数量。由于剑桥方程强调货币作为储藏手段的职能，也就是把货币作为财产的保存形式，侧重于货币的持有，因此，剑桥方程暗含着利息率对货币需求的影响。

3、凯恩斯的货币需求方程。

L为对货币的总需求，L1为对货币的交易需求，L2为对货币的投机需求，r为利息率，P为价格水平。货币主义认为，凯恩斯的货币数量论比以往的货币数量化虽有进步，但也存在着缺点。缺点主要是只注意到利息率和收入对货币需求的影响，而忽略了人们对财富的持有量也是决定货币需求的重要因素。此外，西方学者认为，凯恩斯把财富的构成看得过于简单，好像在现实的社会中，只有货币和债券两种资产可供人们选择，这些很显然都是有待于改进的。

4、货币主义的货币需求函数。

M为财富持有者手中保存的名义货币量，P为一般价格水平，r

b为市场债券利息率，re为预期的股票收益率，为预期物质资产的收益率，即价格的预期变动率（令），ω为非人力财富与人力财富之间的比例，Y为名义收入，u为其他影响货币需求的变量。

弗里德曼认为，如果表示价格及货币收入的单位发生了变化，那么所需要的货币数量应同比例地进行变动。比如，用美元来表示方程式中的P与Y时，M的大小为某一数量；当改用美分来表示P与Y时，M的大小必然为该数量原来的100倍。或者说，方程式应被看做是P与Y的一次齐次式，即：f（λP，rb，re，rp，ω，λY，u）=λf（P，rb，re，rp，ω，Y，u）。特别地，如果令，则变化为，为实际国民收入，由于表示财富持有者手中的实际货币量，故这一方程代表了对实际货币的需求关系。

从货币需求公式中，可以看出货币需求量主要取决于四个方面的因素：第一，总财富。第二，非人力财富在总财富中所占的比例。第三，各种非人力财富的预期报酬率。第四，其他影响货币需求的因素。

影响货币需求量的四个方面因素自然率假说主要系指自然失业率而言。任何一个社会都存在着一个自然失业率，其大小，取决于该社会的技术水平、资源数量和文化传统。在长期中，社会经济总是趋向于自然失业率，即经济在长期中不会存在非自愿失业的现象。人为的经济政策的作用可以暂时地在短期中使实际的失业率大于或小于自然率，但在长期中，不可能做到这一点。弗里德曼认为，经济具有内在稳定性。货币供给对名义收入变动具有决定性作用，但对实际变量的影响只有在短期才有可能；市场机制是资源配置的有效工具，国家政策反倒可能破坏私人经济自身的稳定性。因此，货币主义反对凯恩斯主义财政政策，同时也反对“斟酌使用”的货币政策。

自然率假说根据新货币数量论和自然率假说，货币主义形成以下几个理论观点：

1、货币供给对名义收入变动具有决定性作用。

2、长期中，货币数量的作用主要在于影响价格以及其他用货币表示的量，而不能影响就业量和实际国民收入。

3、短期中，货币供给量可以影响实际变量，如就业和实际收入。

4、私人经济具有自身内在的稳定性，国家政策会破坏其稳定性。货币主义政策主张：

1、反对凯恩斯主义的财政政策。

2、反对卙酌使用的货币政策。

3、力主单一政策规则：以货币供给量作为货币政策的惟一、单一控制指标，排除利率、信贷流量、准备金等。

货币主义的主要观点及政策主张

个体利益最大化：宏观经济现象是个体经济行为的后果，最基本假设是个体利益的最大化。

市场出清：无论劳动市场的工资还是产品市场的价格都具有充分的灵活性，可以根据供求情况迅速进行调整。

理性预期：在有效利用一切信息前提下，对经济变量作出长期中平均说来最准确、又与所用理论和模型相一致的预期。

自然率假说。

新古典宏观经济学的4个基本假设

新古典宏观经济模型的政策含义ABCPYOYNY1P0P1P2LRASSRAS1(pe＝p2)SRAS0(pe＝p0)AD1(M1)AD0(M0)按照新古典宏观经济模型，波动根源是货币冲击，由货币政策引起。货币冲击首先影响一般价格水平，短期内的确能影响产出。但是，理性预期很快形成未来价格的正确预期，纠正错误的产量决策，社会总产量恢复到自然率水平。第一，能预期到的货币供给变化将只改变价格水平，对实际产量和就业没有影响；第二，只有未预期到的货币供给的变化才影响实际产量。宏观政策要想有效，必须具有欺骗性。但是，具有理性预期的当事人不会在长期中系统地和持续地犯错误。所以，宏观经济政策的有效性值得怀疑。

新古典宏观经济学的主要观点市场出清的微观分析完全脱离产品和劳动市场存在超额供给的现实。市场出清是暂时和偶然的现象。政府规模日益扩大，对社会经济的介入日益深入。其把市场出清作为常态，主张取消国家干预的理论缺乏经验支持，也不为政府接受。片面追求理论结构和分析方法的完美性，忽略经验检验，缺乏足够的计量经济结果来支持，有些技术分析结果甚至与该理论相反。

新古典宏观经济学的主要缺陷

1、凯恩斯主义危机：20世纪70年代新兴的新古典宏观经济学保持微观和宏观经济学的一致性和相容性。他们主张，宏观经济学必须建立在厂商微观经济基础上，用建立在市场始终出清和经济行为者始终实现最优化的假定基础之上，认为凯恩斯主义经济学已寿终正寝，动摇了凯恩斯主义的统治地位。

2、凯恩斯主义复兴：20世纪80年代新凯恩斯主义经济学产生的客观条件是原凯恩斯主义的理论缺陷和新古典宏观经济学对现实问题解释时缺乏效力。在此背景下，新凯恩斯主义通过建立一些更合理的假设条件，汲取经验教训，并在与新古典宏观经济学的斗争中受其启迪而发展起来。

新凯恩斯主义形成的理论背景新凯恩斯主义者认为，新古典学派的部分观点是能够加以肯定的，从而应该被吸收过来。他们所肯定和吸收的观点大致有下列两个：

1、理性预期新凯恩斯主义者虽然并不认为人们最终能够准确地预期到现实的情况，但是他们也认为，为了自己的利益，人们会尽量收集信息，使他们的预测能够趋于正确；收集的信息不但涉及过去，而且牵涉到未来的事态。

2、微观基础新凯恩斯主义者同意，宏观经济理论必须符合微观经济学的假设条件，特别是个人利益最大化的假设条件。这就是说，宏观经济理论必须有微观经济学的基础。

对新古典学派观点的肯定和吸收

1、坚持工资和价格的黏性工资和价格的黏性在凯恩斯主义中占有特殊地位，它是导致经济波动的一个重要原因。新凯恩斯主义者认为，虽然从理论上说，工资和价格应灵活地涨落，以便保持供求的均衡，但是，实际的观察表明二者并不随时随地变动，从而二者的黏性是客观存在的事实。

2、市场的“非出清”或“不出清”状态

新凯恩斯主义者认为，正是由于工资和价格的黏性，所以，市场的供求量未必经常相等，即处于和新古典学派的假设相反的“非出清”或“不出清”状态。

3、经济当事人最大化原则

4、理性预期

新凯恩斯主义观点的假设条件1、名义工资粘性工资粘性：工资率不能随劳动供求的变动而及时而迅速的变动。发达经济中，工资不是在即时交易中决定，而由劳资双方以明确（或隐含）的合同确定。长期劳动合同规定一年或更长时间内的名义工资率。合同的长期性：短暂的合同会增加劳资双方的谈判成本和调整成本。劳动合同的期限往往为三年，即货币工资在三年内不能改变。合同期限往往较长，所以工资调整总是缓慢的，使工资具有了粘性。

名义粘性2、名义价格粘性从不完全竞争的市场出发，解释名义价格粘性。其中较有影响的是菜单成本理论。经济中有一定垄断力的厂商是价格的决定者，能够选择价格。菜单成本的存在阻碍了厂商调整价格。菜单成本指调整价格时所花费的成本，它包括：研究和确定新价格的成本、重新编印价目表的成本、通知销售点更换价格标签的成本等。即使这些成本很小，它们累积起来所产生的效应仍然很大，足以导致强有力的价格粘性。直观看，厂商只有在利润增量大于菜单成本时，才会调价。因此，菜单成本的存在，使厂商不愿意经常地变动价格从而价格具有粘性。价格粘性存在，只要没有发生调整，交易就有可能在非均衡价格下进行，这可能导致过度供给和失业的波动。每个小规模的非均衡加在一起会引起大规模的失业。这样，通过市场价格机制无法消除失业。

新凯恩斯主义的短期总供给曲线ON2N*N1W*WNNsNd1Nd0Nd2(a)劳动市场(b)生产函数(c)总供求曲线ON2N*N1yNE0y1生产函数y*y2DFy2y*y1yOPE0P1ASSP*P2ASLD’F’

Ns、Nd都是W/P的函数。在工资具有刚性或粘性的情况下，从不同的P得到不同的N。根据不同的N可得到不同的Y。不同的P和Y，便是新凯恩斯主义的短期总供给曲线。

新凯恩斯主义对宏观经济波动的考察Oy0yPASLAD0AD1ASS0ASS1ASS2ASS3P0y1y2y3P1P2P3P4新凯恩斯主义对宏观经济波动的考察是用总需求曲线和总供给曲线并结合长期劳动合同的交错性质来说明的。

新凯恩斯主义的稳定化政策Oy0yPP1ASLAD0AD1ASS0P0y1由于价格和工资的粘性，经济在遭受到总需求冲击后，从一个非充分就业均衡状态回复到充分就业均衡状态，是一个缓慢的过程。因此，不能等待工资和价格向下的压力带来经济恢复，用政策刺激总需求是必要的。短期内虽有预期，但当年合同未到期，ASS0没来得及变化，刺激需求返回AD0，恢复充分就业状态或者干脆直接抵消AD0变化。

1、在长期，一国生产物品和劳务的能力决定着该国居民的生活水平。实际GDP是衡量该国满足其居民需要和愿望的能力。最重要的问题是什么决定了GDP及其增长。在长期，GDP依赖于劳动、资本和技术在内的生产要素。

2、在短期，总需求能够影响一国生产的物品和劳务的数量。虽然生产物品和劳务的能力是长期中决定GDP的基础，但在短期，GDP也依赖于经济的总需求，进而所有影响总需求的变量的变化都能够引起经济波动。

3、预期在决定经济的行为方面发挥着重要作用。居民和企业对政策变化如何作出反应决定了经济变化的规模和方向。

4、在长期，总产出最终会回复到其自然水平上，取决于自然失业率、资本存量和技术的状态。都承认，长期总供给曲线是一条位于潜在产量水平上的垂直线。

目前宏观经济学的基本共识货币主义的基本观点可以概括为：第一，货币供给对名义收入变动具有决定性作用；第二，在长期中，货币数量的作用主要在于影响价格以及其他用货币表示的量，而不能影响就业量和实际国民收入；第三，在短期中，货币供给量可以影响实际变量，如就业量和实际国民收入；第四，私人经济具有自身内在的稳定性，国家的经济政策会使它的稳定性受到破坏。货币主义的政策主张可以概括为：第一，反对凯恩斯主义的财政政策；第二，反对“斟酌使用”的货币政策；第三，力主“单一规则”的货币政策，即以货币供给量作为货币政策的唯一控制指标，排除利率、信贷流量、准备金等因素。

1.简述货币主义的基本观点和政策主张。新古典宏观经济学的假设条件主要有个体利益最大化、理性预期、市场出清和自然率假说。新古典宏观经济学认为，宏观经济现象是个体经济行为的后果。微观经济学认为，理解个体行为的基本出发点是假设个体追求利益最大化。所以，要使宏观经济学具有坚实的微观基础，应将个体利益最大化作为基本假设。所谓理性预期是在有效利用一切信息的前提下，对经济变量作出在长期中平均来说最为准确的，而又与所使用的经济理论、模型相一致的预期。在长期中，理性的经济决策主体，在充分利用一切信息后会准确的预期到经济变量所应有的数值，不会犯系统错误。市场出清假说，无论劳动力市场上的工资还是商品市场上的价格都具有充分的灵活性，可以根据供求情况迅速作出调整，使相应的市场供给和要求相等或趋于相等。自然率假说认为，任何一个社会都存在一个自然失业率，其大小取决于社会的技术水平、资源数量和文化传统，在短期中，人为的经济政策的作用可能暂时使实际失业率大于或小于自然率，