第十三章 侵权之债

一、概述二、一般侵权行为的法律适用四、特殊侵权行为的法律适用第十三章涉外侵权之债三、我国对一般侵权法律适用之规定（一）侵权违法行为+损害事实+因果关系+归责原则过错责任无过错责任公平责任一、概述2002年3月某日晚自修，魏罡和小云（化名）在有20多名学生上自修课的情况下，在教室后排发生的亲吻亲昵举止被学校监控摄像镜头摄下。2003年4月7日，上海复兴中学以《校园不文明现象》为题，集中播放摄录的包括以上行为片段在内的校园不文明现象。2003年8月，魏罡和小云正式向上海市虹口区法院起诉，认为上海复兴中学侵犯了隐私权、名誉权、人格权。中学自习室侵权行为的范围受保护的对象侵权赔偿原则性骚扰，隐私权,．．．．．受害人本人，直系亲属，旁系亲属充分补偿原则；实际补偿原则；照顾当事人经济状况原则（二）涉外侵权之法律冲突一般侵权行为自巴托鲁斯的“法则区别说”以来，普遍根据“场所支配行为”的习惯规则，传统上一直采用侵权行为地法这一冲突规则解决侵权之债的法律冲突。二、一般侵权行为的法律适用（一）侵权行为地法加害行为完成地损害结果发生地依侵权行为过程中的任一地点作为侵权行为地9（二）当事人的共同属人法共同属人法适用属人法的前提：只有这种侵权行为没有损害侵权行为地国家的利益或给他人造成损害为前提条件。

（三）重叠适用侵权行为地法和法院地法

在重叠适用时，主要适用侵权行为地法，辅助适用法院地法，这是大多数国家的法律规定或司法实践。

“双重可起诉原则”:即在确定侵权行为之债的准据法时，主张主要适用法院地法，辅助适用侵权行为地法。AND被告埃尔在牙买加革命时殴打了原告，并把原告监禁起来，当时被告是该岛的行政长官。在本案诉讼前，牙买加议会通过了一项赔偿法案，对于在动乱期间所采取的行动不加追究，虽然埃尔的行为构成英国法认为的侵权行为，但是根据行为地法，即牙买加法律，已变成合法，因此在它的发生地已不再是不法行为。Phillipsv.Eyre“作为一般规则，要在英国提起据称发生在国外的诉讼，必须符合两个条件：第一，侵权行为必须具有这样的性质，即该行为如果发生在英国，也是可以起诉的；第二，根据行为发生地法，该行为一定是不正当的行为。”——威尔斯法官（四）侵权行为自体法“侵权行为自体法”（properlawofthetorts）学说是英国学者莫里斯于1951年在《论侵权行为自体法》一文中提出的。根据该学说，侵权行为自体法就是与事件和当事人有最重要联系国家的法律。意思自治原则

Babcockv.Jackson1960年9月16日，住在美国纽约州罗切斯特镇的杰克逊夫妇，邀请邻居巴布科克小姐乘坐杰克逊先生驾驶的汽车，一起去加拿大度周末。杰克逊先生驾驶汽车行驶至加拿大安大略省境内时，不慎撞在高速公路边的一堵墙上，出了交通事故，致使巴布科克小姐身受重伤，杰克逊先生也因此交通事故在不久后死亡。回到美国纽约后，巴布科克小姐以杰克逊夫人为被告，向纽约州法院提起诉讼，指控杰克逊先生驾车时有疏忽行为，致发生车祸使其身受重伤，请求予以赔偿。杰克逊夫人在答辩中承认车祸事实，但对巴布科克小姐提出的赔偿请求，主张根据美国传统的冲突法规则，Babcockv.Jackson即侵权行为依侵权行为地法的规则，适用侵权行为地加拿大安大略省的法律。因为，加拿大安大略省法律规定，除非为了盈利的商业性运载乘客，非营业性汽车的所有者或者驾驶者对同乘者由于身体所受到的损害以至死亡，不负赔偿责任。

初审法院依据美国传统的上述冲突法规则，适用了侵权行为地加拿大安大略省的法律，驳回了巴布科克的诉讼请求。巴布科克小姐不服此判决，向上诉法院提起上诉，上诉法院维持了初审法院的判决。巴布科克小姐又上诉到纽约州最高法院。该院法官富特认为，侵权行为适用侵权行为地法未免显得呆板、机械，往往忽视侵权行为地以外的地方法律对解决同一问题具有的利益。从该案的实际情况看，该案的双方当事人均为纽约州的居民，住所也均在纽约州，买汽车、办理驾驶执照和汽车保险均在纽约州，此次旅行的出发点和终点也在纽约，而加拿大安大略省仅为事故的发生地而且纯属偶然。因此，与加拿大安大略省相比，纽约与本案有更为密切的联系。第四十四条侵权责任，适用侵权行为地法律（系属1），但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律（系属2）。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议（系属3）。《法律适用法》三、我国对一般侵权法律适用之规定以案说法合同签订后，要去乙公司的船上做外派船员时间：2006年3月地点：大连市人物：大连船舶公司（甲公司）许某许某今天起就在你公司的船上工作!我们签个《雇用船员合同》

大连拆船公司受伤地点：土耳其治疗地点：北京你又没和我公司签合同起诉地点：大连海事法院问：本案应适用何国法处理？1海事侵权1航空侵权1国际公路侵权1产品责任侵权四、特殊侵权行为的法律适用（一）海事侵权行为的法律适用海事侵权行为之债是指，因海上船舶碰撞，船舶排放污染或对海底输油管道、海底电缆等的损害，船舶内部发生的侵权行为等而产生的债权债务法律关系。1.船舶碰撞侵权行为的法律适用领海碰撞公海碰撞侵权行为地法当事人协议选择的法律船旗国法法院地法2.船舶对其本身以外海域或海域设施侵害

的法律适用领海海域公海海域侵权行为地法法院地法3.船舶内部侵权行为的法律适用发生在船舶内部的侵权行为，主要包括旅客之间的侵权损害、船员与旅客、船员之间、船运公司与船员之间、船运公司与旅客之间的侵权法律行为。领海内领海外船旗国法侵权行为地法领海国利益法院地法

4.我国对海事侵权赔偿责任的法律适用原则

1、船舶在领海内的碰撞侵权责任适用侵权行为地法；

2、船舶在公海上发生的侵权行为，适用受理案件的法院地法；

3、同一国籍的船舶，无论碰撞发生在何地，侵权损害赔偿适用其船旗国法。《海商法》第273条：“船舶碰撞的损害赔偿，适用侵权行为地法律。船舶在公海上发生碰撞的损害赔偿，适用受理案件的法院所在地法律。同一国籍的船舶，不论碰撞发生于何地，碰撞船舶之间的损害赔偿适用船旗国法律。”《海商法》第274条：“共同海损理算，适用理算地法律。”《海商法》第275条：“海事赔偿责任限制，适用受理案件的法院所在地法律。”1985年12月19日，中国外轮理货公司上海分公司的理货员黄建强接受公司的指派，来到停泊在上海港第8装卸区5号泊位的外轮“棉兰老一号”上进行理货工作，并代理理货组组长。

“棉兰老一号”轮，属巴拿马海牛航运有限公司所有，自1975年4月起由日本第一海运服务有限公司以航次租船形式租用经营。

这天上午9时许，黄建强站立在2号舱右舷舱口围边的舱盖板上理货。三层舱盖板斜向堆放，参差不齐。板脊呈拱形，最上层一端离舱口围约10厘米，高出舱口围4厘米。虽然在两侧均有可能站立的位置，但黄建强却站在舱盖板上，很不安全。上甲板的装卸工人发现后，曾提醒他离开。9时25分，黄建强从上述站立位置坠入了10米深的舱底，当即死亡。

上海外轮理货公司在处理了这起死亡事故之后，即向上海海事法院起诉，要求日本国第一海运服务有限公司赔偿损失。海上侵权行为32（二）国际航空侵权之债的法律适用（一）概述国际空中侵权可以分为国际航天侵权和航空运输中的侵权。（二）国际航空侵权行为的法律适用

航空运输中的侵权航空器之间的侵权航空器碰撞航空港设施登记国法共同登记国法受害方登记国法法院地法侵权行为地法航空器对旅客、货物的侵权航空公司主营业地法;机票取得地;货物托运地法;侵权行为地法;法院地法

山姆大叔乘东北航空公司飞机由纽约州飞往麻萨诸塞州，途中该飞机坠毁于麻州境内，山姆大叔惨死。后其亲属向纽约州法院起诉要求航空公司赔偿损失。麻州法律将赔偿金数额限定为2000——15000美元之间，而纽约州法律无此限制。（三）国际公路侵权之债的法律适用（三）国际公路侵权之债的法律适用

国际公路运输事故中的侵权法律适用，目前主要有1971年海牙国际私法会议制定的《公路交通事故法律适用公约》公约第三条对公路交通事故的法律适用，规定应适用事故发生地国家的国内法，即侵权行为地法。例外：——适用车辆登记地国法只有一辆车涉及且该车又非在事故发生地国登记，可适用登记地国法。有两辆或两辆以上的车涉及事故，只有所有的车辆均在一国登记才适用该登记地国法。在事故发生时车外的一人或几人涉及交通事故并可能负有责任，即使这些人同时又是事故的受害人，若他们在登记地国有惯常居所，应适用车辆的登记地国。（四）产品责任之债的法律适用1.概述产品责任（ProductsLiabilty）的性质属于侵权行为，受害的消费者成为产品侵权之债的债权人，可向产品的制造商或销售商请求赔偿。

2.1973年的海牙《产品责任法律适用公约》该公约1973年10月在第十二届海牙国际私法会议上通过的，公约已于1977年10月1日起生效，公约共计二十二条，它是目前确定产品责任的法律适用方面影响较大的一部公约。

产品责任的法律适用原则

侵权行为地法直接遭受损害人的惯常居所地法承担责任人的主营业地法（损害事实发生地法或者自己的主营业所所在地）取得产品的地方《法律适用法》

第四十五条产品责任，适用被侵权人经常居所地法律；被侵权人选择适用侵权人主营业地法律、损害发生地法律的，或者侵权人在被侵权人经常居所地没有从事相关经营活动的，适用侵权人主营业地法律或者损害发生地法律。

42公约新法（五）油污损害赔偿的法律适用1969年《国际油污损害民事责任公约》

（我国1984年加入）（1）公约适用范围（2）油污损害赔偿范围（3）责任构成和免责事项（4）责任限额等等2005年4月3日11时左右，载有近12万吨进口原油的葡萄牙籍油轮“阿提哥”号，在进靠大连新港码头途中于险礁附近水域搁浅，船上部分原油泄漏。经过20多个小时的紧张救助，在艰难过驳近万吨原油以后，4月4日下午2时58分，“阿提哥”号在拖轮的帮助下趁潮成功脱浅。当地政府在第一时间帮助渔民取证，法院共立案117件，总标的额达11.6亿元。其后，大连市海洋与渔业局代表国家向“阿提哥”号提起海洋生态损失赔偿诉讼。至2009年，“阿提哥”与养殖企业和个体户陆续达成和解，但由大连市海洋与渔业局代表国家提出的海洋生态损害赔偿诉讼,仍在大连海事法院等待判决。（六）网络侵权的法律适用华纳、环球、百代、索尼四大唱片公司旗下的11家唱片公司诉称，雅虎中文网站向公众提供涉案的47张专辑共计233首歌曲的在线试听、免费下载及相关链接服务，且对歌曲信息进行搜集、