大客户组网-PPT交流

大客户组网项目沧州分院内部交流2011-9-161大客户组网分析大客户组网传统方式大客户组网MSAP方式大客户组网案例介绍2011-9-162客户中心：保障方案的可扩展性，满足未来业务升级需要：单条链路具备传输多种业务的能力采用N×2M、155M、FE、GE接入尽量保证原有资源的充分利用保障业务的高可靠性、高安全性：提供链路或通道保护功能设备具备高可靠性客户终端节点：保障方案的可扩展性，满足未来业务升级需要：

N×64K、N×2M，10M、100M

在一条链路内能够传输一种或多种业务，并保障qos

终端设备由单一业务接口逐渐向多业务接口发展，提供灵活的接口配置—V35/E1/FE保障业务的高可靠性、高安全性：

部分大客户要求支持链路1＋1热备份客户价值运营商价值2011-9-163

降低接入层网络建设成本；简化维护程序、降低设备运营维护成本；增强快速反应能力，保证对客户端到端的业务感知和分析能力，实现承诺的SLA保证对整网的监控，减少管理盲区客户价值运营商价值2011-9-164大客户组网分析大客户组网传统方式大客户组网MSAP方式大客户组网案例介绍2011-9-165方案一：MSTP+PDH接入方式SDH/MSTPPDH光端机E1E1PDHPDH集团客户分支集团客户分支集团客户中心N*E1PDH光端机PDH机房MSTPMSTPMSTP这种TDM专线接入方式，在部分区域大量存在：机房的MSTP设备提供E1端口，通过一对PDH设备将E1端口延伸至用户端。MSTP+PDH的接入方式1、机房设备堆叠2、线缆跳接过多3、无法统一网管4、可维护性较差5、安全可靠性低主要问题2011-9-166方案二：MSTP直连方式方案三：MSTP+收发器接入方式SDH/MSTP155MMSTP集团客户分支集团客户分支集团客户中心155MMSTP收发器收发器机房主要问题1、MSTP直连方式，对机房端口资源及成本投资造成压力2、收发器方式，与PDH方式的问题类似：3、机房设备堆叠，4、线缆跳接过多5、无法统一网管6、可维护性较差基于这2种接入方式的集团客户专线应用目前也较多：用户端直接部署MSTP设备或采用收发器将FE端口延伸至用户端。MSTP直连或MSTP+收发器MSTPMSTPMSTPMSTP2011-9-167方案四：裸纤＋收发器方案五：EPON方式（不在传统方式行列）2011-9-168光纤收发器模块局SDH传输光端机DDF架N*E1N*E1E1E1MSTPFE2.5/10G这个网络维护起来很麻烦！这个网络真方便，好！模块局MSAP155M本地传输网…ADM…155M155M光端机光端机协转/光猫协转/光猫光纤收发器精简网络层次、减少设备间布线、统一网管、故障定位、故障排除2011-9-169常见接口—E1—V.35—FE—GE—STM-12011-9-1610大客户组网分析大客户组网传统方式大客户组网MSAP方式大客户组网案例介绍2011-9-1611MSTP背景城域网指有别于普通窄带话音网络、能在城市范围内提供宽带数据及多媒体业务的综合业务网络。政府政府上网高速上网小区SOHO

高速上网家庭智能商业大厦企业网互连电子商务高速上网

IP电话MetropolitanAreaNetwork酒店、宾馆

IP化酒店高速上网/VODVPN学校、医院学生宿舍上网分校互连远程教育城域网的业务特征？客户需要一站式解决方案客户群多样化2011-9-1612MSTP背景介绍在数据业务高速发展的今天，光传送网络设备也在随着时代发生着变化，从单一的SDH/PDH业务的接入到现在的Ethernet、ATM、DDN等多种业务接入，即由传统SDH向MSTP演进。MSTP是SDH网络的延伸，是现有SDH网络的前向推进；MSTP可以针对多种不同网络的业务接入与传送提供不同的解决方案，包括PSTN、数据网、商业网、3G、DSLAM等网络。宽带等数据业务的兴起是MSTP发展的源动力；新一代数据特性单板为宽带等数据业务提供了更强力的支持：更大的带宽（622M/2.5G），更强的网络适应性（MPLS、LCAS、LPT）、更好的标准遵从性（GFP、VC12/VC3/VC4虚级联）、更有效的QoS保证（CAR）。2011-9-1613MSTP

设备功能模型2011-9-1614MSTP在大客户中的应用模式SDHMSTPMSTPMSTP增加155M光口板

增加小MSTP增加155M光口板原承载网上已经有MSTP设备全面网管155M资源浪费大，网络规模扩张快方案单一无法满足所有业务需求2011-9-1615MSAP是什么SDH平台ETHPDHATM协转、PDH光、收发器MSTPMSAP基于SDH技术，在传统MSTP基础上增加光端机、EOP、收发器的多业务全光接入平台。2011-9-1616MSAP设备功能模型2011-9-1617MSTP与MSAP技术对比MSTPMSAP背板总线155M、622M、2.5GM总线（稳定性高、成本高、灵活性差）2MBUS、以太总线（稳定性高、成本较低、灵活性高）交叉容量最大可达T级别20*VC4全交叉最高速率10G、40G（高）622M、GE（低）保护方式MSP、SNCP、1+1、1：N、TPS、ASONSNCP、1+1关键技术RPR、EOS、ATMoSDH、PDH（电）L2VPN、EOS、EOP、PDH（光、电）从以上对比来看两类设备在技术上沿用了SDH；MSTP在容量上更大，保护方式更丰富，适用于大容量业务的传送；MSAP在灵活性上更强，接入方式更丰富，适用于对大客户业务进行接入；2011-9-1618通过远端掉电告警、内置误码仪等功能提高网络感知能力；可提供大客户的差异化服务保障。运维成本：E1线缆的减少，降低了故障风险，从而减少运维工作量降低运维成本其他成本：机房空间的使用效率提高10倍以上；光缆替代铜缆，成本大幅降低；上层汇聚设备成本：PDH接入方式，每槽位利用率至少提高2倍；以太方式，提高20倍以上MSAP解决方案与传统方案对比成本分析多E1PDH接入单E1/V35PDH接入以太接入多E1PDH接入单E1/V35PDH接入以太接入DDF架DDF架N*E1E1FEMSAPMSTP155M/622M本地网本地网网络2011-9-1619沧州常用设备——华环——瑞斯康达2011-9-1620大客户组网分析大客户组网传统方式大客户组网MSAP方式大客户组网案例介绍2011-9-1621沧州大客户专线组网情况—PDH—协议转换器—MSAP—EPON2011-9-1622沧州MSAP现状2011-9-16232011-9-1624需求设计方案沟通201