版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
网上消费者的评论对体验商品的需求的影响:以电子游戏为例第一组文章结构分析一、摘要二、电子游戏行业背景资料简介三、建立实证模型讨论数据源四、讨论数据结果五、综合数据结果得出结论一、摘要我们研究网上消费者的评论对电子游戏销售的影响。在测量评论对需求的影响的问题是产品收到良好评论的往往是高品质的,但难以确定评论或质量是否是高度负责的高要求。绕过这个问题,我们认为电子游戏PlayStation2和Xbox开发应用到游戏需求的结构模型中。我们的研究结果表明,网上消费者的评论对视频游戏销售的显著影响。平均而言,平均评级增加一点则游戏的销售增长4%。负面评价比正面评级有更大的影响。此外,我们发现,网上评论对流行的游戏的影响力较小。这些结果表明管理公司的网上口碑的重要性,尤其是对他们不太受欢迎的产品。
二、电子游戏行业背景资料简介电子游戏产业在美国是一个十多亿美元的产业。视频游戏制造商游戏机面临着一个“双面市场”:游戏玩家在乎他们的电子游戏和游戏机与为游戏出版商安装基地控制台(如埃文斯(2003年))。双方市场的特点是间和代内的激烈竞争。如今在市场上最流行的游戏机索尼的PlayStation2,任天堂的GameCube和微软的Xbox360。索尼公司主导的128位游戏机市场,与PlayStation2占55.6%控制台安装基地。游戏的开发通常是由出版商完成的。发展当代电子游戏的平均成本约700万美元(蒙塔涅2006年)。一个游戏可以经过一至三年的发展,取决于游戏的体裁,规模,发展的平台,和资产总额。三、建立实证模型讨论数据源首先,PlayStation2和Xbox游戏机市场上最大的游戏厂商,我们审查数据的最大的游戏库。其次,无论是游戏机的目标和对玩家年龄的定位18和34之间的成年人,直接针对对方。因此,我们预期两个游戏人口彼此非常相似。通过建立实证模型及离散分析变量得出数据结论需求模型驱动弹性控制台上的销售和游戏销售中的数据来自NPD乐集团,跟踪这行业的领先的市场研究公司。要确保这些评论的质量,并且只有游戏付费用户或有足够的经验水平用户(如显示他参与过这个网站的其他部分的论坛评论)。而且在相同的IP中最多只能评论一次指定的游戏。这些规定,在尽可能的减少潜在的操纵行为,和带来高质量的评论。评论家也会从1到10之间进行评价,10是最好的,1是绝对最坏的情况,每五个方面(游戏,图形,声音,估值,和倾斜)。另外,评论者的评论收集来自其他来源(如雅虎!游戏评论,骨灰级玩家),出版总分数基于这些评论。大多数的这些评论在游戏发表一个月后发布的。即使在同一个游戏,玩家往往使用的是不同的游戏机。。四、讨论数据结果
最终的数据集包含159个游戏,是为ps2和XBOX。他们中的29个游戏因为发布的日期不同,而被样本中删除。在其他类似的经验中,研究者使用离散模型来研究产品差异化,一个自然的关系假设单一购买的,在每个时期每个消费者最多只能购买一个游戏。在电子游戏中这似乎是一个合理的假设。据最近的调查,平均每个月,超过80%的消费者只购买过一个游戏或者更少。消费者购买频率,可以表现出季节性模式。图1显示每个月的所有游戏的平均收入和平均单位出售的采样周期。我们的数据每月销售游戏表现出强烈的假日效应,我们调用和观察十一月和十二月的数据。表2列出了在我们的样本游戏的汇总统计。t检验表明,每月销售单位游戏和平均收入的游戏在psp2显着高于Xbox。结果可能是因为较大的PSP2游戏机的安装基础和强大的间接网络效应。两个控制台上的游戏价格在大约相同的水平,最有可能是由于每个控制台上的游戏标题之间的激烈竞争。表3呈现了截止到2005年10月为止的评论的汇总数据。数据显示评论对游戏有不可抵挡的积极作用。相似的模型在其他文章中已被说道,比如易趣的,亚马逊的书评。平均而言,每一款游戏我们有十多篇评论。然而,评论数量的分布是偏态的。在PlayStation2上的游戏评论的数量从1到63变化,在Xbox的从1到104变化。这些评论的最小长度是540字,表示每一篇评论都是认真写的。我们在两个操纵台的4个度量值中没有发现明显的差异,预示着两个游戏组群是极其相似的。我们也发现评论的数量具有积极的影响,虽然他在一个较低的重要性水平。一个可能的解释是大量的评论是游戏流行的信号,并且由于直接的网络影响,玩家更趋向于购买被其他许多人拥有的游戏。另外,评论的长度并不影响销售。平均一美元价格上升导致游戏销量下降7%,平均评级点增加1%导游戏的销售增加4%我们现也研究流行和冷门游戏评论的不同影响。每场比赛,我们首先在其发布后的头三个月,计算其平均每月销售。然后我们计算这些平均数,平均每月销售的所有游戏。我们认为,在前三个月性能是平均以上的游戏是流行的游戏,其他的是冷门的游戏。五、综合数据结果得出结论
网络培养了供人们相互交流的爆炸式增长的的新方式,网上论坛可以让完全的陌生人去相互交流。这些交流的新方式给公司带来了机遇与挑战。一面,管理WOM过程中来自几千个互相之间完全陌生的人的信誉剖面是吓人的。另一方面,网络给公司提供了记录、检索以及测量信誉剖面。对于那些依靠口碑宣传产品的公司来说,了解消费者对在线评论的反应是非常重要的。一、由于大多数玩家都是年轻人,收入有限,他们经常使用在线评论,以避免买到坏的东西。我们还发现,对于不太受欢迎的游戏来说,估计在线评级的影响甚至更高,这表明口碑对于不太受欢迎的游戏来说扮演了更重要角色。这些结果表明,在线评论补充线下的口碑。因此,公司设计高效的在线营销策略,特别是为不受欢迎的产品非常重要。例如,公司可以使用促销聊天或邀请用户去评价他们的产品,来提高对产品的关注。二,今后的研究可以考虑在线和离线的口碑之间的差异。一个明显的区别在于,网上评论可以更容易被操纵,因为这些网上评论的来源通常是匿名的,如果网上评论的市场是有效率的,那么产品声誉的任何上升或下降,可以被消费者迅速调整,从长远来看,扭曲评论不能带来收益。虽然我们文章发现操纵评论的公司有可能出于财务原因获得优势,但是从长远来看,消费者夸大评论的反应可能会产生负面影响,影响公司的盈利
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 烟台大学《数据库及其应用》2022-2023学年第一学期期末试卷
- 探讨班级家校合作的有效模式计划
- 信阳师范大学《数据库原理与应用实验》2022-2023学年第一学期期末试卷
- 摄像师合同三篇
- 美术教学创新发展计划
- 生物学科综合实践活动计划
- 西南医科大学《健康心理学》2023-2024学年第一学期期末试卷
- 西南林业大学《物流管理》2023-2024学年第一学期期末试卷
- 西南交通大学《理论力学》2022-2023学年第一学期期末试卷
- 西南交通大学《电动力学》2022-2023学年第一学期期末试卷
- 《商业贿赂》课件
- 2024年青海电工证试题低压电工操作证考试题库(全国通用)
- 关键岗位轮岗制度重点岗位人员定期轮岗制度轮岗管理制度
- 劳务派遣劳务外包服务方案(技术方案)
- 膝关节置换术后发生张力性水泡危险因素分析及护理对策课件
- 成本管理会计目标成本管理
- 债权人自愿放弃债权承诺书
- 给水管道试压记录表填写范本
- 功能室使用记录表
- 茅盾读书分享名著导读《林家铺子》
- 高教社新国规中职教材《英语1基础模块》英语1-U5
评论
0/150
提交评论