中级微观第15讲VIP

中级微观经济学第15讲西南财经大学经济学院袁正主讲市场失灵(marketfailure)要解决的问题市场失灵及解决之道市场失灵(marketfailure)市场通常是一种组织经济活动的好方法.但市场并不能做好每一件事,有时候市场不能有效地配置资源,这就是市场失灵当市场失灵时,政府有时可以改善市场结果市场失灵的几种情况垄断外部性公共物品公有资源信息不对称yMC(y)p(y)MR(y)y*p(y*)垄断产出(P>MC)yMC(y)p(y)MR(y)y*p(y*)DWL垄断造成的无谓损失对垄断的公共政策用反垄断法增强竞争例如：限制集中，限制合并，拆分垄断公司管制垄断者的行为(P=MC)价格管制，行为管制公有制政府什么都不做公共物品市场经济是资源配置的好办法绿化的城市,国防,清洁的空气,不收费的公路,你消费它们的时候,你支付了价格吗?市场在这里能起作用吗?不同类型的物品排他性:可以阻止人们使用的物品竞争性:一个人使用一种物品减少其它人对这种物品的使用排他性物品:商品,有线电视,煤气,收费公路竞争性物品:商品,海洋里的鱼,拥挤的公路非排他性物品:国防,公海里的鱼,不收费公路非竞争性物品:国防,不拥挤的公路,有线电视公共物品既无排他性,又无竞争性的物品举例:国防,基础知识,灯塔,不拥挤的不收费道路公有资源无排他性,有竞争性的物品举例:拥挤的不收费道路,公海里的鱼私人物品:既有排他性又有竞争性的物品公共物品的市场失灵案例:小镇有500人,过圣诞节了,每个人都认为,观看一次烟火表演值4美元,放一场烟火需要花费1000美元.让市场来运作这次烟火表演,能成功吗?结果,这种表演一般是由谁来组织?消费者往往不清楚自己对公共物品的需求曲线，因此，其需求价格无法确定。消费者会隐瞒或低报自己对公共物品的偏好，因而得不到真实的市场需求曲线并确定公共物品的最优数量。免费搭车者(Freerider):得到一种物品的利益,但逃避为之支付由于公共物品没有排他性,免费搭车者造成市场失灵,但政府可以解决这个问题.一个案例车辆遗失安全系统与机械锁公共物品的提供一般由政府使用强制的办法让个人为公共产品提供相应的服务或资金。交税，服劳役，兵役。惩罚机制无需政府干预，有无可能解决公共物品投资问题？惩罚机制：惩罚搭便车者惩罚是有成本的，谁来惩罚？又成为第二层的公共物品问题，都指望别人实施惩罚，自己搭便车实验研究的结果表明，社会广泛存在惩罚搭便车者的意愿，即使需要付出成本，结论也成立。外部性(Externality)一个人的行为影响到别人的福利,但他既不为别人支付成本也不得到报酬,这时就产生了外部性正外部性:对别人有利的行动负外部性:对别人不利的行动正外部性(Positiveexternality)免费的灯塔打扮漂亮苹果园和养蜂人负外部性(negativeexternality)工厂污染打鼾用别人的杯子喝水私人决策的均衡数量负外部性:社会成本>私人成本私人成本社会成本私人价值社会价值

社会成本给别人造成的成本Quantity

需求(私人价值)

供给(私人成本)cQ(社会合意数量)Q(私人产量)正外部性:社会价值>私人价值Quantity

需求(私人价值)

供给(私人成本)P社会价值给别人带来的价值Q(社会合意数量)Q(私人产量)负外部性与市场失灵炼铝厂的污染负外部性造成的市场失灵市场的产量高于社会最合适的产量言外之意是私人生产得多了正外部性与市场失灵教育消费正外部性造成的市场失灵市场的产量低于社会最合适的产量言外之意是私人生产得少了政府通过公共政策解决外部性庇古税和补贴用于纠正负外部性影响的税收叫庇古税(Pigoviantax)举例：燃油税，排污费庇古税等于边际外部成本污染者付费原则对产生正外部性影响的行为进行补贴举例：教育补贴外部性内在化管制:通过制定标准,规定或禁止某些行为庇古税对外部性厂商的效应DQuantity

CMCMC+t管制污染权的需求污染量Price污染许可证的供给污染权的价格排污许可证交易减排量CMCAMCB排污费qBqA可交易的污染许可证政府管制一个排污量，拍卖排污许可证那些容易减少污染的企业,少拍买污染许可,那些减少污染成本高昂的企业,多拍买污染许可污染许可证成为一种资源,在各企业之间进行最优的配置庇古税和污染许可证都通过使企业排污要付出成本而把污染的外部性内在化例题某企业生产的边际成本为3q，其中，q为产量，该企业所产生的污染会给社会带来边际成本2q，市场对该企业产品的需求函数为p=42-q。1、如果该企业是垄断企业，企业的均衡产量是多少？价格是多少？2、考虑到污染成本，社会的最优产量应该是多少？3、现在政府决定对每单位产品征收污染税，那么税率应该是多少才能使企业最优产量与社会最优产量相一致。（北京大学，2006）科斯定理(Coasetheorem)外部性的市场解决方案如果私人各方可以无成本地就资源配置进行协商,那么,无论最初的权利如何分配,他们都可自己解决外部性问题张三家养狗,李四家遭罪如果法律上张三有权利养狗,双方可以协商,李四给张三补偿,让张三放弃养狗如果法律上李四有获得安静的权利,双方可以协商,张三给李四补偿,张三养狗案例美国常见大排量汽车欧洲常见小排量汽车协商解决负外部性CP<CS,某活动CP<Vp<CS,私人会做这项活动，因为CP<Vp，但对社会是不利的，因为Vp<CS这时，帕累托最优状态没有出现。因（CS-CP）>(Vp-CP),若社会可以对该人做出补偿，这个人可以放弃这项行动协商解决正外部性VP<VS,某活动VP<Cp<VS,私人不会做这项活动，因为VP<Cp，但这项活动对社会是有利的，因为Cp<VS这时，帕累托最优状态没有出现。因（VS-VP）>(Cp-VP)，若社会可以对该人做出补偿，这个人就会从事这项行动。私人解决常常不可行通过协议来解决外部性，常常不可行交易成本(Transactioncost):各方在协议与遵守协议过程中所发生的成本起草协议的费用谈判费用仲裁费用人数众多时,达成协议更加困难公有资源无排他性,有竞争性的物品公海里的鱼拥挤的道路清洁的空气和水野生动物公地的悲剧一个小镇,有一块草源丰富的公地,居民可以无排他地在这块公地上牧羊,小镇有着比较繁荣的羊毛业随着时光的流逝,小镇养的羊越来越多,而土地是固定的,土地开始失去生态循环的能力,以至于最后,这块公地变得寸草不生,羊也养不成了,羊毛业也消失了,小镇居民失去了生活的来源什么原因导致公地的悲剧呢?过度放牧因为是公地,所以发生悲剧没有谁有减少自己羊群规模的激励外部性,自己每多养一只羊,就会对别人的羊造成负的影响只要是公家的,就会有低效率使用行为的发生当存在负外部性时,生产了过多的产量怎么解决公地的悲剧呢?对羊征税政府根据草场规定一个有限度的牧羊许可证,拍卖这些许可证来控制羊的总量公有资源私有化公地的悲剧的结论:当一个人使用公有资源时,公有资源往往被过度使用,政府可以通过管制或税收,减少公有资源的使用,也可把公有资源变为私人物品案例野生的黄牛绝种了圈养的黄牛兴旺发达一些非州国家允许人们捕杀大象，但只能捕杀自己土地上的大象，大象变成了私人物品。人们有了保护大象的激励。信息不对称信息不对称指的是信息的发出者和接收者对信息的占有程度不同占有信息多的一方可能利用信息占有的优势行使机会主义行为，获取利益阿罗(1985):一类是事前信息不对称，另一类是事后信息不对称。隐蔽信息：事前对有关信息的隐瞒，逆向选择问题。隐蔽行动：事后对行为信息的隐瞒。道德风险问题信息不对称举例保险市场客户所掌握的信息比保险公司了解的多签订保险合约前,客户会隐蔽信息,有风险的说没风险,把坏的冒充为好的，这时会发生逆向选择一旦签订了保险合约,客户会出现机会主义行为,反正有保险公司赔偿,就不再努力规辟风险，这时发生道德风险委托代理(principal-agent)委托人(principal):把事情托付给代理人的人代理人:承担委托人交付的工作的人雇主是委托人,工人是代理人签订劳动协议前，雇主对工人的信息不如工人自己掌握得多，这时会发生逆向选择签订协议后，雇主对工人的工作不能完全监督，代理人就不会像委托人期望的那样努力工作，偷懒就会发生，是为道德风险逆向选择(adverseselection)签订合约前，信息不对称导致逆向选择柠檬市场，即二手市场次品驱逐优品，导致市场失败。所谓逆向选择，是指由于交易双方信息不对称和市场价格下降产生的劣质品驱逐优质品，进而出现产品平均质量下降的现象。降低价格，消费者也不会增加购买，所以叫做叫逆向选择。劳动力市场的逆向选择保险市场的逆向选择逆向选择导致市场失灵逆向选择的解决信号发送：有信息的一方向无信息的一方披露自己的信息教育的信号作用承诺：卖方可以向买方承诺，如果你买我的车，一年内出现质量问题，给予免费维修

假一赔十的承诺企业进行高昂的广告支出信号发送机制起作用的前提：发送信号的成本差异要足够大信息甄别(screening)没有信息的一方通过某种机制的设计，使有信息的一方披露私人信息保险公司面对两类司机，一种是爱冒险的司机，一种是安全稳当的司机。合理的逻辑是：爱冒险的司机的保费高，安全的司机的保费低但购买保险的时候，爱冒险的司机会隐蔽信息保险公司设计这样一种保险方案：高保费，赔偿任何一次事故的全部费用低保费，赔偿的标准也较低这时，安全的司机会会选择低保费，而爱冒险的司机会选择高保费。两类司机通过自己的选择就主动地披露了自己的信息练习（西南财大，2013）劳动力市场有1万名高能力劳动力，月薪8000元，4万名低能力劳动力，月薪3000元，假设市场上有5万个招聘岗位，1万个岗位需要高能力的人，4万个岗位需要低能力的人，招聘方愿意支付的月薪分别是10000元和5000元。1.完全信息情况下，作图表示这个劳动力市场的均衡2.若信息不对称，作图表示这个市场可能的均衡。3.招聘方要求或者应聘方提供文凭和证书，为什么？道德风险(moralhazad)合约签订后，信息不对称导致道德风险信息多的一方，隐蔽行动，行动不符合信息少的一方的利益委托人和代理人签订了合约之后，代理人的行动不符合委托人