《信息网络传播权的问题研究开题报告（含提纲）》

论文名称论信息网络传播权的侵权认定及法律保护本选题研究的目的及意义研究的目的网络技术的影响力随着其发展不断扩大，已经成为了人们在日常生活中获取信息的重要途径。网络信息传播正以惊人的速度飞速向前发展，网络信息飞速增长，成为人们利用的重要资源。但是相关的法律制度却没有与之匹配，使得相关侵权行为严重泛滥，相关著作权的保护问题不断发生。本选题的主要研究目的有：确认信息网络传播权与相关权利的关系，明确相关权利保护中的问题并提出建议研究的意义理论意义本文从基本理论研究入手。首先，通过对基本概念进行界定，对相关权利进行对比，找出混淆点从而发现现有立法的不足之处；其次，通过对国外有关信息网络传播权理论研究成果的搜集整理，借鉴国外先进的研巧理念。最后，在分析现有理论的基础上，平息争议，解决早己被广泛争议的信息网络传播权法律保护问题。现实意义随着网络的发展，我们己经进入了网络时代。网络的迅猛发展使得法律的发展稍显落后，相应地，也给著作权人以及相关利益人带来挑战。从我国目前法律制度来看，行的法律制度局限性逐渐显现，致使网络侵权行为因技术原因变得难以控制。再次背景下,本文通过对网络信息传播权的相关侵权行为的研究，找出现存问题，提出改进办法，具有理论和现实意义。本选题国内外研究状况综述国外研究现状学者Russell从网络环境下的新媒体出发，对美国网络环境下的版权保护进行分析，将网络传播行为和广播行为进行对比，指出二者的相似之处。[]Sag和DiCola针对现行美国版权法中电子作品与传媒技术的关系进行深度解析，着重探讨互联网环境下版权纠纷解决的新机制。[]Herman通过对美国近30年的版权法律法规进行研究，通过分析指出美国现有版权争议己经由行业内部矛盾逐步升级为网络环境下的长期对抗性矛盾。探索设立适应美国现代社会发展的网络版权制度。[]国内研究现状向文翰（2008）表示，传统的侵权行为在现实生活中是有限的，而网络传播权的权则存在于特定的介质中。在这种数字化的环境下，新型侵权行为与传统侵权行为具有不同的特点。它的特殊性导致了许多复杂而棘手的案件（如百度侵权案）。[]洪莉鸥（2019）认为，传统的“用户感知标准”及其延伸性标准虽然看似顺应了互联网传播技术与商业模式的发展，但不合理地扩大了信息网络传播权的边界，加大了互联网链接技术的运行成本。[]乔亚男（2017）表示，我国对著作权间接侵权行为的调查尚未深入，对著作权间接侵权行为的类型、构成要件和认定标准尚需明确。[]同时，李泽慧以腾讯起诉影视网络数据传输权为依据，审查了我国关于数据传输权的法律规定和侵权认定的关键要素，并就具体法律问题提出了相应的法律建议。[]刘溪（2019）认为，未经著作权人许可，信息网络相关运营商若实施涉及提供网络作品的侵权行为，是对信息网络传播权的直接侵犯。[]杨小兰（2017）认为，随着数字网络和信息技术的发展和演变，版权保护等行为也应答延伸到了相应领域并随之具体化。信息网络传播权是随着数字网络与信息传播技术的产生与发展，著作权延伸到了网络空间的体现。依法打击信息网络传播权侵权行为，保护网络环境中的著作权具有法治意义。[]温新宇（2017）表示现行的广播权，只保护以无线方式进行的“非交互式”网络传播，因此，设立向公众传播权并以此来取代有广播权和信息网络传播权便十分必要。[]王萌（2017）认为在“大数据”时代背景下，网络的特性使得各类信息在网上大量传播，因此对相关传播权的保护提出了新的要求。同时，随着相关内容的不断激增，与之相匹配的法律保护机制也同样与时俱进。[]本选题研究的主要内容及写作提纲引言信息网络传播权概述信息网络传播权的产生与发展概念及特征与相关权利之间的对比信息网络传播权侵权形态及认定侵权形态及特点侵权形态侵权特点侵权行为的认定侵权行为的构成侵权行为的例外域外信息网络传播权法律保护模式及启示发达国家相关法律保护模式美国日本法国域外相关法律保护模式的借鉴及启示美国日本法国我国对信息网络传播权的法律保护以及存在的不足国内相关保护现状立法现状司法现状存在的不足信息网络传播权同广播权之间的界限问题相关归责原则不明确相关权利限制制度不完善完善信息网络传播权法律保护的建议重新整合相关权利体系明确不同主体下的归责原则完善相关权利限制制度小结参考文献致谢主要参考文献[1]Russell.StudyonCopyrightInfringementofVideo-SharingWebsites[J].FrontiersofLawinChina,2010,5(2).[2]Sag,DiCola.TheResearchonConfirmationofJurisdictioninNetworkInfringementCases[C]//InternationalConferenceonComputerScience&InformationTechnology.2011.[3]Herman.ReportoftheSpecialRapporteuronthepromotionandprotectionoftherighttofreedomofopinionandexpression,FrankLaRue,Addendum:MissiontoAlgeria[J].UnHumanRightsCouncil,2012,62(2):233-235.[4]向文翰.浅析信息网络传播权的侵权行为及其认定[J].理论月刊,2008(06):111-114.[5]洪莉鸥,蒋一可.论信息网络传播权服务器标准的正当性[J].现代出版,2019(4):56-59.[6]乔亚男.云计算服务下信息网络传播权侵权责任研究[J].电力大数据,2017(12):72-73.[7]李泽慧.影视作品信息网络传播权的法律问题探究[J].科技传播,2018(1).[8]刘溪.视频聚合平台经营者盗链行为侵害作品信息网络传播权的司法认定[J].法制与社会,2019(20).[9]杨小兰,杨加明.信息网络传播直接侵权行为简析[J].社科纵横,2017,32(1):112-118.[10]温新宇.论“非交互式”网络传播的著作权法保护——兼谈《著作权法》广播权、信息网络传播权之修改[J].智富时代,2017(6).[11]王萌.论网络隐私权的法律保护[D].2017.完成措施及进度安排进度安排：2020年1