2022年公安执法资格考试案例分析模拟题(附答案)

/28四、 朱某、尤某、何某在抢劫、强奸犯罪中各自犯了什么罪？五、 对于何某的逃跑行为如何定性？六、 对尤某的行为是否构成累犯？七、 朱某假释的行为如何处理？【参考答案】一、 民警在现场处置中使用枪支的规定错误：根据《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》第三十一条之规定:公安民警在使用武器前除来不及警告或者警告后可能导致更为严重危害后果的,可以直接使用武器；否则就应说明警察身份,出枪示警；情况紧急时,可以在出枪的同时说明身份、命令在场无关人员躲避、命令犯罪行为人停止实施暴力犯罪行为,或者鸣枪警告。本案中不是使用武器前来不及警告或者警告后可能导致更为严重危害后果的情形,因而不能直接使用武器；另外根据《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》第三十三条规定：正在实施盗窃、诈骗等非暴力犯罪或者实施暴力犯罪情节轻微,以及实施上述犯罪后拒捕、逃跑的的情形,公安民警不得使用武器。因而本案中,民警在对何某盗窃后逃跑的情形,不能使用武器。二、 朱某供述的盗窃三辆汽车的犯罪事实属于如实供述,对于朱某供述的抢劫、强奸妇女的犯罪属于自首。本案中朱某系因涉嫌盗窃罪被采取强制措施后,才供述了其他盗窃行为和抢劫、强奸行为,对于盗窃行为,公安机关已经掌握,而对于抢劫、强奸行为公安机关还未掌握,因而根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定：犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。根据上述第二款之规定可以看出,朱某被采取强制措施后主动向公安机关供述公安机关还未掌握的其参于抢劫、强奸行为,属于自首。根据第三款之规定：虽然公安机关掌握朱某的盗窃行为与朱某后来供述的其他三起盗窃案件是同一罪行,不属于自首行为,但该三起案件公安机关也未掌握,因而属于如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。三、答：何某的投案不能认定自首。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律假设干问题的解释》第一条第一款之规定：自动投案,是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉,或者虽被发觉,但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时,主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。也就是说嫌疑人只有在案发后没有受到讯问、未被采取强制措施,自动投案如实供述自己的罪行的,才能成立自首。本案中,何某被公安机关采取强制措施后逃跑再归案的,不能成立自首。四、 答：朱某犯有抢劫、强奸罪；尤某犯有抢劫、强奸罪；何某犯有抢劫。而朱某、尤某、何某三人在实施抢劫、强奸犯罪中,三人对实施抢劫犯罪是共同商量并共同实施的,属共同犯罪,因而三人均犯罪抢劫罪；而朱某、尤某的强奸行为在事先预谋中是没有的,他们的强奸行为何某也不知道的,也就是说对于朱某、尤某的强奸是与何某无关,何某与朱某、尤某之间没有共同故意和共同行为,根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定,何某与朱某、尤某之间对于朱某、尤某强奸妇女的行为是不成立共犯的,因而朱某、尤某犯强奸罪,何某未犯强奸罪；同时朱某、尤某犯强奸罪,属《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项的二人以上轮奸的情形。五、 何某的行为构成脱逃罪。脱逃罪是指依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的行为。何某虽然是在送看守所的期间而不是在看守机关的羁押场所内脱逃的,但是,何某在被公安机关宣布刑事拘留后,其人身自由已经被司法机关依法控制,此时,送何某到看守所路途应当被视做看守机关羁押场所的延伸,可以被视为司法监管机关羁押场所之一部分。六、 尤某的行为不构成累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。本案中尤某于年3月犯盗窃罪被判刑时系未满十八周岁的未成年人,根据上述规定,不满十八周岁的人犯罪是不构成累犯。七、应对朱某撤销假释,实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款之规定：被假释的犯罪分子,在假释考验期限内犯新罪,应当撤销假释,依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。【案例分析1】甲见某饭店生意红火便产生歹意,向朋友乙谎称该饭店老板丙欠了自己10万赌债未还,请乙协助索要,并承诺事成后给乙1万元酬劳,乙同意。某日,甲和乙以谈生意为名将丙诱骗至某宾馆,共同将丙扣押,并由乙对丙进行看管。次日,甲和乙对丙拳打脚踢,强迫丙拿钱。丙迫于无奈给饭店出纳小丁打电话,以谈生意急需10元现金为由,让小丁将钱送至宾馆旁一公园交给甲。甲指派乙前往取钱。小丁在约定地点见来人不认识,不肯把钱交给乙,乙威胁说：丙已被我们扣押,不给钱,我们就杀了丙。小丁不得已将10万元现金交给乙。乙回到宾馆,发现甲不在,丙倒在窗前头部受伤已死亡。乙吓坏,到公安机关投案,如实交代了犯罪事实,并协助公安机关将甲抓获归案。事后查明,丙因爬窗逃跑被甲用木棒猛击脑部,致丙死亡。【问题】一、甲将丙扣押并向其索要10万元的行为构成何罪？为什么？二、 乙将丙扣押并索要10万元的行为构成何罪？为什么？三、 甲与乙是否构成共同犯罪,为什么？四、 乙在公园取得李某10万元的行为是否另行构成敲诈勒索罪？为什么？五、 甲对丙的死亡,应如何承担刑事责任？为什么？六、 乙对丙的死亡后果是否应承担刑事责任？为什么？七、 乙的投案行为是否成立自首与重大立功？为什么？【参考答案】一、 构成抢劫罪而非绑架罪,因为甲是直接向丙索要财物,而非向甲的近亲属或其他人索取财物。（知识点：绑架罪、抢劫罪的界限,见最高法《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律假设干问题的意见》）二、 构成非法拘禁罪,因为乙无绑架的故意,而是为了索要债务。（知识点：非法拘禁罪、最高法《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪的解释》）三、 构成共同犯罪。因为根据部分犯罪共同说,甲的抢劫罪和乙的非法拘禁罪在非法拘禁的范围内成立共同犯罪。（知识点:共同犯罪）四、 不另外构成敲诈勒索罪。因为乙的行为属于拘禁他人后索取债务的行为,缺乏非法占有的犯罪故意。五、 不另定故意杀人罪,因为甲的故意杀人行为包含在抢劫罪中。六、 不负刑事责任,因为甲的杀人行为超出了乙非法拘禁的犯罪故意范围。七、 成立自首和重大立功,因为被检举人甲有可能被判处无期徒刑以上刑罚。（知识点：自首,重大立功,见最高法《关于处理自首和立功具体应用法律假设干问题的解释》【案例分析】年4月10日晚,某派出所接辖区居民报警称,其家中出现一个小偷,小偷被发现后,携带盗窃的红色笔记本电脑（价值人民币10000元）正准备逃跑,报警人向民警详尽的描述了犯罪嫌疑人的体貌特征。民警带领联防队员迅速赶至现场,发现一名携带红色笔记本电脑、且符合犯罪嫌疑人特征的男子正在从报警人家中院墙往外翻出。民警遂带领联防队员对该犯罪嫌疑人进行抓捕,该犯罪嫌疑人为迅速逃离现场,遂在地上捡起一把匕首将抓捕其的一名联防队员捅致轻伤。后民警鸣枪示警并会同联防队员将犯罪嫌疑人制服,将匕首缴获,犯罪嫌疑人停止反抗并服从民警的命令,此时,民警开枪将犯罪嫌疑人左腿打伤。后民警针对现场进行勘察并制作了现场勘验、检查笔录,对犯罪嫌疑人进行讯问制作了讯问笔录,对报警人询问制作了询问笔录,对受伤的联防队员进行伤势鉴定并对其制作了相应的笔录,对涉案笔记本电脑进行了相应的物价鉴定。【问题】一、 从以上案例中分析,该名犯罪嫌疑人涉嫌什么罪名？依据是什么？二、 该案中能够证实犯罪嫌疑人涉嫌上述罪名的证据由哪些？其分别属于《中华人民共和国刑事诉讼法》中那些证据种类？三、 结合《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》的相关规定,本案中民警在犯罪嫌疑人被制服后使用枪支将其击伤是否符合要求？依据是什么？【参考答案】一、 涉嫌抢劫罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定,犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的,构成抢劫罪。本案中,犯罪嫌疑人在实施盗窃后,为抗拒抓捕,当场使用暴力将对其实施抓捕联防队员殴打至轻伤,属于转化型抢劫罪。二、 笔记本电脑、匕首属于物证；对犯罪嫌疑人制作的讯问笔录属于犯罪嫌疑人的供述和辩解；对报案人制作的询问笔录、对受伤联防队员制作的笔录属于被害人陈述；对受伤联防队员进行的伤势鉴定、对涉案笔记本电脑进行的鉴定属于鉴定结论（鉴定意见）；对现场进行的勘察属于勘验、检查笔录。三、 不符合要求。《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》第三十一条规定,犯罪行为人停止实施犯罪,服从公安民警命令,或者失去继续实施犯罪能力的,应当立即停止射击。本案中,犯罪嫌疑人已经被制服,且停止反抗并服从人民警察命令,此时民警开枪将嫌疑人打伤不符合规定。【案例分析】甲在年12月10日开小轿车前往A市。行驶途中,行人乙拦车要求搭乘,甲同意。甲见乙提包内有巨额现金,遂起意图财。车行驶到某偏僻处时,甲遂掏出一把匕首架在乙的脖子上,让乙把包内巨额现金拿出,乙遂把包内5万元全部拿出。甲看到乙很爽快,遂起进一步敛财的念头。甲将乙用绳索捆绑。并打电话给乙的家属,让乙的家属拿5万元赎人,并不让报警,报警就撕票。乙的家属按照甲的要求在去往A市某路段将5万元交于甲,甲当场将乙释放,后甲开车迅速向A市逃窜。乙遂报警,侦查人员张某、刘某二人在去A市的路段发现了逃窜的该小轿车,当时该路段车流量较大,张某、刘某为了防止其逃跑直接用枪打破该小轿车的前轮胎,造成该小轿车侧翻,但甲擦伤出血受轻微伤,后张某、刘某二人直接将甲带至公安机关进行审查。讯问过程中,虽有乙和其家属的指认并查获赃物,但甲拒不交代。侦查人员张某、刘某对此十分气愤,对甲进行殴打,致甲轻伤。在这种情况下,甲供述了以上犯罪事实,同时还交代了其在A市所犯的以下罪行,2006年8月的一天晚上其在A市一巷道内行走时发现一女子非常漂亮,且穿着暴露,遂其色心,想摸该女子,其上前对该女子胸部、阴部等处乱摸。后该女子喊叫,甲逃跑。该女子当时没有报案,后经公安机关寻找也未能找到该女子核实情况。本案移送检察机关审查起诉后,甲称其认罪口供均系侦查人员张某、刘某对他刑讯逼供所致,推翻了以前所有的有罪供述。经检察人员调查核实,确认了侦查人员张某、刘某对甲刑讯逼供的事实。【问题】请根据我国刑法和刑事诉讼法、公安人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程的有关规定,对上述案例中甲以及侦查员张某、刘某的各种行为及相关事实分别进行分析,并提出处理意见。【参考答案】（1） 甲持刀向乙索要财物,乙在暴力威胁下将财物交于甲。甲的行为构成抢劫罪。（2） 甲将乙捆绑并向乙家属索要财物,并称乙的家属不给钱就撕票。甲的行为构成绑架罪（3） 甲出于猥亵女子的目的,违背女子的意志强行乱摸该女子胸部、阴部,后因该女子喊叫甲逃跑。甲的行为构成强制猥亵妇女罪。（4） 张某、刘某对甲的行为构成刑讯逼供罪。（5） 根据刑诉法的非法证据排除规则的规定,侦查机关利用殴打等暴力手段取得的犯罪嫌疑的供述予以排除。所以甲的供述予以排除,根据刑诉法的规定,其他证据能够证明案件事实的可以定罪,所以对于甲的抢劫与绑架犯罪行为仍可认定；而强制猥亵妇女罪,没有其他证据证明,因而不能成立。（6） 因甲的强制猥亵妇女罪不能认定,甲的特别自首也不成立。（7） 张某、刘某在发现该小轿车时,根据公安人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程,应及时和所属机关联系,汇报情况请求增援。甲使用枪支前未进行口头制止,违反规定,该路段车流量大,使用枪支后会造成交通事故等严重后果,在此种情况下不能开枪,应使用其他强制措施让甲停车。该小轿车侧翻后,甲擦伤出血,应先对甲进行救治。【案例分析】2021年11月25日23时许,被害人赵某向丁市公安机关报警称：当晚10时50分左右,其骑电瓶车经过丁市某地时,被合骑一辆摩托车的三名陌生男子将其脖子中的一根黄金项链（约重20克,价值7500元）抢走后,被赵某发现,就伸手抓住坐在摩托车最后面的一名男子,并将其拉倒在地,另二名男子发现后,就停下摩托车,伙同拉倒在地上的男子对赵某进行殴打,致赵某受伤后（后经法医鉴定,赵某的伤已构成轻伤）,三名男子逃走。民警接报后立即赶赴现场,并根据被害人赵某的指认,于2021年11月25日23时10分在案发周围将三名嫌疑人抓获,后经民警出示工作证件后,遂以涉嫌抢劫罪将该三名男子口头传唤到公安机关进行讯问。经审查发现,三名男子分别名叫甲（15周岁,丁市人）、乙（17周岁,丁市人）、丙（19周岁,丁市人）,三人对上述事实供述不讳。2021年11月26日11时许,该案因案情复杂,经领导批准,对三人的传唤时间延长至二十四小时。2021年11月27日1时许,该市公安机关以涉嫌抢劫罪对乙、丙二人执行刑事拘留,甲分案另处。在刑事拘留期间,乙、丙二人的家属向公安机关申请对乙、丙取保候审,公安机关在受理申请后的第六天向二人的家属口头答复：乙、丙二人因涉嫌暴力犯罪,不能取保候审。2021年12月25日,丁市公安局以乙、丙二人涉嫌抢劫罪向丁市人民检察院提请批准许逮捕,2021年12月31日经丁市人民检察院批准,丁市公安局以涉嫌抢劫罪对乙、丙二人执行逮捕。年3月1日丁市公安局以乙、丙二人涉嫌抢劫罪（分案分别）向丁市人民检察院提请审查起诉。【问题】一、 该案件中,甲、乙、丙三人如何定性？二、 公安机关在办理案件过程中哪些是错误？【参考答案】一、答：甲不构成犯罪,乙、丙二人构成抢劫罪。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律假设干问题的解释》第十条之规定：已满十四周岁不满十六周岁的人盗窃、诈骗、抢夺他人财物,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证,当场使用暴力,故意伤害致人重伤或者死亡,或者故意杀人的,应当分别以故意伤害罪或者故意杀人罪定罪处罚。已满十六周岁不满十八周岁的人犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,应当依照刑法第二百六十九条的规定定罪处罚；情节轻微的,可不以抢劫罪定罪处罚。二、答：1、对甲的口头传唤时间延长至二十四小时是错误的。二、在传唤的期限内变更强制措施是错误的。需要对被传唤、拘传人采取或者变更强制措施的,应当在传唤、拘传期间内作出批准或者不批准的决定；对于不批准的,应当立即结束传唤、拘传。该案于2021年11月25日23时10分将嫌疑人传唤到公安机关,直到2021年11月27日1时执行刑事拘留。在传唤的二十四小时内没有采取强制措施,而是在传唤的二十四小时后才刑事拘留。3、公安机关受理取保候审申请后,未按规定答复申请人是错误的。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定：犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。人民法院、人民检察院和公安机关收到申请后,应当在三日以内作出决定；不同意变更强制措施的,应当告知申请人,并说明不同意的理由。根据上述规定,公安机关受理取保候审申请后,应在收到申请后的三日内作出是否取保候审的决定。如不同意变理强制措施的,应当以书面形式告知申请人,不应口头告知。4、逮捕后提请人民检察院审查起诉的时间超期是错误的。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条之规定:对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月。案情复杂、期限届满不能终结的案件,可以经上一级人民检察院批准延长一个月。根据该规定：逮捕后的侦查羁押期限以月计算,不得超过二个月,自对犯罪嫌疑人执行逮捕之日起至下一个月的对应日止为一个月；没有对应日的,以该月的最后一日为截止日。该案中乙、丙二人于2021年12月31日被执行逮捕。该案逮捕后的侦查羁押的最后一日应为年2月的最后一日。因而该案在年3月1日丁市公安局以乙、丙二人涉嫌抢劫罪向丁市人民检察院提请审查起诉是错误的。5、该案中乙为未成年人,公安机关没有通知法律援助机构指派律师为乙提供辩护是错误的。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十七条之规定:未成年犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人的,人民法院、人民检察院、公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。该案中乙为未成年人,其在公安侦查期间没有委托辩护人的,公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。六、该案甲、乙系未成年人,在讯问时,未通知未成年犯罪嫌疑人的法定代理人到场是错误的。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十条第一款之规定：对于未成年人刑事案件,在讯问和审判的时候,应当通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场。无法通知、法定代理人不能到场或者法定代理人是共犯的,也可以通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的其他成年亲属,所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场,并将有关情况记录在案。到场的法定代理人可以代为行使未成年犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利。该案中甲、乙系未成年人,应当通知其法定代理人到场。无法通知、法定代理人不能到场的,也可以通知其他成年亲属,所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场,并将有关情况记录在案。【案例分析】许某,男,1989年5月15日生,吉林市人,某厂供应科保管员。李某,男,1980年2月29日生,吉林市人,某厂供应科保管员。王某,男,1983年7月16日生,吉林市人,某厂保卫科门卫。何某,男,1988年11月2日生,吉林市人,某厂保卫科门卫。赵某,男,1994年9月13日生,吉林市人,个体。年9月10日,吉林市某厂材料供应处保管员许某、李某合谋先后从本处仓库盗取紫铜件6个（每件价值3000元）,放在厂内一个车间的僻静处,12日,许、李二人趁下班时间用衣物将2个紫铜件包裹带出工厂,以每件200元价格卖给赵某的废品收购站,门卫王某在上夜班时发现许某、李某藏匿的紫铜件后,伙同另一当班人员何某将剩余的4个紫铜件扔到工厂大墙外,第二天早下班后,二人将4个紫铜件找到,以每件220元价格卖给赵某。案发后,经公安机关侦查于10月18日将涉案人员全部抓获归案,经讯问,许某等四人均对所犯罪行为供认不讳。当日公安机关将涉案人员全部刑事拘留,10月20日办案人员在看守所对5名嫌疑人进行第二次讯问,并查明赵某未满16周岁。10月22日,区公安分局解除对赵某的刑事拘留将其释放。【问题】一、 请说明对许某等5人如何定罪；二、 公安机关在办理此案中存在哪些问题？简要说明理由。【参考答案】一、答：许某、李某身为企业的保管员,对仓库内的生产资料负有保管的职责,二人将铜件盗走,系利用职务上的便利,但只将2只铜件运出工厂大门,既遂数额为6000元,不够数额较大,因此不构成职务侵占罪。王某、何某身为企业保安,但对铜件不负保管职责,将铜件盗走不是利用职务上的便利,且数额较大,其行为构成盗窃罪,应当依据《刑法》第二百六十四条之规定追究二人的刑事责任。赵某虽然以废品的合理价格收购许某等人的赃物,但赵某身为废旧金属收购人员,应当知道许某等人出售的物品系企业生产所用,且数额较多,赵某为利益驱动违反国家法律规定进行收购,依据《刑法》第三百一"二条之规定,构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。但因其作案时未满16周岁,依法不予追究刑事责任。二、答：问题在于：（1） 拘留24小时未讯问,《刑事诉讼法》第六十五条规定:对于被拘留人员,应当在拘留后二十四小时内进行讯问。本案办案人将嫌疑人刑拘二天后才进行讯问；（2） 发现嫌疑人不该拘留的,未立即释放。《刑事诉讼法》第六十五条规定,在发现不应当拘留的时候,必须立即释放,发给释放证明。本案公安机关将赵某刑拘二天后发现了赵某不满16周岁,不应追究刑事责任,应立即释放,但却在二天后才解除对赵某的刑拘,将其释放。【案例分析】李某长期在甲市行人较多的马路边询问行人是否需要身份证,然后将需要身份证的人的照片、住址等资料送交何某伪造。何某伪造后,李某再交给购买者。在此期间,李某使用伪造的身份证办理手机入网手续并使用手机,造成电信资费损失三干余元。为了防止司法人员的抓捕,李某一直将一把三角刮刀藏在内衣口袋中。年4月下旬的一天晚上,李某在马路上询问行人是否需要身份证时,发现钱某孤身一人行走,便窜至其背后将其背包（内有价值2000元的财物）夺走后迅速逃跑。钱某大声呼喊抓强盗。适逢民警赵某下班后（着便装）经过此地,赵某一言不发将李某拦住。此时李某掏出三角刮刀,朝赵某的腰部捅了一刀后逃离,致赵某轻伤。甲市公安机关抓获李某后,在其他证据确实充分的情况下,李某拒不交代,侦查人员丙、丁对此十分气愤,对李某进行殴打,造成李某轻伤。在这种情况下,李某供述了以上犯罪事实,并交代曾于半年前在甲市一户人家内窃得现金一万元。经公安机关调查,未能找到李某交代的地点。本案移送检察机关审查起诉后,李某称其认罪口供均系侦查人员丙、丁对他刑讯逼供所致,推翻了以前所有的有罪供述。经检察人员调查核实,确认了侦查人员丙