法考民诉真题考点精解之当事人

2018年法考民诉真题考点精解之当事人《备考2018年法律职业资格考试，真题对于知识点的巩固和强化必不可少，做历年真题就是做未来的考题，考生们能够通过做历年真题强化应试能力，提高复习效率。《2018民诉真题卷》是由希律法考研究中心组编，收集了2012年-2017年民事诉讼法和仲裁制度的全部真题，每道题都从立法、理论、司法实务方面进行解析，力求让考生对每一道真题了解得详细、透彻，并将考点罗列。废话不多说，内容见真章，这里小编给大家整理了部分《2018民诉真题卷》的内容，供大家参考阅读。目录考情分析 I分值分布表 II重要考点检索表 III第一部分单项与多项选择题 1第1章民事诉讼与民事诉讼法 1第2章民事诉讼法的基本原则与基本制度 3第3章主管与管辖 6第4章诉 12第5章当事人 16第6章诉讼代理人 26第7章民事证据 28第8章民事诉讼中的证明 38第二部分不定项选择题 116四、2015年司考之不定项选择题 125五、2016年司考之不定项选择题 128六、2017年司考之不定项选择题 132第三部分卷四主观题 136四、2015年司考之案例分析题 150五、2016年司考之案例分析题 153六、2017年司考之案例分析题 158第一部分单项与多项选择题第五章当事人考情分析：①此章内容每年必考，十分重要，分值在5-7分左右，考生务必注意全面掌握此章的重要考点。②此章的重点为当事人适格的判断标准；原告与被告的确定；必要共同诉讼和普通共同诉讼的异同；“有独三”和“无独三”的异同；第三人撤销之诉的具体适用；民事公益诉讼的主体和程序。考点分布表（2012-2017）：考点201720162015201420132012劳务派遣案件当事人的确定1上诉人与被上诉人的确定1有独立请求权的第三人21当事人的变更2当事人的确定2452民事公益诉讼611当事人适格11第三人撤销之诉1诉讼契约2当事人能力21诉讼和解11．马迪由阳光劳务公司派往五湖公司担任驾驶员。因五湖公司经常要求加班，且不发加班费，马迪与五湖公司发生争议，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。关于本案仲裁当事人的确定，下列哪一表述是正确的?（2017-03-37，单选）A．马迪是申请人，五湖公司为被申请人B．马迪是申请人，五湖公司和阳光劳务公司为被申请人C．马迪是申请人，五湖公司为被申请人，阳光劳务公司可作为第三人参加诉讼D．马迪和阳光劳务公司为申请人，五湖公司为被申请人【考点】劳务派遣案件当事人的确定。【解析】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第22条规定，发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。据此，五湖公司和阳光劳务公司为共同当事人。即B项正确，其它选项错误。【答案】B2．甲、乙、丙三人共同致丁身体损害，丁起诉三人要求赔偿3万元。一审法院经审理判决甲、乙、丙分别赔偿2万元、8000元和2000元，三人承担连带责任。甲认为丙赔偿2000元的数额过低，提起上诉。关于本案二审当事人诉讼地位的确定，下列哪一选项是正确的?（2017-03-44，单选）A．甲为上诉人，丙为被上诉人，乙为原审被告，丁为原审原告B．甲为上诉人，丙、丁为被上诉人，乙为原审被告C．甲、乙为上诉人，丙为被上诉人，丁为原审原告D．甲、乙、丙为上诉人，丁为被上诉人【考点】上诉人与被上诉人的确定。【解析】《民诉法解释》第319条规定，必要共同诉讼人的一人或者部分人提起上诉的，按下列情形分别处理：（1）上诉仅对与对方当事人之间权利义务分担有意见，不涉及其他共同诉讼人利益的，对方当事人为被上诉人，未上诉的同一方当事人依原审诉讼地位列明；（2）上诉仅对共同诉讼人之间权利义务分担有意见，不涉及对方当事人利益的，未上诉的同一方当事人为被上诉人，对方当事人依原审诉讼地位列明；（3）上诉对双方当事人之间以及共同诉讼人之间权利义务承担有意见的，未提起上诉的其他当事人均为被上诉人。本案一审判决后，甲对实体权利义务的分担有异议。其异议所指向的对象是丙，而不是指向乙和丁。甲提起上诉，当然是上诉人，其上诉行为指向的对象丙为被上诉人，其他人依原审诉讼地位列明。故A项正确，其它选项错误。【答案】A3．李立与陈山就财产权属发生争议提起确权诉讼。案外人王强得知此事，提起诉讼主张该财产的部分产权，法院同意王强参加诉讼。诉讼中，李立经法院同意撤回起诉。关于该案，下列哪些选项是正确的?（2017-03-78，多选）A．王强是有独立请求权的第三人B．王强是必要的共同诉讼人C．李立撤回起诉后，法院应裁定终结诉讼D．李立撤回起诉后，法院应以王强为原告、李立和陈山为被告另案处理，诉讼继续进行【考点】有独立请求权的第三人。【解析】A、B两项考查当事人诉讼地位的确定。对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。在诉讼中，王强既要反对本诉原告李立的诉讼主张，也要反对本诉被告陈山的诉讼主张。因此，王强是有独立请求权的第三人，而不是必要共同诉讼人。即A项正确，B项错误。C、D两项考查本诉与参加之诉的关系。本诉和参加之诉均为独立的诉，只是基于某种牵连关系法院才可将二者合并审理，但本诉的撤回不影响参加之诉的继续存在，法院对参加之诉仍然要继续审理。故C项错误，D项正确。【答案】AD4．程某诉刘某借款诉讼过程中，程某将对刘某因该借款而形成的债权转让给了谢某。依据相关规定，下列哪些选项是正确的？（2016-03-79，多选）A．如程某撤诉，法院可以准许其撤诉B．如谢某申请以无独立请求权第三人身份参加诉讼，法院可予以准许C．如谢某申请替代程某诉讼地位的，法院可以根据案件的具体情况决定是否准许D．如法院不予准许谢某申请替代程某诉讼地位的，可以追加谢某为无独立请求权的第三人【考点】当事人的变更。【解析】《民诉法解释》第249条、第250条分别规定：“在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人”、“依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力”。本案中，谢某尚未替代程某成为原告，其原告资格和地位并未变化，因此程某仍然有撤诉权，只要撤诉合法，法院就应准许，故A项正确。谢某虽未取代程某成为原告，但他是程某债权的受让人，与案件处理结果有法律上的利害关系，如其申请以无独立请求权第三人身份参加诉讼，法院应予准许。故B项正确。C、D两项符合前述规定，也是正确的。【答案】ABCD5．精神病人姜某冲入向阳幼儿园将入托的小明打伤，小明的父母与姜某的监护人朱某及向阳幼儿园协商赔偿事宜无果，拟向法院提起诉讼。关于本案当事人的确定，下列哪一选项是正确的？（2016-03-36，单选）A．姜某是被告，朱某是无独立请求权第三人B．姜某与朱某是共同被告，向阳幼儿园是无独立请求权第三人C．向阳幼儿园与姜某是共同被告D．姜某、朱某、向阳幼儿园是共同被告【考点】当事人的确定。【解析】本案是无民事行为能力人姜某进入向阳幼儿园打伤入托幼儿小明所引发的侵权损害赔偿诉讼，涉及无民事行为能力人侵权案件之当事人的确定和发生在教育机构的侵权案件的当事人的确定。《侵权责任法》第40条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”据此，侵权人姜某应承担侵权责任，向阳幼儿园应承担相应的补充责任。在损害赔偿诉讼中，姜某和向阳幼儿园就是共同被告。另，《民诉法解释》第67条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”据此，姜某和监护人朱某为共同被告。概言之，本案中姜某、朱某和向阳幼儿园为共同被告。【答案】D6．小桐是由菲特公司派遣到苏拉公司工作的人员，在一次完成苏拉公司分配的工作任务时，失误造成路人周某受伤，因赔偿问题周某起诉至法院。关于本案被告的确定，下列哪一选项是正确的？（2016-03-37，单选）A．起诉苏拉公司时，应追加菲特公司为共同被告B．起诉苏拉公司时，应追加菲特公司为无独立请求权第三人C．起诉菲特公司时，应追加苏拉公司为共同被告D．起诉菲特公司时，应追加苏拉公司为无独立请求权第三人【考点】当事人的确定。【解析】本题涉及劳务派遣致人损害这一特殊类型侵权案件中当事人的确定。《侵权责任法》第34条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”《民诉法解释》第58条规定：“在劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，以接受劳务派遣的用工单位为当事人。当事人主张劳务派遣单位承担责任的，该劳务派遣单位为共同被告。”根据这两个条文的规定，受害人周某起诉时，原则上应以接受劳务派遣的用工单位苏拉公司为被告（即周某可以只诉苏拉公司）；若劳务派遣单位菲特公司有过错需承担补充责任时，应以苏拉公司和菲特公司为共同被告；若只诉菲特公司（劳务派遣单位），则法院应追加接受劳务派遣的苏拉公司（用工单位）为共同被告。所以，本题的A、B、D三个选项错误。【答案】C7．丁一诉弟弟丁二继承纠纷一案，在一审中，妹妹丁爽向法院递交诉状，主张应由自己继承系争的遗产，并向法院提供了父亲生前所立的其过世后遗产全部由丁爽继承的遗嘱。法院予以合并审理，开庭审理前，丁一表示撤回起诉，丁二认为该遗嘱是伪造的，要求继续进行诉讼。法院裁定准予丁一撤诉后，在程序上，下列哪一选项是正确的？（2016-03-38，单选）A．丁爽为另案原告，丁二为另案被告，诉讼继续进行B．丁爽为另案原告，丁一、丁二为另案被告，诉讼继续进行C．丁一、丁爽为另案原告，丁二为另案被告，诉讼继续进行D．丁爽、丁二为另案原告，丁一为另案被告，诉讼继续进行【考点】有独立请求权的第三人。【解析】有独立请求权的第三人，是指对原告和被告争议的诉讼标的有独立的请求权，而参加诉讼的人。其参加诉讼后，既反对原告的主张，又反对被告的主张。他以起诉的方式参加诉讼。所提起的诉讼被称为参加之诉。在参加之诉中，第三人为原告，本诉的原告和被告为共同被告。参加之诉是一个独立于本诉的诉，本诉的撤回不影响参加之诉的继续存在。《民诉法解释》第237条规定：“有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院在准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼继续进行。”故本题的四个选项中只有B项正确。【答案】B8．某品牌手机生产商在手机出厂前预装众多程序，大幅侵占标明内存，某省消费者保护协会以侵害消费者知情权为由提起公益诉讼，法院受理了该案。下列哪一说法是正确的?（2015-03-35，单选）A．本案应当由侵权行为地或者被告住所地中级法院管辖B．本案原告没有撤诉权C．本案当事人不可以和解，法院也不可以调解D．因该案已受理，购买该品牌手机的消费者甲若以前述理由诉请赔偿，法院不予受理【考点】消费公益诉讼。【解析】A项考查消费纠纷公益诉讼的管辖。《民诉法解释》第285条规定：“公益诉讼案件由侵权行为地或者被告住所地中级人民法院管辖，但法律、司法解释另有规定的除外。”故A项正确。B项考查公益诉讼原告的撤诉权。《民诉法解释》第290条规定：“公益诉讼案件的原告在法庭辩论终结后申请撤诉的，人民法院不予准许。”这就意味着公益诉讼案件的原告在法庭辩论终结前有撤诉权。故B项错误。C项考查公益诉讼的和解与调解。《民诉法解释》第289条规定：“对公益诉讼案件，当事人可以和解，人民法院可以调解。”故C项错误。D项考查公益诉讼提起后消费者的诉权。《民诉法解释》第288条规定：“人民法院受理公益诉讼案件，不影响同一侵权行为的受害人根据民事诉讼法第一百一十九条规定提起诉讼。”故D项错误。【答案】A9．赵某与刘某将共有商铺出租给陈某。刘某瞒着赵某，与陈某签订房屋买卖合同，将商铺转让给陈某，后因该合同履行发生纠纷，刘某将陈某诉至法院。赵某得知后，坚决不同意刘某将商铺让与陈某。关于本案相关人的诉讼地位，下列哪一说法是正确的?（2015-03-38，单选）A．法院应依职权追加赵某为共同原告B．赵某应以刘某侵权起诉，陈某为无独立请求权第三人C．赵某应作为无独立请求权第三人D．赵某应作为有独立请求权第三人【考点】两种第三人之间、第三人与共同诉讼人之间的区别。【解析】赵某与刘某对商铺享有共有权，刘某却私下将该商铺转让给陈某，后因此房屋买卖合同发生纠纷诉至法院，刘某为原告，陈某为被告。诉讼中，赵某参与进来，反对刘某将商铺让与陈某，以维护自己对商铺的所有权。换言之，赵某为维护自己的合法权益，既要反对原告刘某的主张，也要反对被告陈某的主张，所以赵某是有独立请求权的第三人。他以起诉的方式参加诉讼，在所提起的参加之诉中，赵某以自己为原告，以刘某和陈某为共同被告。故四个选项中，只有D项正确。【答案】D10．徐某开设打印设计中心并以自己名义登记领取了个体工商户营业执照，该中心未起字号。不久，徐某应征入伍，将该中心转让给同学李某经营，未办理工商变更登记。后该中心承接广告公司业务，款项已收却未能按期交货，遭广告公司起诉。下列哪一选项是本案的适格被告?（2015-03-39，单选）A．李某B．李某和徐某C．李某和该中心D．李某、徐某和该中心【考点】适格被告的确定。【解析】本题涉及个体工商户的当事人资格的确定问题。此例中，徐某虽已将该中心转让给李某，却未办理工商变更登记，因此，个体工商户营业执照上登记的经营者为徐某，实际经营者为李某。《民诉法解释》第59条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”据此，本案适格被告为李某和徐某。【答案】B11．关于第三人撤销之诉，下列哪一说法是正确的？（2014-03-41，单选）A．法院受理第三人撤销之诉后，应中止原裁判的执行B．第三人撤销之诉是确认原审裁判错误的确认之诉C．第三人撤销之诉由原审法院的上一级法院管辖，但当事人一方人数众多或者双方当事人为公民的案件，应由原审法院管辖D．第三人撤销之诉的客体包括生效的民事判决、裁定和调解书【考点】第三人撤销之诉。【解析】第三人撤销之诉，是指当第三人因不可归责于己的事由而未参加原案审理，但原案的生效判决、裁定、调解书使其民事权益受到损害，可以请求法院撤销或改变原案生效判决、裁定、调解书中对其不利部分的诉讼程序。其设置功能之一在于规制恶意诉讼，但也要注意有人滥用这一诉讼制度而拖延诉讼，因此法院受理第三人撤销之诉后原则上不应中止原裁判的执行。故A项错误。第三人撤销之诉的客体是生效的判决、裁定和调解书，其目的是要改变或撤销错误的生效裁判或调解书所确立的法律关系，属于变更之诉而非确认之诉，故B项错误，D项正确。《民事诉讼法》第56条第3款规定，有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。该条明确规定第三人撤销之诉应“向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”，即第三人撤销之诉案件应由原审法院而非原审法院的上一级法院管辖。故C项错误。【答案】D12．当事人可对某些诉讼事项进行约定，法院应尊重合法有效的约定。关于当事人的约定及其效力，下列哪些表述是错误的？（2014-03-79，多选）A．当事人约定“合同是否履行无法证明时，应以甲方主张的事实为准”，法院应根据该约定分配证明责任B．当事人在诉讼和解中约定“原告撤诉后不得以相同的事由再次提起诉讼”，法院根据该约定不能再受理原告的起诉C．当事人约定“如果起诉，只能适用普通程序”，法院根据该约定不能适用简易程序审理D．当事人约定“双方必须亲自参加开庭审理，不得无故缺席”，如果被告委托了代理人参加开庭，自己不参加开庭，法院应根据该约定在对被告两次传唤后对其拘传【考点】综合考查诉讼契约。【解析】A项考查合同纠纷案件证明责任的分配。在民事案件包括合同纠纷案件中，当事人能否约定证明责任的分配？不能！证明责任由法律事先加以明确规定，既不能由当事人以约定的形式进行分配，法官一般也不能裁量分配。《民事证据规定》第5条第2款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”因此，A项错误。B项考查诉讼和解能否约定原告的再诉权。双方当事人诉讼和解后，原告可以撤回起诉。原告撤回起诉后，能否再次提起诉讼？《适用意见》第144条规定：“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”据此，B项错误。C项考查当事人能否约定一审法院所适用的程序。根据《民事诉讼法》第157条的规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。基层人民法院和它派出的法庭审理简单民事案件以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。这就是说，当事人不能约定适用普通程序。故C项错误。D项考查当事人能否约定亲自参加开庭。《民事诉讼法》第49条规定，当事人有权委托代理人。当事人委托诉讼代理人后，除离婚案件外，不一定亲自出庭参加诉讼；而且，原告无正当理由不到庭，可能导致按撤诉处理，被告无正当理由不到庭，则可能导致缺席判决。拘传仅适用于必须到庭的被告经两次传票传唤无正当理由不到庭的情形。故D项错误。【答案】ABCD13．根据民事诉讼理论和相关法律法规，关于当事人的表述，下列哪些选项是正确的？（2014-03-81，多选）A．依法解散、依法被撤销的法人可以自己的名义作为当事人进行诉讼B．被宣告为无行为能力的成年人可以自己的名义作为当事人进行诉讼C．不是民事主体的非法人组织依法可以自己的名义作为当事人进行诉讼D．中国消费者协会可以自己的名义作为当事人，对侵害众多消费者权益的企业提起公益诉讼【考点】诉讼权利能力（当事人能力）。【解析】A项考查依法解散、依法被撤销的法人是否具有当事人资格。根据《适用意见》第49条规定，法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人。可见，A项错误。B项考查无民事行为能力人是否具有当事人资格。公民的诉讼权利能力始于出生而终于死亡，虽然无民事行为能力人不具有诉讼行为能力，但这不意味着其不具有诉讼权利能力。故B项正确。C项考查不是民事主体的非法人组织（即其他组织）是否具有当事人资格。《民事诉讼法》第48条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”可见，法律肯定了其他组织的当事人资格。故C项正确。D项考查中国消费者协会是否具有公益诉讼起诉主体（即原告）的资格。《民事诉讼法》第55条规定：“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。”《消费者权益保护法》第47条规定：“对侵害众多消费者合法权益的行为，中国消费者协会以及在省、自治区、直辖市设立的消费者协会，可以向人民法院提起诉讼。”可见，中国消费者协会具有公益诉讼起诉主体（即原告）的资格。故D项正确。【答案】BCD14．根据2012年修改的《民事诉讼法》，关于公益诉讼的表述，下列哪一选项是错误的？（2013-03-35，单选）A．公益诉讼规则的设立，体现了依法治国的法治理念B．公益诉讼的起诉主体只限于法律授权的机关或团体C．公益诉讼规则的设立，有利于保障我国经济社会全面协调发展D．公益诉讼的提起必须以存在实际损害为前提【考点】民事公益诉讼的立法规定【解析】民事公益诉讼是指特定的机关或有关社会团体，根据法律的授权，对违反法律法规损害社会公共利益的行为，向法院提起民事诉讼，由法院通过审判来追究违法者的法律责任并进而维护社会公共利益的诉讼活动。同私益诉讼相比，公益诉讼具有以下特点：一是其诉讼目的在于维护社会公共利益；二是其起诉主体不一定与案件有直接利害关系；三是其起诉主体须由法律明文规定，即限于“法律规定的机关和有关组织”；四是公益诉讼虽然针对侵权案件提起，却并不以存在实际损害为必要条件。对民事公益诉讼，《民事诉讼法》第55条作了规定：“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。”根据上述理论和法律规定判断，本题的四个选项中，只有D项的表述错误。【答案】D15．关于当事人能力和正当当事人的表述，下列哪一选项是正确的？（2013-03-38，单选）A．一般而言，应以当事人是否对诉讼标的有确认利益，作为判断当事人适格与否的标准B．一般而言，诉讼标的的主体即是本案的正当当事人C．未成年人均不具有诉讼行为能力D．破产企业清算组对破产企业财产享有管理权，可以该企业的名义起诉或应诉【考点】当事人能力（即诉讼权利能力）和正当当事人（即当事人适格）。【解析】诉讼权利能力，是指成为民事诉讼当事人，享有民事诉讼权利和承担民事诉讼义务所必需的诉讼法上的资格。正当当事人，是指对于具体的诉讼，有作为本案当事人起诉或应诉的资格。当事人适格与诉讼权利能力不同。诉讼权利能力是由法律设定的，是作为抽象的诉讼当事人的资格，它与具体的诉讼无关，通常取决于有无民事权利能力；在例外情形下，不具有民事权利能力的其他组织也具有当事人能力。当事人适格是作为具体的诉讼当事人的资格，是针对具体的诉讼而言的；对于当事人适格与否，只能将当事人与具体的诉讼联系起来，看当事人与特定的诉讼标的有无直接联系。判断当事人适格与否的通常标准，是当事人是否系所争议的民事法律关系（即本案诉讼标的）的主体，即：当事人若是民事法律关系或民事权利的主体，以该民事法律关系或民事权利为诉讼标的进行诉讼，就是适格的当事人。在某些例外的情况下，非民事法律关系或民事权利的主体，也可以作为适格的当事人：一是根据当事人的意思或法律的规定，依法对他人的民事法律关系或民事权利享有管理权的人或组织，如破产程序中的管理人、遗产管理人、遗嘱执行人等；二是在确认之诉中，对诉讼标的有确认利益的人或组织；三是公益诉讼的起诉主体不必是争议法律关系的主体。根据这些理论判断，A项错误，B项正确。诉讼行为能力（即诉讼能力），是指当事人可以亲自实施诉讼行为，并通过自己的行为，行使诉讼权利和承担诉讼义务的法律上的资格。在民事诉讼中，只有具有完全民事行为能力的公民才有诉讼行为能力，无民事行为能力和限制民事行为能力的公民都没有诉讼行为能力。其中，已满16周岁不满18周岁的未成年人以