国际货物买卖合同的履行与违约救济课件

国际货物买卖合同的履行与违约救济专题三概念解释合同履行概述合同履行合同的履行，是指债务人全面地、适当地完成其合同义务，债权人的合同债权得到完全实现。合同之债合同中规定的当事人的权利、义务，就是债的关系中之债权与债务。合同履行概述从合同目的通过债务人对合同的履行，以获得的订立合同预期的法律效果。从合同履行的程度合同约定的义务从合同履行的效果合同的履行的分类合同的履行从债务人履行的情况上，可分为以下几种情形：（一）完全正确的履行

完全正确的履行，又称为适当履行，是指债务人按照合同的约定或者法律的规定全面地履行了自己的义务。

合同的履行的正常状态（二）不适当履行不适当履行是指当事人虽有履行行为，但其履行不符合合同的约定或者法律规定。履行迟延、加害履行、受领迟延（债权人）国际货物买卖合同的履行国际货物买卖合同的履行的基本原则实际履行原则(当事人按照合同规定的标的完成合同义务的原则)诚实信用原则(适当履行原则和协作履行原则)情势变更原则经济合理原则合同义务群全面履行原则经济合理原则协作履行原则适当履行原则主给付义务从给服义务随附义务不真正义务先/后合同义务合同的基本义务（不属于合同履行过程中发生的义务）情势变更情势变更原则构成要件有情势变更的事实情势变更发生在合同成立以后，履行完毕之间情势变更的发生不可归责于当事人情势变更是当事人不可预见的情势变更使履行原合同显失公平情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。——合同法司法解释(二)

情势变更原则的法律效力（通知义务）变更合同（重新谈判）解除合同

一般两个效力的层次不同，法院在认定时应遵循一定顺序，优先考虑合同变更的可能。同时履行抗辩权

概念同时履行抗辩权是指双务合同的一方当事人在对方未为对待给付之前，可以拒绝自己给付之权。说明：1.同时履行抗辩权的法律根据是双务合同的牵连性，即在双务合同中，给付与对待给付具有不可分离的关系。2.同时履行抗辩权的法理基础是诚实信用原则。不安抗辩权概念：指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方当事人有确切证据证明另一方当事人丧失履行债务能力时，有中止合同履行的权利。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：

（一）经营状况严重恶化；

（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；

（三）丧失商业信誉；

（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。

国际货物买卖的违约一般原则违约的含义违约(BreachofContract)是指合同的一方当事人没有履行或没有完全履行其合同规定的义务的行为。

例如，在合同成立后，卖方出现不按合同规定的时间和地点交付货物，或交付了不符合合同规定的货物；或者买方不按合同规定的时间支付货款等等都属于违约行为。除合同或法律上规定的属于不可抗力原因造成者外，违约方都要承担违约的责任。另一方当事人也就有权依据合同或有关法律规定向违约方提出违约救济。

关于构成违约的条件大陆法的规定

以过失责任作为一项基本原则；英美法的规定一切合同都是“担保”，只要债务人不能达到担保的结果，就构成违约，应负责赔偿损失。《联合国国际货物销售合同公约》的规定未明确规定违约必须以当事人有无过失为条件。《公约》第25条：只要当事人违反合同的行为的结果使另一方蒙受损害，就构成违约，当事人要承担违约的责任。

违约的形式大陆法的规定违约分为：不履行债务和延迟履行债务英国法的规定《英国货物买卖法》将违约的形式划分为：违反要件和违反担保美国法的规定把违约划分为：轻微的违约和重大的违约。《公约》的规定将违约划分为根本性违约和非根本性违约。违约责任合同当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，依法产生的法律责任。违约责任的性质：财产性补偿性可预见性违约救济方法－实际履行(1)实际履行有两重含义：（1）指一方当事人未履行合同义务，另一方当事人有权要求他按合同规定完整地履行合同义务，而不能用其他的补偿手段，如金钱来代替；（2）指一方当事人未履行合同义务，另一方当事人有权向法院提起实际履行之诉，由法院强制违约当事人按照合同规定履行他的义务。大陆法的规定实际履行作为一种主要的救济方法。英美法的规定将实际履行作为例外的辅助性的救济方法。我国《合同法》的规定明确规定实际履行可以作为一种救济方法。《公约》：不给予法院依据《公约》作出实际履行判决的权利违约救济方法－实际履行(2)损害赔偿的方法有两种：回复原状和金钱赔偿。回复原状：是指用实物赔偿损失，使恢复到损害发生前的原状，例如把损坏的物品加以修复，或用同种类货物替换等。金钱赔偿：就是用支付一定金额的货币来弥补对方所遭到的损害。违约救济方法－损害赔偿(方法)损害赔偿的范围是指，在发生违约以后，当事人在要求损害赔偿时，其金额应包括哪些方面，按什么原则来确定。一般两种情况：

约定的损害赔偿:即由当事人自行约定损害赔偿的金额或计算原则；

法定的损害赔偿:即在当事人没有约定的情况下，由法律予以确定损害赔偿的金额。违约救济方法－损害赔偿(范围)国际货物买卖合同的违约救济（一）卖方违约的救济（二）买方违约的救济（三）分批交货合同中违约的救济对卖方违约的救济方式（买方可要求：）1、要求卖方实际履行合同义务；2、要求卖方交付替代货物；3、要求卖方对不符合同之处进行修补；4、给卖方一段额外时间作为宽限期；5、要求卖方减低价格；6、宣告合同无效；7、要求损害赔偿；8、收取或拒收卖方提前交付或超量交付的货物对买方违约的救济方式（卖方可要求：）1、要求买方实际履行合同义务（支付货款、收取货物等）；2、给买方一段额外时间作为宽限期；3、宣告合同无效；4、要求损害赔偿；5、要求赔偿不按时付款的利息损失；6、替买方定明货物的规格分批交货合同中违约的救济1、宣告合同对该批货物无效；2、宣告合同今后无效；3、宣告合同无效仅对该批货物构成根本违约有充分理由断定对今后各批货物会发生根本违约各批货物相互依存，对整个合同构成根本违约免责条件与免责条款不可抗力货物本身的自然性质、货物合理的损耗债权人的过错自然条件社会条件案例分析（一）约瑟夫·洪利诉泉州万亨服装有限公司国际货物买卖合同纠纷案2007年5月14日，原告约瑟夫向被告万亨公司支付30万元。2007年5月17日，原、被告双方签订销售合同，合同约定：原告向被告订购总价值2,210,400元的服装48，000套；装运期限为收到30万元定金后30天内交付样品，2007年7月17日出完大货；付款条件为签订合同，收取定金30万元，交付样品时付清货款总额的20%，余款出货时现金结算。但被告在收到原告支付的40万元（包括10万元贷款）之后，未能按约定向原告支付货物。经原告多次催要，被告又要求原告汇款才能出货。2007年7月27日，被告在收到原告10万元款项后传真协议书给原告，承诺于2007年8月1日交付剩余全部货物。于是，原被告由签订了一份《协议书》，约定：原告支付给被告10万元（该笔款项原已支付给被），被告承诺在2007年8月5日交付第一个货柜，2007年8月10日交付第二个货柜，2007年8月15日全部货物交付完毕；如不能按上述时间交货，被告必须返还原告全部定金，原告将取消全部货物。2007年8月15日，被告在交付第一个货柜时，原告将在付款额中按货值比例扣除定金。其中有三个款式，因原告要求暂停生产，此三个款式的布料均已采购到位，原告将在8月15日收货后，给予另外三个新款式利用此三个布料生产，被告可以在交付第一个货柜时保留此部分布料金额70,000元整。合同在原告付款后生效。截止2007年8月20日，原、被告仍在就货物的发送及定金的返还问题进行协商。被告曾分别在2007年8月6日、7日、9日向原告发出三批货物，双方在庭审时确认货款均已支付完毕，该三批货物的货款分别为8月6日出货61,344元，7日出货213,159元，9日74,592元。2007年8月16日被告又向原告发货213,159元，原告当天付款213,000元。2007年7月11日，原告出具欠条，确认欠被告货款110,000元。原告除支付货款并扣除部分定金后，尚有定金34万元在被告处，现因被告未能在双方约定的期限内交付全部货款，违反合同约定，给原告造成损失。故原告要求被告退还34万元，但遭被告拒绝。争议焦点1、违约在哪方当事人？2、定金是否需要返还？湖北某公司与香港某公司双色单张纸凹印机销售合同争议仲裁案2001年6月，申请人中国湖北某公司因购置一台双色单张纸凹印机，委托湖北J招标有限公司进行公开招标。同年8月8日，被申请人香港某公司提交了《投标书》。该《投标书》的配置清单中列明：货物型号为“两色740*1040”；用途为“适合高质量的精美包装印刷”；印刷套印精度为“0.03毫米”；整套设备的CIF上海为285万德国马克。之后，申请人（最终用户）和湖北J进出口公司（进口代理）作为买方，被申请人作为卖方，签订了《销售合同》。《销售合同》的附件1配置清单中也写明：“印刷套印精度：0.03毫米”。案例分析（二）其2001年11月3日货物运抵申请人的工厂。其后被申请人派员对机器进行安装，并进行了四次调试，结果均因为印刷规矩误差超出合同约定而不被验收方验收认可。湖北省商检局于同一天对该机器品质进行检验。湖北省商检局出具的品质证明书检验结果为：“按合同规定要求，两色组套印精度0.03mm，而实际精度为0.07mm。评定：上述设备印刷套印精度不符合《销售合同》规定，系制造因素所致。”由于四次调试及商检的结果均为机器的质量不符合合同规定，申请人于2002年9月13日再次函告被申请人要求退机。被申请人与9月28日复函，提出再进行试印刷，申请人的损失由被申请人向生产厂商追讨。申请人于9月29日函复被申请人，认为“再进行试印刷只能徒增双方负担。…给予赔偿