侵权责任方式课件

侵权责任方式研究

“责任”法第一条为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。立法例1。德国民法典：债的效力2。前苏俄民法典：违反债的责任3。我国民法通则：专章规定“民事责任”“责任”追究与请求权

第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。责任方式与构成要件§损害赔偿与损害赔偿之债（一般构成要件）§“过错”要件与返还财产、消除危险、排除妨害§“损害”要件与返还财产、消除危险、排除妨害侵权责任方式第十五条承担侵权责任的方式主要有：

（一）停止侵害；

（二）排除妨碍；

（三）消除危险；

（四）返还财产；

（五）恢复原状；

（六）赔偿损失；

（七）赔礼道歉；

（八）消除影响、恢复名誉。

以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。对比《民法通则》专章（第6章）规定了10种主要的民事责任形式：停止侵害，排除妨碍，消除危险，返还财产，恢复原状，修理、重作、更换，赔偿损失，支付违约金，消除影响、恢复名誉，赔礼道歉。其中，停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产在《德国民法典》中相应的条文是基于所有权的“返还请求权”（第985条）、“除去侵害请求权和不作为请求权”（第1004条），加上他物权对这两条规定的适用，学者统称之为物上请求权或物权请求权。侵权责任法起草中的两个争论

1.作为绝对权请求权内容的返还原物、排除妨害和消除危险是否应当作为侵权责任形式？绝对权请求权的内容是返还原物、妨害停止和妨害预防（后两者相当于我国《物权法》中的排除妨害和消除危险）。在起草中，对于返还原物、排除妨害和消除危险是应当纳入绝对权请求权还是作为侵权责任形式，存在两种不同的观点：（1）侵权责任吸收绝对权请求权说（2）侵权责任与绝对权请求权区分说物权请求权与民事责任“从物权请求权体系到民法典的侵权责任体系”将物权请求权转变为侵权责任，规定在民法典的侵权责任编中，理论上有根据，立法技术上行得通。将物权请求权转变为侵权责任，不仅不会破坏物权与债权的科学体系，而且会使物权与债权的区分更加明晰，债与责任的区分更加明晰。魏振瀛：《民法通则》规定的民事责任—从物权法到民法典的规定，载《现代法学》2006年第5期。2.问：返还原物、妨害除去、妨害防止作为物权请求权,不适用诉讼时效,将返还原物、妨害除去、妨害防止转变为侵权责任后,是否意味着适用诉讼时效?答：将返还原物、妨害除去、妨害防止转变为侵权责任之后，并不意味着必然适用诉讼时效，哪些侵权责任适用诉讼时效，哪些侵权责任不适用诉讼时效，可以在法律上作出规定。笔者认为，根据我国情况，返还原物、妨害除去、妨害防止不适用诉讼时效。3.问：将返还原物、妨害除去、妨害防止等称为侵权责任,岂不是改变了传统的侵权行为概念?答：是的。传统的侵权行为限于造成损害的行为，仅是“妨害”未造成“损害”就不认为是侵权，实际上妨害与损害的界限难以区分清楚。例如，无权占有他人的物，在德国物权法中称妨害，在侵权行为法中称损害。再如，排除妨害也包括了排除“对损害之危险”，德国学者在讲“妨害”的“侵害人”时，使用了“行为责任”和“状态责任”的概念，这里“侵害人”侵害的后果既然是责任，那么,侵害的不是物权是什么？将“妨害”列入侵权范畴有理论根据。魏振瀛：《民法通则》规定的民事责任—从物权法到民法典的规定，载《现代法学》2006年第3期。人身损害赔偿

第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。（草案第十七条因交通事故、矿山事故等侵权行为造成死亡人数较多的，可以不考虑年龄、收入状况等因素，以同一数额确定死亡赔偿金。）“同命不同价”？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条：

“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算。”

财产损害赔偿

第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。

第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。一审判旨

···就晏思贤、郑美霞所诉精神损害赔偿之主张，其法律用语为精神损害抚慰金，顾名思义，系用于对精神受到损害者予以抚慰。人的生命是无价的，这种无价既是对于本人而言，亦是对本人的近亲属，尤其是父母而言。晏思贤、郑美霞均系老来得女，晏XX在他们心中的份量可想而知。晏XX的意外去世，使他们从老来得子的大喜转为白发人送黑发人的大悲，对他们的身心打击无疑是巨大的，这种伤害远非金钱可以弥补。晏思贤、郑美霞现要求高达300万元的精神损害抚慰金，法院对二人提出此数额的心情予以理解，但即使再多的金钱也无法与晏XX的生命等值。虽然法院对其主张无法予以全额支持，望晏思贤、郑美霞仍能从立法本意考虑，客观的理解该项赔偿内容的精神抚慰之目的。就晏XX的尸体保管费与冷冻费，晏思贤、郑美霞以要给晏XX一个明确说法为由拒绝火化尸体，致使费用增加，形成二人的相应损失。其二人的解释虽然略显不够理智，但尚属情理之内。故法院将结合本案的具体情节，判定部分费用由赔偿义务人予以支付。二审判案理由

本院经审理所查事实与原审一致。本院认为，首先对于上诉人晏思贤、郑美霞一家所遭受的巨大不幸，本院给予深切的同情。对于本案的基本事实，原审的审理查明是非常清楚的。上诉方主要的异议之点在于精神损害赔偿的数额问题以及四被上诉人是否应共同承担责任的问题。因此本院以下将针对其上诉主张，围绕这两个焦点，进行论述。

其二、本案受害人是一个13岁的小女孩。证人许X（乘客）的证言和公安机关出具的《辨认笔录》证明：“他于2005年10月4日约15时许上了一辆726路车。上车后，他看见前门旁边一个中年妇女（经辨认为朱玉琴）和一个小女孩（经辨认为晏XX）争吵，他听晏XX骂了朱玉琴一句，朱玉琴从座位上站起来，先用双手揪晏XX的头发一下，把晏XX的头发揪散了，又用左手掐住晏XX的脖子，右手又揪住头发，挥拳打晏XX头部，同时还用脚踢了晏XX的腿几下，晏XX倒在发动机盖上，仰面向上，头发散乱着，眼睛也闭上了。”在整个事件过程中朱玉琴面对一个柔弱的13岁的小女孩，侵害手段极其野蛮，没有丝毫的同情之心，没有一点对于乘客、对于他人的尊重。整个事件起因极其简单，后果却极其严重。正如本院的（2006）一中刑初字第250号刑事判决书所指出的：朱玉琴的犯罪性质极其恶劣。侵权人在主观过错方面，是一种故意的侵权，其过错极其严重。不同于一般的由于过失而导致他人伤害。

其三、案发的场所是在公共汽车上，时间是在10月4日的下午。是在人们欢度国庆黄金周的时候、在公共汽车这样一个公共的场合。朱玉琴竟然对一个小女孩做出了如此令人难以想象的野蛮行为。人们生活于社会之中，是对于社会的正常秩序抱有信心的，也是对于善良的社会风俗抱有一定信心的。这是一个社会赖以存在的基础。朱玉琴的行为恰恰破坏了这种信心，侵犯了社会的和谐与稳定。因此，必须予以惩罚，以警示违法分子，昭示社会正义。这也是精神抚慰金所应起到的作用之一。

惩罚性赔偿

第四十七条明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。

尚存问题：所谓“相应的”应如何把握？是否应该明确限制金额？应以什么标准限制？非财产损害能否主张惩罚性赔偿？名义性赔偿（nominaldamages）是指在没有认定受害人遭受了实质性损害时，法院判决给予其的极少额的象征性损害赔偿。英国、美国等极少数国家承认名义性赔偿。通常来说，在无需证明损害发生即能成立的侵权行为中（如“直接损害”、文字诽谤等），法院往往判决给予名义性赔偿，在英国一般是2英镑，在美国是1至10美元左右。名义性赔偿被认为具有确认被告行为的违法性、确认原告权利的存在的效果。我国《侵权责任法》未予规定。赔偿费用支付方式

第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。在赔礼道歉等非财产责任是否是债的问题上，关键在于如果责任人拒不对受害人赔礼道歉或者采取其他措施恢复名誉、消除影响，法律能否使其承担金钱赔偿责任？如果能,则赔礼道歉等非财产责任就具备债的财产性，可以归入债的范畴；如果不能，则与债的财产性不合，难以纳入债的范畴。对此，我国现行法并无规定，审判实践中似乎也没有这种做法。“我们在调研过程中发现在我庭与该三种责任方式相关的案件中，对于当事人要求消除影响、恢复名誉，基本上没有支持的案例，通常是以无事实及法律依据予以驳回。另外由于赔礼道歉与消除影响、恢复名誉划分不清，很多情况下，消除影响、恢复名誉通常是以赔礼道歉的形式进行救济的。消除影响、恢复名誉是一种效果，而赔礼道歉在这里成为一种手段，当事人通常会请求加害人赔礼道歉，以达到消除影响、恢复名誉之目的。”“为什么对于消除影响、恢复名誉的诉讼请求，法院一般很少支持呢，通过调研，我们认为主要有以下原因：一是消除影响、恢复名誉的责任承担方式属于较为抽象的法律概念，在实际执行上存在着很大的不确定性，这种责任承担方式很难找到一个量化标准加以衡量，消除影响到什么程度，恢复名誉到什么状态都很难准确确定。二是消除影响、恢复名誉都属于效果意义上的责任承担方式，具体通过什么手段、方式来消除影响、恢复名誉并无法具体确定。而赔礼道歉与之相比，则属于手段意义上的责任承担方式，如果判决侵权人承担赔礼道歉的民事责任，则具有很大的确定性，而在实际的判例中，判决侵权人赔礼道歉的，法院通常会将道歉的方式、内容等具体事项予以确定，以方便执行。”“赔礼道歉”的执行赔礼道歉所具有的不可强制性的特点,容易导致这种责任流于形式无法发挥责任的权利救济作用。对于受害人追求主观效果的案件，其目的主要是获得对方真诚的歉意，而对方的真诚不是通过法院的强制执行就能够实现的，在这种情况下，法院的强制虽然可以实现表面上的赔礼道歉，但这种方式是否能起到其应有的作用，则应当打一个问号。所以，在这种意义上来说，赔礼道歉这种责任方式具有其天然上的不足，虽然民法通则将其作为民事责任承担方式之一种，但其适用条件、标准，以及其内涵外延，法律没有规定，学说也对其鲜有论述。也正因为如此，赔礼道歉这种责任方式在司法实践的应用上不具有经常性与稳定性。2006年5月22日，北京市高级人民法院对“庄羽诉郭敬明抄袭案”作出终审判决。认定被告郭敬明《梦里落花知多少》作品抄袭原告《圈里圈外》一书的事实成立，由被告郭敬明和出版社共同赔偿原告经济损失20万元及精神损害赔偿金1万元，停止《梦里落花知多少》一书的出版发行并通过《中国青年报》公开向原告赔礼道歉。被告如期交付了21万元的赔偿金，但却没有履行赔礼道歉的判决。对此，原告“很在乎他是否赔礼道歉”，因为“在诉讼主张里，停止侵权是第一位的，其次是道歉，然后才是赔偿。”可被告郭敬明于2006年6月5日在个人博客中表明：会执行法院的赔偿判决和停止销售，但“不会道歉”，“哪怕只是简简单单的一句话。”判决作出后，被告就是不履行赔礼道歉的判决。2006年12月13日，法院把判决书的部分内容在《中国青年报》上进行了公告，视为强制执行了赔礼道歉的判决。“我们在调研中发现，在我庭诸多类型的案件中，都出现过赔礼道歉的请求，当然在许多情况下，这种请求通常难以得到支持。所以我们认为，应当对赔礼道歉的具体方式、适用范围、条件以及标准作出较为明确具体的规定。首先，赔礼道歉应当明确仅限适用于侵权类案件中。因为赔礼道歉既是对受害人的某种补偿，也带有某种对侵权人的否定性评价与谴责。所以，只有将赔礼道歉限定在侵权类案件中适用才能体现出该种责任方式的价值功能。其次，应当进一步限定赔礼道歉方式，比如限定赔礼道歉为公开书面的赔礼道歉方式，这就在法律上对当事人要求当面赔礼道歉等方式予以了限制，并可以避免某些不具有强制执行性的赔礼道歉判决的出现。最后，应当规定赔礼道歉适用的范围、条件。比如可以规定赔礼道歉所适用的侵权案件类型：如侵害姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、著作权案件。还可以进一步规定判决承担赔礼道歉责任的需要满足一定的条件，如侵权人的主观过错程度、所造成的损害后果的严重程度等。对于主观过错程度的判断可以参考侵权行为所采用的手段、侵权行为的场合等因素来确定。”韩国宪法法院关于赔礼道歉广告

处分违宪的判决

请求人A以刊登在1988年6月号的《女性东亚》的报道侵害了自己的名誉为由，向汉城民事地方法院提起损害赔偿及根据民法第764条作出赔礼道歉广告处分的诉讼请求。为此，作为被告的东亚日报社以民法第764条违反宪法为理由向法院提出违宪提请申请，其请求被驳回后根据宪法法院法第68条第2款向宪法法院提出了宪法诉愿请求。判决理由（摘要）赔礼道歉行为应源于合理的伦理的判断、感情及其意志，是一种从心底里发出的自发的行为，这种表白才是社会的美德。如果是从外部强制而作出，那么对不认罪的当事人而言它是对其内心世界的侵害。尽管根据赔礼道歉程度内心受到污辱的感觉不尽相同，但“赔礼道歉”中包括的内容如不是自己内心世界真意的话，有可能给个人的自尊心带来伤害。特别是，“赔礼道歉广告”是以自己的名义在新闻、杂志等媒体上向社会公布违背自己意志的意思表求。这种赔礼道歉形式在诉讼性质上是相当于形式诉讼，其内容是由国家机关决定的。但从外部表现的行为看，被歪曲为似乎是当事人真实的意思表求，而且是以自己的名义进行的。同时，在谢