现代文阅读探究题的命题形式及答题技巧

现代文阅读探究题的命题形式及答题技巧教育部考试中心在2007年新课标语文考试大纲“能力要求”中增加了第六层级（F）,即“探究能力”的考查，于是“探究题”应运而生，当年广东、山东、宁夏海南高考卷都在现代文阅读中设置了“探究性试题”。作为新课标“培养探究能力”目标的评价形式，新高考“探究题”正在成为命题专家、中学语文界师生及研究者关注的焦点。一、探究题的呈现形式探究试题在现代文阅读中以简答题的形式呈现， 赋分5-8分。例1：2007广东卷，选考题文学类文本阅读，选文是迟子健的散文《泥泞》，第18题：最后一段，作者既说“我们也不会刻意制造一种泥泞让它出现在未来的道路上”，又提出“我们是否渴望着在泥泞中跋涉一回呢”，你是如何理解的？（6分）例2：2007山东卷，选做题文学类文本阅读，选文是叶延滨的《灯火的温情》，第22题：作者说人在孤绝的环境中，往往容易采取酗酒、乞助和寻求怜悯等方式来解脱自己。你怎样看待这种人生态度？假如你处在这样的环境中又会如何？请联系全文谈谈你的看法。（5分）例3：2007山东卷，实用类文本阅读，选文杨明、马小林的《梦碎雅典》，第22题：作者在文章结尾说：“她的世界百米冠军梦虽然没有实现，但在世人心中，奥蒂何尝不是英雄！”请结合奥林匹克精神，谈谈你的认识。（5分）例4：2007宁夏卷，文学类文本阅读第14题：对第三段“林冲等他发作过了，去取五两银子陪着笑脸告道”这句话，明末清初文学批评家金圣叹评点道：“虽是播出奇文，然亦实是林冲身份。”依据小说内容，探究“亦实是林冲身份”指的是林冲的哪一种身份，表现的是林冲什么样的性格和心理。（8分）例5：2007宁夏卷，实用类文本阅读第18题：叶圣陶晚年曾用“得失塞翁马，襟怀孺子牛”来自勉。依据传记内容，探究文中哪一方面已经体现了叶圣陶的“孺子牛”襟怀。请简要论述。（8分）二、探究题的价值取向探究题的考查，是对新课标阅读能力培养情况的有效评价，这种试题的价值直接指向新课标。新课标在阅读教学方面提出如下几条新要求：第 1条：在阅读与鉴赏活动中，不断充实精神生活，完善自我人格，提升人生境界，逐步加深对个人与国家、个人与社会、个人与自然关系的思考和认识。第3条：注重个性化的阅读，充分调动自己的生活经验和知识积累，在主动积极的思维和情感活动中，获得独特的感受和体验。高考语文探究能力的考查，要求学生能够：1、从不同角度和层面发掘作品的丰富意蕴；2、探究作品中蕴涵的民族心理和人文精神； 3、对作品进行个性化阅读和有创意的解读。探究能力指探究疑难问题，有所发现和创新的能力。那么发现什么？如何创新？作品中蕴含的民族心理和人文精神是发现和探究的主要内容。如广东卷《泥泞》第18题（参考答案是：因为泥泞是浑然天成的，无法人为制造；而且泥泞象征着苦难与屈辱，没必要在未来的路上人为地设置逆境和挫折；但是泥泞可以使人警醒，给人力量，可以促使人们重温历史，所以当我们在顺境中茫然和麻木时，我们会渴望在“泥泞”中再跋涉一回），又如山东卷《灯火的温情》第22题（参考答案是：这都不是积极的做法。身处逆境，至少要保持平和的心态，更重要的是在逆境中能在心中点一盏温情的灯，保持自我，不失人格，不失风骨，勇于进取），分别是对文本的内容、观点和相关因素质疑，考查考生从文章的不同层面层层深入发掘其意蕴的能力，试题的价值取向着眼于探讨民族心理和人文精神。《梦碎雅典》第22题（参考答案是：“重要的是参与，不是胜利”，是奥林匹克精神的核心之一。奥蒂的“悲剧命运”令人叹息，她屡败屡战，不向厄运低头的坚毅与执着，完美地诠释了奥林匹克精神。失败者未必不是英雄，奥蒂虽败犹荣）是在引导考生探索作品表现的人文精神。2007宁夏卷第14题（参考答案：两种身份：①教头身份，②配军身份。四种性格和心理：①谨慎小心，②沉着冷静，③隐忍顺从，④顾及颜面），通过人物言行了解人物形象，从林冲的身份及其性格和心理，探究封建社会背景下的民族心态。探究题答案的开放性和不矛盾性体现它对个性化阅读的引导。各类文本阅读的探究试题都没有固定的答案，即使命题者给出参考答案，也往往是多种多样互不矛盾的，属于“多解”的“开放题”，一般“言之成理即可”，“符合实际即可”。这种试题的考查，对阅读教学产生了强有力的引导作用，对于意蕴丰富的文本，提倡学生进行个性化的多元解读，这是一种尊重自我和善于思考的阅读品质。例6：扬州市2008届高三语文第二次调研试题文学类文本阅读第4题：对文题“草原上的日出”有下列三种理解，你赞成哪一种？请选择其中的一种理解，解说你赞成的理由。（5分）（1）草原上的日出，象征着小男孩当天在草原上目睹蚂蚁吞噬小鹿一事后获得了新想法。（2）早晨的太阳起着烘托作用，渲染小鹿瞬间被蚂蚁吞噬的悲剧气氛。3）草原上的日出是每天都有的事情，象征新生命总是在旧生命消亡的基础上产生的探究题的价值取向还在于考查学生的创新意识和创新能力。探究题题干的表述往往是先列举出作者、别人或前人对此问题的看法，然后问“你是如何认识的”（如2007广东卷第18题、山东卷第22题），这意味着答案鼓励创新，考生不可拘泥于文本中现成的观点或别人的说法，应深入挖掘作品，调动已有的积累，多角度思考，大胆提出自己的观点。正如朱光潜先生关于“推敲”的评价，不盲从前人“敲”比“推”好的一般认识，提出“情况不同，各有奇妙”的创新见解，令人钦佩。这种思维的独立性和创新性正是新课程所倡导的，也是语文教学的本质要求。例7：苏州市2008届高三语文调研试题现代文阅读第 4题：作者不同意有些登山者在登顶之后说自己“征服了一座山”，请联系全文，说说你对这个问题的看法。（5分）答案略三、探究题的解答技巧有思。对文本的思想观点、社会价值等要能够多角度深入地理解，发掘其丰富的意蕴。如2006年重庆卷《说村落》第19题：文章中说，“这是当今社会中村落的悲哀，而对于村落以外的人，是什么也谈不上的，或幸或悲”，这蕴含着作者什么样的情感态度？你怎样看待村落的命运？这是一道涉及民族文化遗产保护的题目，文章内涵较深，对于理解没有太大障碍，但是对于考生个人的看法，回答起来有一定难度。个人看法与作者的情感态度不能没有关系，与文化变迁方面的知识不能没有关系，不能仅在“同情”、“遗憾”、“无奈”等观点上打转，有必要联系当前社会实际，提出切实有效的措施，这也是探究的终极指向，只是你的见解要符合社会发展实际。再如例3，要求“结合奥林匹克精神”，你首先要了解奥林匹克精神。回答此类问题，要善于调动自己的生活经验和知识积累，进行主动积极的思维和情感活动，从而获得深刻的情感体验。有文。对文本的个性化阅读和创新理解，不能脱离文本。无论分析综合、鉴赏评价还是探究，都是在做阅读题，因而都强调贴近文本，思维起于文本，归于文本，脱离文本的妄加发挥是不合宜的。如例4、例5，都强调依据文本内容，考生必须对文本整体感知，把握精髓，综合分析。对文本的观点可以赞同，可以反对，也可以高屋建瓴，另有高见。不可肢解文本，断章取义，使思路偏斜。对文本的结构安排、艺术处理、标题技巧等问题进行探究，首先要明白选文的体裁，明确此种文体的一般特点。这样，个人观点才能有着落，符合章法，答到点子上。有我。探究的问题多着眼于文本的难点、疑点，考查思辨能力，需要考生独具慧眼，不能人云亦云，重复现成的意见，失去自我。即是我的认识，则虽不一定有别他人，却也必须是“我的”，这才能发现，才是创新。有层次。探究题考查发现能力和创新思维，目前尚属新题型，没有形成稳定的解题套路。但如果我们结合鉴赏评