司法复习资料推荐

说明：黑色字体为本人复习用书， 红色字体为网上推荐度较高的参考用书。首先，个人不推荐看三大本，虽然考试多以三大本的理论为主，但三大本参考书条理性不强， 司法考试是一个长久战， 三大本极其枯燥（个人感觉如此，而且大多数网友亦是如此感受） ，一本枯燥的参考书是很难让人长久坚持的（尤其是非法学的） ，至少我是这样的，三大本我只看过 100多页就看不下去了， 尤其是我没有法律基础是很难站在一个高度去理解其中的法理， 但在中后期的复习中我发现三大本是可以作为工具书来用的， 像我这样的非法学， 一些基本的法学名词不理解时，在三大本上是可以找到详细解释的。废话不多说，下面分科推荐用书：一、刑法1、《刘凤科讲刑法》 ，刘凤科（被称为凤科大帝） ，个人极力推荐、极力推荐、 极力推荐， 重要的事情说三遍。 刘凤科清华大学法学博士，张明楷教授的大弟子 （虽然网上有说张明楷没公开承认， 可能是凤科在司法培训方面名气已经很大， 教授嘛，肯定担心自己的学生打着自己的旗号去 ~~~~懂得） 。刘凤科的教材嘛， 写的真是不怎么条理，但教材内容，个人感觉一级棒，尤其是他的音频，他讲课浅显易懂，生动有趣， （整个音频听下来会对二娃和翠花印象深刻，尤其是他们之间的爱恨情仇） ，最关键的是他的授课内容和考试内容匹配度极高， 15年之前的考试就不说了，尤其是 16年司法考试，在今年考试大变革的情形下，个人感觉唯有凤科大帝的授课内容和司法考试保持着较高的匹配度， 尤其是卷四主观题， 甚至有的题目都是其教材案例的变形。 对了说到这儿忘记说明了， 刑法的考试这几年趋势 -考查对不同学说的理解和掌握，尤其是16年的刑法考试， 至少在我的印象里卷四 7个刑法题， 有3-4题是考不同学说的 （给出一个案例， 用不同理论派系的观点作答或者是目前对这一问题存在哪些观点，简述） 。而刘凤科在讲课时是极其关注不同学说和理论的， 一般会从这些学说的发展讲起， 有助于记忆。（说到这里想吐槽一下，后悔死了，考前大帝还让注意一下多学说，还提到的“事前故意’，但我认为 10年考过了就不可能再考，靠前整理是愣是没准备，一个问题四种学说，考试时抓瞎啊） 。音频推荐，刘凤科的 2016系统强化班（ 16年还是厚大强化班，17年刘凤科拉走了厚大的一大批优秀讲师单干了，包括钟秀勇、徐金桂等这些厚大的中流砥柱， 自己成立了瑞达法考， 有点不厚道啊！ ）。基础先修班音频，没必要听。讲到这里说一下近几年的刑法考试， 考察新理论已成为板上钉钉的事实，多以张明楷教授和周光权教授理论为主， （看15/16年考试个人感觉更偏向张明楷） 。同时，司考刑法部分新理论的考察，已经进入深水区。张明楷、周光权、陈兴良这三位中国刑法界的刑法三剑客，正通过司法考试命题人这个舞台向中国法学界的青年人传递一个信息，知识不更新便会被淘汰。 套用老钟在课上经常提到的一句话：“行动非常迟缓的人,只要始终循着正道前进 ,就可以比离开正道飞奔的人走在前面很多。 ”现在市场上讲授新理论并且有背景的老师有四位： 刘凤科、柏浪涛、方鹏、王海军。 （貌似用前三位的书多一些，最后一位名气不大）下面说一下其他老师 ：2、柏浪涛：周光权弟子，温和新理论。他的讲义我看过一大半，个人感觉讲义整理的很不错， 条理性很强 （这一点比凤科的讲义条理性强太多了） ，个人感觉的他的讲义都可以作为笔记用了，但他的讲义我没看完，音频也没有听他的（刘凤科的我都还没吃透呢） 。怎么说呢，他的讲义深度不如刘凤科，但应该是适合初学者的，音频呢，总时长要比刘凤科少很多， 讲的不是很细 （音频的感受是看了网上其他小伙伴的，个人没听过他的音频） 。网上多数人是这么推荐的：柏浪涛 +刘凤科，听小柏的打基础，听凤科大帝的提升高度。个人感觉刑法刘凤科的听两遍以上就可以，不是很难理解。3、方鹏貌似也挺出名，但我不是很了解，貌似也不是主流。二、民法1、个人用的是钟秀勇的书《钟秀勇讲民法》钟秀勇：授课内容的广度和深度能够达到当下司考民法难度要求的民法老师， 系统强化阶段建议听他的， 但他的讲义是真的很厚很厚，自己也戏称是老太太的裹脚布又臭又长，而且他的音频也很啰嗦哎，而且讲话速度很慢很慢， 建议加速听。 另外强调一点老钟的授课内容真的很详细全面，符合现在司法考试考察深度、广度的加深。尤其是16年的考试，个人感觉司法的各个学科都加强了广度的考察，理论性很强了， 对非法学的考生的确是一个挑战。 给很多考生的感觉是重点的不考，其实我感觉也不是这样，司法考试还是依然考察重点，只是考察广度比以前增大了， 就会感觉考了很多不重要的知识点， 而有些重点没考。 在这还是打个广告， 刘凤科和钟秀勇对考点的把握还是很到位的，听了他们的课， 感觉考试没超出他们讲的重点，当然掌握程度，看个人啦。音频直接听 16年的系统强化班就行。对了，民法一定要多做真题，老钟都说可以先做真题，再看他的讲义听课。单个人建议还是先看看讲义，听听课件，再上真题吧，毕竟我们是零基础。真题个人感觉，听哪个老师的课，就用哪个老师的真题，这样真题讲解的思路和自己掌握的一致。 但也有人建议用不同老师，扩展一下思路和知识面。TOC\o"1-5"\h\z民法的老师很多，各有特色。网上很多人推荐钟秀勇（主） +段波（辅）。因为段波没有独著的讲座，所以没办法推荐教材，讲义即可。备注 1：波波的民行先修班必杀技：根据王泽鉴《民法思维—请求权基础体系》 一书改编而成 《民法体系 25图》。（个人表示没用过！ ）三、行政法与行政诉讼法1、我用的徐金桂的个人感觉讲的还可以，讲课很细致，感觉把他讲的理解透了，拿高分没问题， 但我到后期就把行政法给落下了， 甚至有点放弃他了 （个人观点：司法考试，制定复习计划很重要，但更为重要的是严格执行计划，若能把自己定的计划完成了，考试就没问题了） 。2、舒扬：命题人马怀德弟子，完美将知识点、表格、以及做题技巧完美融合，老徐最恐惧的对手，行政法授课原理性最强的老师，高分必听。3、吴鹏：行政法真正的大神，永远懒懒散散的声音，独树一帜的行政法讲义， 和任何行政法老师的讲课思路都不一样， 真正能把握行政法精髓的老师， 但是就是因为这一点， 必须有一个基础老师辅助，有基础之后再听老吴的，老吴的成神之路开始。李佳，做题方法、 思路明晰， 总结精辟， 最出名就是他的“行政法逆向思维”的课程。王旭，俗称“王小胖”行政法小黑，出题人弟子，行政法原则部分讲得不错，很多人觉得他更适合讲卷四。四、刑事诉讼法1、个人使用的左宁的讲义及音频个人感觉左掌门讲的不错，讲义也不错，他讲课比较实在，但刑诉真心很难拿高分。 （我在刑诉上下的功夫不少了而且感觉学的也还可以，但上了考场还是一脸的懵逼）题外话：很多人有同感，刑诉是性价比最低的一门，但他的分值还挺高， 70分左右，没办法还是得啃。套用左老师的一句话“所有人都知道刑诉要考可以和应当，但是为什么出题人只考哪个可以和应当勒？背后存在立法时的争议和各部门博弈” 。（这个“可以”和“应当”考试中经常出选项，但个人感觉大部分人应当还可以）2、陈少文：万国的新人，博士后，那声音，好性感的男人，但是在把握命题方向的功力比左宁差一点， 很多人都说女同学可以听他的，少文老师不但教书， 而且还叫你如何做人， 万国最有魅力的男人，众多女考友的最爱，男考友也爱。3、推荐用书： 《刑事诉讼法授课精要》 左宁独著 或华旭《刑事诉讼法 -知识点篇》左宁独著五、民事诉讼法1、戴鹏个人感觉不错（算了，以后省了这句话吧，我用的书我感觉都不错）。戴鹏讲课比较风趣，但刚开始听会感觉他的声音怪怪的，他讲课每个重要的知识点下面都有一个解题方法的说明，不错不错。他15年考试卷四大题让他押中了，整整 18分啊，但 16年考前他还是主讲那个知识点，这就说不过去了。2、郭翔，民事诉讼法真正的第一人，你会发现，郭大侠的思路和其他老师不一样。 个人表示没听过 。3、韩静茹，潘健锋弟子，刘哲伟小师妹，又名韩心怡，声如其名，甜腻到心，治愈系小美女，回过神来已对民诉爱罢不能， 13年串讲阶段一句“ XX书没看的今年肯定后悔”让多少考友卷四最后一题两眼发绿。 只听过她的考前两小时，声音的确挺甜，她的讲义和音频没用过，不过看了她的考前两小时，感觉其串讲总结能力很强。4、网上推荐：方案一：戴鹏 +韩静茹；方案二：郭翔 +韩静茹；择一即可；郭翔、 戴鹏同一类型。还有人推荐先听郭大侠的理论再上老戴的课，估计做题的时候，那感觉会无比酸爽。六、商法、经济法、知识产权法1、鄢梦萱：特点；划重点，会很果断的和你说这个不考不用看、那个不考划掉，这个知识点三星、那个知识点一星。虽然在 15年考试她的这种授课方式，吃过亏，但个人感觉时间不够的话，这么来就可以。不过考试后自己分析了一下，我勒个去，这三门法 90多分唉，还真该好TOC\o"1-5"\h\z好复习。（商法个人感觉整个司法考试里性价比最高的一门法， 50多分，还容易学， 教材内容还不多， 且易考重复的知识点， 捞分的一门） 。经济法，内容不少但只靠 20分左右，基本上很少考重复的知识点。知识产权法，鄢梦萱就行，内容不多，都是重点。但听钟秀勇讲民法的时候，他会极力的推荐自己的老钟讲知产，说听他的音频， 11分的题保证拿 9分（没听过） 。不过，很多人都说知识产权法，老钟讲的最好，商法老师讲知识产权只是个惯例而已， 本来就是民法的内容嘛。对了，很多人说鄢梦萱讲义后面几页的商法案例分析思路写的很不错，并且只有她写得最完美。 （哎，没时间，没看！ ）2、郄鹏恩：女的，商法体系之王！综观所有商法老师，没有一个有一个完备的商法知识点体系， 通常都显得杂乱无章， 目测只有鹏恩姐姐能够达到完美的知识体系。网传：备注 2：经济法是一个很奇怪的学科，很散，看法条的效果比看教材好， 但是在此， 请大家尤其重视鄢梦萱姐姐的经济法法条是一绝，对于经济法条考察中调的把握，所谓商经老师暂无人能及。（没感觉咋地啊）七、三国法个人用杨帆，估计 90%以上的人都用杨帆。三国法女帝，所有部门法老师推荐中最没有争议的老师， 10年内无人能及，不解释。其他老师不推荐了， 用她的就行。 我是直接用她 7月份出的小绿皮，她的讲义我没用。个人感觉小绿皮上的知识点就够了，毕竟三国法现在被压缩的不到 30分了，用小绿皮 20分以上是没问题的 （但时TOC\o"1-5"\h\z间充足的就另当别论了。 ）卷一（理论法、 法制史、宪法、法理学、社会主义法治理论、三国法（在卷一里考，用杨帆的哦） ）白斌感觉讲课还不错，挺生动的，还有小口诀，但是感觉书太厚了，（可能是因为自己后期没时间了吧，反正我是没复习完） 。网上推荐：方案一：杨帆（三国） +杜洪波（法理学 +法制史 +宪法） +王进喜（法职） +经济法法条方案二：杨帆（三国） +杜洪波（法理学） +焦洪昌（宪法） +赵晓耕（法制史） +王进喜（法职） +经济法法条个人感觉，卷一跟谁都一样，反正背好了，记住了拿高分。不过考试前我还没觉着什么，不重视卷一，考完之后才发现，卷一好好复习还真能得不少分，好好看看上百没问题。卷四简答题个人感觉，底子打牢了，直接上战场就行，没必要背这个，背那个，不过第一个大题社会主义法治理论还是应该背的， 其他的就看平时的理解了。 至于卷四复习用谁的书？个人感觉听听你所跟的老师最后对卷四的讲解就行， 卷四的案例题主要考的还是理解， 不过卷四最好靠前一个月就要天天练习， 哪怕一天一个题也好。 我就是复习完了，考前感觉很慌也很虚。 对于我这个没怎么复习卷四的， 能得这些分自己也很意外，感觉题都是瞎答得，没啥体系，可能就是理解了一些知识点吧