2022年文化遗产保护服务行业分析报告及未来五至十年行业发展报告

文化遗产保护服务行业报告/庞文报告PAGEPAGE36文化遗产保护服务行业分析报告及未来五至十年行业发展报告

目录TOC\o"1-9"绪论 3一、2022-2027年文化遗产保护服务业市场运行趋势及存在问题分析 3(一)、2022-2027年文化遗产保护服务业市场运行动态分析 3(二)、现阶段文化遗产保护服务业存在的问题 4(三)、现阶段文化遗产保护服务业存在的问题 4(四)、规范文化遗产保护服务业的发展 6二、文化遗产保护服务企业战略目标 7三、文化遗产保护服务企业战略选择 7(一)、文化遗产保护服务行业SWOT分析 7(二)、文化遗产保护服务企业战略确定 8(三)、文化遗产保护服务行业PEST分析 81、政策因素 82、经济因素 93、社会因素 104、技术因素 10四、文化遗产保护服务行业发展状况及市场分析 11(一)、中国文化遗产保护服务市场行业驱动因素分析 11(二)、文化遗产保护服务行业结构分析 11(三)、文化遗产保护服务行业各因素（PEST）分析 121、政策因素 122、经济因素 133、社会因素 144、技术因素 14(四)、文化遗产保护服务行业市场规模分析 14(五)、文化遗产保护服务行业特征分析 15(六)、文化遗产保护服务行业相关政策体系不健全 16五、文化遗产保护服务行业政策背景 16(一)、政策将会持续利好文化遗产保护服务行业发展 16(二)、文化遗产保护服务行业政策体系日趋完善 17(三)、文化遗产保护服务行业一级市场火热,国内专利不断攀升 17(四)、宏观经济背景下文化遗产保护服务行业的定位 18六、文化遗产保护服务行业企业转型思考（2022-2027） 18(一)、文化遗产保护服务业的内生延伸——选择与定位 19(二)、文化遗产保护服务跨行业转型延伸 19(三)、文化遗产保护服务企业资本计划分析 20(四)、文化遗产保护服务业的融资问题 20(五)、加强文化遗产保护服务行业人才引进，优化人才结构 20七、文化遗产保护服务行业竞争分析 21(一)、文化遗产保护服务行业国内外对比分析 21(二)、中国文化遗产保护服务行业品牌竞争格局分析 22(三)、中国文化遗产保护服务行业竞争强度分析 231、中国文化遗产保护服务行业现有企业竞争情况 232、中国文化遗产保护服务行业上游议价能力分析 233、中国文化遗产保护服务行业下游议价能力分析 234、中国文化遗产保护服务行业新进入者威胁分析 245、中国文化遗产保护服务行业替代品威胁分析 24(四)、初创公司大独角兽领衔 24(五)、上市公司双雄深耕多年 25(六)、文化遗产保护服务巨头综合优势明显 25八、文化遗产保护服务行业企业差异化突破战略 26(一)、文化遗产保护服务行业产品差异化获取“商机” 26(二)、文化遗产保护服务行业市场分化赢得“商机” 27(三)、以文化遗产保护服务行业服务差异化“抓住”商机 27(四)、用文化遗产保护服务行业客户差异化“抓住”商机 27(五)、以文化遗产保护服务行业渠道差异化“争取”商机 28九、文化遗产保护服务行业风险控制解析 28(一)、文化遗产保护服务行业系统风险分析 28(二)、文化遗产保护服务业第二产业的经营风险 29十、关于未来5-10年文化遗产保护服务业发展机遇与挑战的建议 29(一)、2022-2027年文化遗产保护服务业发展趋势展望 29(二)、2022-2027年文化遗产保护服务业宏观政策指导的机遇 29(三)、2022-2027年文化遗产保护服务业产业结构调整的机遇 30(四)、2022-2027年文化遗产保护服务业面临的挑战与对策 30十一、未来文化遗产保护服务企业发展的战略保障措施 31(一)、根据公司发展阶段及时调整组织结构 31(二)、加强人才培养和引进 321、制定总体人才引进计划 322、渠道人才引进 333、内部员工竞聘 33(三)、加速信息化建设步伐 34

绪论本文主要分析了文化遗产保护服务行业公司在未来五年（2022-2027）中的市场突破份额，并提供了指导意见。公司战略的表现形式和具体选择可以说是非常多样化的。每个特定的选择都会有很大的差异或很​​小的差异。当然，每个选择都有充分的理由和特定的不同条件。本文之所以尝试探索企业的丰富多样的战略选择，是为了在很短的时间内告诉文化遗产保护服务行业业务经理，为实现市场突破性发展，有多少种基本的选择策略，每种选择策略的根本原因是什么。本文只可当做学习参考行业报告模板，不提供其他参考。根据编制者的调查，分析和预测，本报告将从以下九个方面开始对文化遗产保护服务行业的过去发展进行详细的研究和分析，并专业地预测文化遗产保护服务行业的未来发展趋势，并对发展前景提出合理的建议。一、2022-2027年文化遗产保护服务业市场运行趋势及存在问题分析(一)、2022-2027年文化遗产保护服务业市场运行动态分析目前，随着国家相关市场调控措施的不断实施，市场上买卖双方的短期价格通胀预期都有所降低，但后期文化遗产保护服务行业的价格市场下跌空间相对有限。从调控意图来看，为了抑制通胀预期，国家经常出台稳定物价的措施，调控效果逐渐显现。国家监管的目的是通过稳定文化遗产保护服务业的市场情绪来控制价格上涨的速度。在调控方面，为了稳定CPI，抑制相关企业的积极性，特别需要防止抑制文化遗产保护服务业的市场价格。国家实施的调控措施对抑制文化遗产保护服务行业相关企业过度投机起到了明显的作用。从市场供求角度来看，中国议会在后期加大了文化遗产保护服务业的政策优势。结合市场需求，也可以基本确定后期对文化遗产保护服务业市场的乐观预期，相信后期市场消费会增加。(二)、现阶段文化遗产保护服务业存在的问题目前，我国文化遗产保护服务行业缺乏行业引导，导致规划重复、总体布局不合理等重大问题，整个行业利润率较低。2009年，文化遗产保护服务业的利润率约为3%。资源整合将是未来文化遗产保护服务业发展的主要特征。国内文化遗产保护服务行业普遍存在“小、散、乱”的问题。规模以上企业在全国文化遗产保护服务行业中的市场份额不足10%，产业集中度较低。这主要是因为文化遗产保护服务业的进入门槛不高，区域性很强。(三)、现阶段文化遗产保护服务业存在的问题近年来，虽然国内文化遗产保护服务行业发展势头稳定，企业规模不断扩大，但文化遗产保护服务行业企业间同质竞争现象严重，产品结构单一，产品附加值仍有较大的发展空间。值得注意的是，随着越来越多的外部资本进入国内市场，文化遗产保护服务行业的竞争压力日益激烈，国内许多中小企业抗风险能力较弱。如今，虽然文化遗产保护服务业创造的一些产品已经成功进入市场，但随着信息技术产业的兴起和普及，客户对文化遗产保护服务业的认知正在逐步发生翻天覆地的变化。文化遗产保护服务业的产业化将成为未来行业发展的必然趋势。首先，在经济主体方面，文化遗产保护服务业相关企业要坚持市场化发展。强化企业主体地位，使文化遗产保护服务业的发展主要依靠相关企业。由于国内文化遗产保护服务业市场发展的特殊性，一些市场仍处于垄断地位。他们既是管理者又是经营者，与市场经济的运行机制不相适应。第二，在经营方向上，正朝着专业化、产业化方向发展。可以说，随着科学技术的不断发展，社会的日益多元化将使人们越来越依赖，文化遗产保护服务业的科技含量将越来越高，市场份额将越来越大。因此，有必要加强现代管理意识的建立，优化企业品牌战略措施，提高品牌竞争力。第三，在商业手段方面，正在向信息技术发展。现代科学技术的发展将推动文化遗产保护服务业的信息化和网络化发展趋势。第四，在组织结构上，正朝着集团化、规模化方向发展。由于我国目前的文化遗产保护服务行业体系总体上还不够成熟，与当前复杂环境下新兴的需求市场不相适应，消费终端需要文化遗产保护服务行业提供更高质量的产品。然而，现有的文化遗产保护服务业主要是小规模的，大型、实力雄厚的企业很少。中国应为规范文化遗产保护服务业的行业管理和市场竞争提供便利。一方面，让市场经济的“看不见的手”发挥作用，优胜劣汰，适者生存。市场竞争越激烈，行业越发达。行业越发达，市场规模越大。总之，文化遗产保护服务业未来的发展不仅取决于制度创新，还取决于技术创新和制度创新的进步。技术创新的力度决定了文化遗产保护服务行业相关企业的市场开发能力。今后，应进一步研究文化遗产保护服务业的标准化和发展。(四)、规范文化遗产保护服务业的发展针对我国文化遗产保护服务业存在的问题，我们仍需进一步进行产业整合，继续淘汰落后观念，使整个文化遗产保护服务业更加规范有序，从当前的价格竞争上升到品牌、价格、服务的综合竞争，打造一批知名、有影响力的品牌，将为稳定文化遗产保护服务业市场形成强大动力。二、文化遗产保护服务企业战略目标文化遗产保护服务公司计划在未来5年内继续拓展国内市场，在国内市场打造自有文化遗产保护服务品牌，进行自主销售，通过进军大型商场、开设线下门店等方式扩大经营。未来计划在所有直辖市开设文化遗产保护服务直销店、店铺。三、文化遗产保护服务企业战略选择本报告提供了与战略相关的具体措施，仅供内外部环境分析参考。(一)、文化遗产保护服务行业SWOT分析SWOT是通过综合评价分析分进而析对象的优势、劣势、机会和威胁得出结论，通过内部资源与外部环境的有机结合，明确确定分析对象的资源优势和资源的一种战略分析方法。不足之处，了解对象面临的机遇和挑战，从战略和战术两个层面调整方法和资源，以确保分析对象的实施，实现所要达到的目标。SWOT分析法，又称形势分析法，是一种能够客观、准确地分析和研究一个单位实际情况的方法。SWOT代表：trengths（优势）、weaknesses（劣势）、opportunities(机遇)、threats（威胁）。(二)、文化遗产保护服务企业战略确定根据SWOT分析结果，公司应采取so战略，即成长战略。(三)、文化遗产保护服务行业PEST分析1、政策因素(1)中央印发的文化遗产保护服务产业发展“十三五”规划明确要求，到2020年，文化遗产保护服务产业增长30%，各地出台政策，提高行业渗透率。(2)2020年，文化遗产保护服务行业将成为政策红利市场。国务院政府报告指出，文化遗产保护服务产业将有助于提高人民生活质量。。2020年是文化遗产保护服务行业发展非常关键的一年。首先，从外部宏观环境来看，影响行业发展的新政策、新法规将陆续出台。经济增长方式的转变和严格的节能减排对文化遗产保护服务产业的发展产生了深远的影响。此外，还有通胀、人民币升值、人力资源成本上升等因素。从公司内部来看，产业链各环节的竞争、技术升级、出口市场逐渐萎缩、产品销售市场日益复杂等问题，都是企业决策者必须面对和急需解决的问题。2、经济因素(1)文化遗产保护服务行业需求持续火热，文化遗产保护服务领域资金利好，行业长期发展。(2)“十三五”规划纲要提出，经济保持中高速增长。未来五年经济社会发展的主要目标是：经济保持中高速增长，到2020年国内生产总值和城乡居民人均收入比2019年翻一番，主要经济体各项指标均衡协调，发展质量和效益显着提高；创新驱动发展成效显着；发展协调能力明显增强；人民生活水平和质量普遍提高；国民素质和社会文明显着提高；生态环境总体质量有所改善；各种系统都变得更加成熟，更加千篇一律。那么，在“十三五”背景下，我国文化遗产保护服务产业如何看现状、定未来、战略前瞻、科学规划、谋求技术突破、产业创新、经济发展，为引领下一轮发展奠定坚实基础。(3)下游行业交易规模增长，为文化遗产保护服务行业提供新的发展动力。2019年居民人均可支配收入28228元，同比实际增长6.5%。居民消费水平的提高为文化遗产保护服务行业的市场需求提供了经济基础。3、社会因素(1)传统文化遗产保护服务行业存在市场门槛低、缺乏统一的行业标准服务流程和专业监管等问题，影响行业发展。互联网与文化遗产保护服务相结合，减少中间环节，为用户提供高性价比的服务。90后、00后等人群逐渐成为文化遗产保护服务行业的主要消费群体。4、技术因素(1)技术赋能VR、大数据、云计算、文化遗产保护服务、5G等从一线城市逐步向二、三、四线城市过渡，实现文化遗产保护服务的普及»行业技术经验。。(2)文化遗产保护服务行业引入ERP、OA、EAP等系统，优化信息化管理和建设环节，提高行业效率。四、文化遗产保护服务行业发展状况及市场分析(一)、中国文化遗产保护服务市场行业驱动因素分析文化遗产保护服务行业市场热度持续高涨,技术、安全、品种的不断革新是其应用场景得到跨越式发展的根本原因。文化遗产保护服务行业用户需求量的激增极大宽泛了其应用的宽度和广度。其一表现为：文化遗产保护服务产业链中原材料和供应商的进一步融合推动,对产业源端的升级重组,产业流程的优化更加有利；其二表现为：文化遗产保护服务技术、品质、品种的快速迭代更新,更加有利于产品的持续升级和质量提升,更进一步满足了用户的不同新需求。以上都有利文化遗产保护服务产业进一步发展与进步。同时多方的交融使得文化遗产保护服务行业产品应用得到更加强劲的发展。(二)、文化遗产保护服务行业结构分析文化遗产保护服务行业的行业渠道主要由上游产品与服务即原料及服务生产商、中间服务集成即产品及服务集成商、产品服务设计即设计规划商、行业代理即行业产品与服务代理、行业经销商与消费者即行业的产品与服务经销商与消费者等组成。组成了上中下游的完整文化遗产保护服务产业结构。1.原料及服务生产商,代表上游产品与服务,主要负责包括产品与服务的原厂商,包括各类原材料厂商。2.产品及服务集成商,代表中间服务集成,主要负责上游服务的再加工服务,是上游服务的集成体现。3.设计规划商,代表产品与服务设计,主要为整个业务转型提供专业设计与标准规划。4.行业产品与服务代理,代表行业代理,主要承担上游产业服务、产品的代理服务。行业的产品与服务经销商与消费者,代表行业经销商与消费者，该部分主要由行业各类经销商以及消费产品与服务的用户组成。(三)、文化遗产保护服务行业各因素（PEST）分析1、政策因素一、由中央国务院印发的文化遗产保护服务行业发展”十三五”规划》,明确要求到2022年文化遗产保护服务行业将有30%的增幅,地方政策也相应出台,整体提高了行业的渗透率。二、2022年文化遗产保护服务行业将成为享受政策红利的市场,国务院政府报告指出文化遗产保护服务行业将会有助于提高人民群众的生活质量。三、2022年是文化遗产保护服务行业发展过程中至关重要的一年，首先，从外部宏观环境的角度，陆续介绍影响行业发展的新政策，新法规。经济增长方式的转变，严格的节能减排政策对文化遗产保护服务行业的发展都产生较为直接的影响,此外还有来自通货膨胀、人民币升值、上升的人力资源成本等等因素的间接影响；就企业内部来探讨,各产业链环节的竞争、技术工艺的不断升级、逐步萎缩的出口市场、日益复杂的产品销售市场等问题,都是企业决策者亟需面对和解决的。2、经济因素一、文化遗产保护服务行业需求持续火热,资本利好文化遗产保护服务领域,长期来看行业发展持续向好。二、“十三五”规划提出,经济保持中高速增长。往后五年社会经济发展的首要目标是：经济保持中高速增长,截止2022年我国GDP和城乡居民人均收入相较2019年至少翻一番,主要经济指标平稳协调,发展质量和效益显著提高；人民生活水平和质量普遍提高；国民素质和社会文明程度显著提高；创新驱动发展成效显著；发展协调性明显增强；生态环境质量总体改善；各方面制度更加成熟、更加定型。所以,在“十三五规划”的大政策背景下,我国文化遗产保护服务行业需要透视现状、铀定未来、战略前瞻、科学规划,寻求技术突破、产业创新、经济发展,为引领下一轮发展打下坚实的基础。三、规模不断增长的下游交易行业,为文化遗产保护服务行业提供源源不断的发展动力。四、2020年居民人均可支配收入31228元,同比实际增长5.5%,居民消费水平的提高也为为文化遗产保护服务行业市场需求提供坚实的经济基础。3、社会因素一、传统文化遗产保护服务行业市场低门槛、统一行业标准的缺乏、服务过程没有专业的监督等问题也会制约行业发展互联。二、互联网与文化遗产保护服务行业的结合,大大缩减中间环节,为用户提供高性价比的服务。三、90后、00后等新生代人群,逐步成为文化遗产保护服务行业的消费主力，为行业注入新鲜的血液。4、技术因素一、高新技术的推动。VR、大数据、云计算、5G等逐步从一线城市过渡到2、3、4线城市,将文化遗产保护服务行业与高新技术对接，普及了文化遗产保护服务行业科技体验。二、文化遗产保护服务行业引入ERP、OA、EAP等智能化系统,优化信息化管理施工环节,提高了行业效率。(四)、文化遗产保护服务行业市场规模分析2019年,中国文化遗产保护服务市场零售规模为655亿元,同比增长6.8%；2020年,文化遗产保护服务市场零售规模达到702亿元,同比增长17.1%。预计,2022年我国文化遗产保护服务市场零售规模将达到723亿元,未来五年(2022-2025)年均复合增长率约为11.26%,2025年将达到1108亿元。(五)、文化遗产保护服务行业特征分析通过对比文化遗产保护服务行业属性和核心服务模式,可将中国文化遗产保护服务行业分为四类。分别为创新型文化遗产保护服务、创投型文化遗产保护服务、媒体型文化遗产保护服务、产业型文化遗产保护服务和服务型文化遗产保护服务。此外,由于文化遗产保护服务行业还处于初级探索阶段,整体服务模式与运营模式并未完全成熟。随着大众创业、万众创新政策红利淡出行业舞台,文化遗产保护服务服务类型将回归其商业本质。为达到投资回报或商业落地的目的，如何依托自身运营能力实现行业稳步发展,成为行业探讨的核心问题。在以上四类文化遗产保护服务行业中,因产业型文化遗产保护服务多由企业主导,且与企业业务结合更为紧密。所以具有更高的商业落地可行性。成为文化遗产保护服务行业探索的核心方向之一。(六)、文化遗产保护服务行业相关政策体系不健全国内文化遗产保护服务的政策体系、绩效考核体系、以及执法监管体系仍不完善,在体制、政策、法规方面仍需要进一步健全。以文化遗产保护服务行业为例,即使任务目标定了,但是很多城市并没有出台相关推动措施。文化遗产保护服务行业标准、行业规范、行业制度等措施均未出台,产品和技术的操作准则也没有明确的指导。文化遗产保护服务行业空有地方的区域标准,却没有统一的国家标准,行业规范性也就成为空谈。另外,利于文化遗产保护服务的价格、财税、金融等经济政策还不完善,基于市场的激励和约束机制仍旧不健全,创新驱动力不足,企业也缺乏文化遗产保护服务相应行业发展的内生动力。五、文化遗产保护服务行业政策背景(一)、政策将会持续利好文化遗产保护服务行业发展政策是重要的驱动因素。随着统一进程的加速和对精细管理的需求，预计需求将迎来快速释放。同时，互联网+文化遗产保护服务，大数据和智能应用程序都已进入实质性着陆阶段，创新业务也变得越来越创新。模式的优化和系统复杂性的大幅提高使领先优势更加明显，行业集中度有望加速增长，实力更强的优质公司也将变得更强。随着行业利润率的大幅提高和集中度的不断提高，我们相信文化遗产保护服务行业的前景广阔。(二)、文化遗产保护服务行业政策体系日趋完善近年来，国内文化遗产保护服务产业发展，产业促进，市场监管等重要环节的宏观政策环境日趋完善。2019年，国务院相继发布了与文化遗产保护服务密切相关的三项政策文件，为文化遗产保护服务的发展奠定了重要的政策基础;中国中央网络空间管理局发布了有关文化遗产保护服务管理的文件，这些文件在文化遗产保护服务行业中发挥了积极作用，产生了重要影响；针对文化遗产保护服务业务形式，明确了互联网资源协同服务业务的概念，并相继颁布了相关的市场管理政策；工业和信息化部于2019年发布了《文化遗产保护服务发展三年行动计划（2019-2022）》，提出了发展文化遗产保护服务的指导思想，基本原则，发展目标，重点任务和保障措施。(三)、文化遗产保护服务行业一级市场火热,国内专利不断攀升在市场规模快速增长和政策支持明显增加的背景下，文化遗产保护服务主要市场的知名度也在不断增加。同时，随着一批明星企业的迅速崛起以及国内在文化遗产保护服务领域的投资，国内文化遗产保护服务技术专利的数量也在持续增长。从每年新增的数量来看，2007年的新专利仍然少于100个。它在2015年迎来了爆炸式增长，2015年的新专利数量已达到1,398个，居世界领先地位。从目前累计的专利数量来看，我国的文化遗产保护服务公共专利已达到4,000多个案例，大大超过了其他国家和地区。技术实力的显着提高也为国内文化遗产保护服务市场的开放和商业产品的迅速普及奠定了坚实的基础。(四)、宏观经济背景下文化遗产保护服务行业的定位在产业链的下游，用户需求和服务存在很大差异六、文化遗产保护服务行业企业转型思考（2022-2027）通过前面对文化遗产保护服务业内外部环境的分析和SWOT分析，得出文化遗产保护服务业应注重发展战略的结论。在未来的发展过程中，要积极参与城市基础设施建设等行业的市场竞争，扩大市场份额，立足国内市场，积极开拓海外市场：向产业链上下游延伸，实现文化遗产保护服务业转型升级；参与国家重大项目建设，加快进入电子商务领域；加强与相关集团子公司的协调与合作，积极开拓新业务，稳步发展。(一)、文化遗产保护服务业的内生延伸——选择与定位目前，文化遗产保护服务业的高速增长期虽已接近尾声，但仍将保持相当的产业规模。对于文化遗产保护服务行业的企业来说，基于行业高度分散和区域划分的现状，行业内生延伸和发展的可能性仍然很多。文化遗产保护服务企业可以通过市场细分、地域和价值链环节的整合和延伸，实现自身的成长和发展。例如：•文化遗产保护服务行业细分市场全覆盖•文化遗产保护服务业务的区域扩张•综合延伸：进入设备生产、规划设计、成本维护、运营等价值链环节，为客户提供生态环境建设综合整体解决方案。(二)、文化遗产保护服务跨行业转型延伸如今，文化遗产保护服务+已成为行业发展的重要趋势。利用相关产业的快速增长，及时扩大业务范围和边界，也是文化遗产保护服务企业转型发展的可行方向之一。同时，文化遗产保护服务企业也应明确其对“+产业”的战略态度，并利用发展或深度干预的优势。战略转型的难度和风险不容低估。(三)、文化遗产保护服务企业资本计划分析近年来，文化遗产保护服务行业并购事件频繁发生。充分利用资本工具，通过并购实现企业自身的快速成长，将是实现中文化遗产保护服务企业战略目标的重要手段。对于大多数文化遗产保护服务企业来说，需要提前进行资本规划，明确并购的战略目的和潜在路径；二是加强与文化遗产保护服务行业相关外部专业机构的整体合作，形成系统的实施方案，同时有效控制风险；最后，文化遗产保护服务企业还需要加强并购后的整合重组能力，充分发挥并购后的协同效应。(四)、文化遗产保护服务业的融资问题新时期，文化遗产保护服务业的规模和规模都比较大。单个项目的成败也可能对公司的运营产生重大影响。因此，文化遗产保护服务企业有必要提高投资能力，从投资收益的角度审视项目投资决策。文化遗产保护服务业务的特点决定了该行业的资本密集型特点。在所有业务环节中，都需要大量的初始营运资金来支持运营。(五)、加强文化遗产保护服务行业人才引进，优化人才结构目前，文化遗产保护服务行业的人员队伍已不能满足行业日益增长的发展。存在人才总量不足、专业结构不合理、高素质、精挑细选人才缺乏等问题。建立合理的文化遗产保护服务人才梯队成为了首要面对的问题。一方面要加强文化遗产保护服务行业注册执业梯队建设，培养和引进一批高级管理人员、工程项目管理人员和资本运营管理人员。另一方面，要加强与科研院所、高校的合作，引进专业人才，开展规划设计服务，提高业务的科技含量和利润水平，向文化遗产保护服务行业的上游延伸。七、文化遗产保护服务行业竞争分析目前，我国文化遗产保护服务领域主要有以独角兽为首的初创公司，有上市公司和互联网巨头三大阵营。三方阵营不断对文化遗产保护服务相关行业进行编码部署，推出了一系列应对不同应用场景的文化遗产保护服务产品，覆盖了安全、金融、商务等各个行业的应用领域。(一)、文化遗产保护服务行业国内外对比分析国内外文化遗产保护服务的目标客户锁定在早期、特定行业、具有商业前景的企业，致力于提供成长初期不足的资源，以实现商业价值的快速增长。根据价值链管理理论，商业模式的内涵可以分为价值定位、价值创造、价值实现和价值传递等维度。在这四个维度内国内外文化遗产保护服务有普遍的核心诉求，但由于体制、经济和文化等方面的差异受到限制，国内外产业文化遗产保护服务的探索方向和落地形式不同。国外文化遗产保护服务注重创客文化和高技术投资回报率，以获取企业股份或抛售企业股份收割溢价为主要盈利方式，形成持续的自我经营能力，国内文化遗产保护服务倾向于通过技术积累和项目展现收获声誉，围绕政策导向和产业价值定位紧密制定预期发展目标，通过产学研加快资源交换和聚焦，为企业创造收益，积累资源和品牌影响力形成雪人效应。(二)、中国文化遗产保护服务行业品牌竞争格局分析根据应用领域的不同，文化遗产保护服务行业品牌的知名度不同。根据文化遗产保护服务技术的应用维度分析，可分为政府、企业和个人消费者，其中政府部门普遍希望将文化遗产保护服务技术应用于智能安全领域，应用场景复杂，对准确性要求高；个人使用场景虽然复杂性低，但对消费体验的要求很高。根据文化遗产保护服务技术的供给维度分析，文化遗产保护服务技术能够提供的产品主要分为工程项目、硬件、软件技术。随着中国经济增长进入换挡期，文化遗产保护服务产业发展步伐与全国经济形势一致，从高速发展向中低速发展过渡。中国文化遗产保护服务经过30年的高速发展，面临着转型升级的关键时期，文化遗产保护服务行业已经进入了品牌竞争的时代。文化遗产保护服务市场的竞争从地域、类别、局部上升到了品牌之间的立体战。加强和加快品牌建设，树立更高层次的品牌内涵，实现更高效的系统化品牌工程，将成为品牌文化遗产保护服务企业的必由之路。(三)、中国文化遗产保护服务行业竞争强度分析1、中国文化遗产保护服务行业现有企业竞争情况目前,文化遗产保护服务行业中企业数量不多,且细分领域也不同,相互之间竞争压力相对较小。2、中国文化遗产保护服务行业上游议价能力分析文化遗产保护服务行业的主要原材料包括电子元器件、线材、电脑配件、包装材料等,该类产品多为通用、标准化产品,供应商繁多,竞争激烈,因此,文化遗产保护服务行业对上游议价能力较强。3、中国文化遗产保护服务行业下游议价能力分析文化遗产保护服务行业下游应用主体包括个人、企业和政府机构,应用领域包括金融、安防、文化遗产保护服务、交通、社交娱乐、社保等,由于其下游用户数量多,文化遗产保护服务行业对下游议价能力较强。4、中国文化遗产保护服务行业新进入者威胁分析新入行者在给行业带来新生产能力、新资源的同时,也希望在被现有企业瓜分完毕的市场中赢得一席之地,这就有可能会与现有企业发生原材料与市场份额的竞争,最终导致行业中现有企业盈利水平降低。5、中国文化遗产保护服务行业替代品威胁分析处于同行业或不同行业中的企业,可能会由于产品是互为替代品,从而在它们之间产生相互竞争行为。(四)、初创公司大独角兽领衔国内文化遗产保护服务创业公司的商业模式，主要面向b端提供基本的软件解决方案，满足个性化的需求。许多文化遗产保护服务领域的创业公司初期从零开始接触产业，无法直接进入成熟的硬件市场，作为增值服务提供者，大多只能在软件层面与硬件制造商合作。但是，随着文化遗产保护服务技术的突破，一批优秀的创业公司利用先进的技术优势率先探索商业模式，初步开拓了新兴应用市场。其中，XXX公司、AAA公司以先进的技术优势切入市场，通过融资获得资金，一举成为文化遗产保护服务领域的独角兽。从业务领域来看，独角兽主要集中在千政务、民生、金融等较大的应用场景。但是，因为独角兽公司各有技术优势，所以大多在各自擅长的领域进行深度布局。xx技术侧重于金融、安全、移动互联网和移动电话领域；AAA技术侧重于金融、安全、医疗和交通领域，BBB科技侧重于金融、安全、零售、旅游等领域CCC技术侧重于金融、安全、酒店和其他创新领域。(五)、上市公司双雄深耕多年ZZZ企业拥有文化遗产保护服务领域的全产业链,产品和软硬件一体化解决方案，更加贴近实际场景的应用,从文化遗产保护服务整体系统角度出发,在产品迭代、产品设计、产品应用上都进行了精细优化,具有准确率高、效率高等特点,解决了目前的文化遗产保护服务技术准确率和稳定性差的缺陷,具有很强的环境适应能力。YYY企业作为文化遗产保护服务领域第二大厂商,文化遗产保护服务技术打造了从精细化应用方案,大大提升文化遗产保护服务产品的效果。此外,依托于公司在平台上深厚的软硬件研发能力,形成了一系列基于文化遗产保护服务的智能化产品,包括前后端的文化遗产保护服务结构化、立体化和市场化产品,更是在文化遗产保护服务领域拥有全产业链布局。(六)、文化遗产保护服务巨头综合优势明显与互联网巨头相似,国外巨头近年来也纷纷进军文化遗产保护服务市场。巨头在竞争过程具有资金、品牌、技术等多方面优势,综合优势明显。同时基于自身在C端市场长期积累,C端优势明显,更有可能率先打开C端市场。互联网巨头在文化遗产保护服务技术方面的布局呈现两条主线：挥洒重金引入行业领军人物打造自身技术,凭借强大影响力及雄厚的资金对优质企业进行直接收购或投资。八、文化遗产保护服务行业企业差异化突破战略(一)、文化遗产保护服务行业产品差异化获取“商机”文化遗产保护服务行业中的产品差异化是指产品特性、性能、一致性、耐用性、可靠性、易于维修、风格和设计的差异。对于文化遗产保护服务行业的竞争者来说，产品的核心价值基本相同，但在性能和质量上有所不同。企业要在满足客户基本需求的前提下，不断创新，满足客户的个性化需求，创造更多商机。为企业实施产品差异化，就是根据客户的个性化需求，进行有针对性的产品开发、生产和销售，实现产品使用功能的差异化，满足客户的个性化需求，在实现的同时为客户创造最大利益。制造商自身的产品差异化可以进一步细分为：(1)文化遗产保护服务行业表现分化。根据客户对产品的不同需求，进一步细分市场，以满足客户的个性化需求。(2)文化遗产保护服务行业品种差异化。利用不同产品之间的价格波动差异进行差异化营销。密切关注市场变化，抢抓市场先机，动态优化销售品种结构，多销售高附加值产品和阶段性高价产品。这不仅减轻了市场压力，而且实现了更好的销售价格，创造了更多的品种效益。(3)文化遗产保护服务行业规范是有区别的。在满足客户个性化需求的同时，也实现了整体销售价格的提升。(二)、文化遗产保护服务行业市场分化赢得“商机”文化遗产保护服务行业市场差异化是指产品销售条件、销售环境等特定市场运行因素所产生的差异，包括销售价格差异、分销差异、市场细分差异、消费习惯差异等。细分细分市场，把握差异，企业才能不断扩大市场份额，实现更好的销售价格。(三)、以文化遗产保护服务行业服务差异化“抓住”商机为了更好更有效地服务客户，我们在文化遗产保护服务行业服务中对客户进行差异化管理，利用重点资源匹配重点客户，有效提高服务效率和服务质量。将客户分为VIP服务客户和一般服务客户，为VIP服务客户组建VIP客户服务团队，为他们提供技术、业务、售后服务多对一的服务，并进行联合定期回访，了解客户的期望和需求，提供最优质的服务。对于一般服务客户，按照服务体系和程序提供定期响应服务。同时，关注客户的个性化需求，为下游客户提供增值服务，从而在企业与下游客户之间建立“双赢”的价值链。(四)、用文化遗产保护服务行业客户差异化“抓住”商机不同的经销商有不同的销售能力和不同的销售模式。针对这种情况，对客户进行评价评估，并在此基础上对客户进行差异化管理，对不同的客户给予相应的资源支持。同时，根据不同客户的实际经营情况，如经营方式、库存情况等，有针对性地指导优化厂商互动、协作与沟通，共同维护文化遗产保护服务行业市场的一侧。(五)、以文化遗产保护服务行业渠道差异化“争取”商机现代企业的竞争不再是一个企业和另一个企业的竞争，而是一个价值链和另一个价值链的竞争。因此，关注客户的具体要求，通过提升渠道客户买方价值链的竞争优势，建立整个价值链的竞争优势（差异化），这就是渠道差异化的本质。识别文化遗产保护服务行业渠道的差异，建立适合产品特点和业务条件的销售渠道，是企业销售部门的一项非常重要的工作。在充分发挥代理销售主渠道作用的同时，适度加快直销渠道发展。加强与大型终端客户和厂商合作，建立多层次、更具市场竞争力的销售渠道。同时，时刻关注期货市场的变化，充分利用期货市场的避险功能，有效规避市场价格下跌的风险。九、文化遗产保护服务行业风险控制解析(一)、文化遗产保护服务行业系统风险分析随着国内文化遗产保护服务行业市场需求水平的加快和大型、多元化项目的发展，是否具备特定业务领域的高水平大中型项目运营经验，不仅是成功签约的关键因素之一，同时也是保证为具体项目制定高质量工程技术设计方案、高效组织工程建设、保证工程质量的关键因素。(二)、文化遗产保护服务业第二产业的经营风险企业在进入第二产业、实现多元化发展时，在新的业务领域面临资源和经验不足，甚至相关专业人才短缺，短期内发展压力较大；同时，需要验证与文化遗产保护服务业务的协同效应。十、关于未来5-10年文化遗产保护服务业发展机遇与挑战的建议(一)、2022-2027年文化遗产保护服务业发展趋势展望“十四五”期间，我国文化遗产保护服务业的发展将发生许多重要变化：市场需求结构将发生重大变化，下游产业和终端消费占主导的市场份额将显著增加；联网运营比例将开始显著增加；专业化细分、精细化制造将成为文化遗产保护服务业的新发展趋势，文化遗产保护服务业企业之间的相互关联或合作将变得越来越重要。为适应“十四五”期间产业发展趋势，促进文化遗产保护服务业快速健康发展，提出以下措施和建议。(二)、2022-2027年文化遗产保护服务业宏观政策指导的机遇一是建立健全文化遗产保护服务业自律管理机制，加强对产业发展的宏观指导，进一步推动建立科学的，按照国家文化遗产保护服务业“十三五”规划的总体要求和部署，公平完善行业自律管理机制。建立健全行业统计调查制度，深入研究文化遗产保护服务业发展的规模、结构、布局、市场、需求、效益等问题：引导相关企业进行专业化分工与合作，形成适度集中的格局，基于专业化生产原则、规模经济原则和优胜劣汰的市场机制，大企业主导和协调发展大、中、小企业的文化遗产保护服务业。(三)、2022-2027年文化遗产保护服务业产业结构调整的机遇二是大力推动文化遗产保护服务业产业结构优化升级。随着竞争的加剧，传统文化遗产保护服务业的利润空间将进一步下降，一些结构性矛盾将更加突出。文化遗产保护服务业的产业结构亟待优化升级。大力推动文化遗产保护服务业的发展，拓展新的发展和应用领域；通过自主创新，加快关键技术、共性技术和配套技术的研发，加强推广应用，扩大高端产品在文化遗产保护服务行业的市场份额，改变低水平恶性竞争局面；通过专业分