项目风险分析课件

资本预算分析中的风险到目前为止，我们总是假定所讨论的项目风险等于公司现有的平均风险水平。但要确定项目的必要回报率是否应该与公司的平均必要回报率相同，首先要分析项目的风险。存在三种不同类型的项目风险项目自身的独立风险。即不将其作为公司总体资产的一部分进行单独考察时所具有的风险，换言之，不考虑该项目对公司其他部分的影响时的风险。项目的独立风险由其预期回报的变动性衡量；资本预算分析中的风险到目前为止，我们总是假定所讨论的项目风险1公司（内部）风险。指项目对公司整体风险的影响。它不考虑风险的各个组成部分，不管是系统性还是非系统性风险，也不考虑项目对股东个人分散化的影响。公司风险根据项目对公司可盈利性的影响衡量；贝塔（市场)风险。即从持有分散性良好的资产组合的股东角度出发衡量该项目的风险。市场风险根据项目对公司贝塔系数的影响而确定。公司（内部）风险。指项目对公司整体风险的影响。它不考虑风险的2一、独立风险及其分析方法从理论上而言，可以通过分散化有效地降低或消除独立风险，因而其重要性似乎不大。但是，由于：比起其他两种风险，独立风险的衡量要简单的多；大部分情况下，三种风险都高度相关—总体经济形式影响公司业绩，继而影响项目回报。因此，独立风险在一定程度上可代表其他两种比较难以衡量的风险的高低；基于以上两点，如果公司管理层要对项目的风险度做一合理预测，首先就必须确定项目本身现金流量的风险，即独立风险。一、独立风险及其分析方法从理论上而言，可以通过分散化有效地降3NPV的分布性质以及项目的独立风险取决于各个现金流量的分布及其相互之间的相关性。下面我们讨论评估项目独立风险的几种方法。NPV的分布性质以及项目的独立风险取决于各个现金流量的分布及4投资项目风险分析盈亏平衡点分析敏感性分析方案分析决策树分析投资项目风险分析盈亏平衡点分析5决策树分析 决策树分析特别适用于多阶段的或顺序型的决策分析。 以下为一电视机生产线的投资决策过程。决策树分析 决策树分析特别适用于多阶段的或顺序型的决策分析。6第一阶段，在t=0时，耗资30万美圆对电视机的潜在市场作研究；第二阶段，如果该种电视机市场广大，在t=1时，花费100万美圆用于设计和装配几种电视机的原型，由市场上典型的消费者代表进行评价，以便公司根据反馈意见决定是否继续实施该项目；第三阶段，如果对电视机的原型评价良好，在t=2时净投资1000万美圆建造厂房。如能达到该阶段，则t=3时总现金流量预计为1300万或1600万美圆，取决于届时的经济形势，竞争状况等因素。第一阶段，在t=0时，耗资30万美圆对电视机的潜在市场作研究7 下图中，每一圆圈代表一个决策点或阶段，圆圈发射出去的斜线上标示这一决策可行和不可行的预计概率。 下图中，每一圆圈代表一个决策点或阶段，圆圈发射出去的斜线上8t=0t=1t=2t=3联合概率NPVNPV期望值(30）0.80.2（100）0.60.4（1000）0.50.516001300stop0.240.240.320.2254.7529.35(120.9)(30)61.147.04(38.69)(6)NPV=23.5123t=0t=1t=2t=3联合概率NPVNPV期望值(30）09二、公司（内部）风险要确定公司风险，需要确定资本预算项目与公司现有资产的联系。如果两个资产的盈利变动方向相反，那么组合这两个资产就可降低风险。虽然现实中难有盈利变动方向正好相反的资产，但只要资产之间不完全正相关，仍然可以达到一定的分散化和风险降低效果。很多公司都采用增加与现有资产不相关的新项目来降低经营风险。二、公司（内部）风险要确定公司风险，需要确定资本预算项目与公10三、贝塔（市场）风险前述风险衡量方法没有考虑组合风险，而且无法指出是否应该做出接受/否决的决策。在此，我们将讨论如何应用CAPM模型来克服这些缺陷。项目的贝塔（市场）风险和必要投资回报率在组合理论中，我们用贝塔系数衡量单个股票的风险，系统性风险才是公司的相关风险。同样的概念也可应用于资本预算。公司可视为一系列项目的组合，因此，一个项目的相关风险就是对公司系统性风险的贡献。如果项目的贝塔可以确定，就可根据CAPM模型计算项目的必要投资回报率。三、贝塔（市场）风险前述风险衡量方法没有考虑组合风险，而且无11例：艾里尔公司是大湖区的一家联合钢铁公司。该公司全部是权益融资。因而资本预算所需要的平均必要回报率只取决于股东所要求的回报率。 公司现有的贝塔ß=1.1;KRF=8%;KM=12%公司的权益成本为：KS=8%+(12%-8%)1.1=12.4% 因此如果能够获得不低于12.4％的回报率，投资者就愿意投资于具有平均风险水平的项目。例：艾里尔公司是大湖区的一家联合钢铁公司。该公司全部是权益融12艾里尔公司正考虑建造一艘拖运铁矿的驳船，该项目的贝塔值是1.5。因此接受该项目将使公司贝塔系数上升至1.1～1.5之间，具体值要看驳船项目的投资额相对于公司的整体资产规模而定。如果80％的总资产用于贝塔系数为1.1的基础钢铁经营，20％的总资产用于贝塔系数为1.5的驳船项目，则公司的总体贝塔系数应上升到：1.18=0.81.1+0.21.5 显然，除非上升的贝塔系数能为更高的预期回报率所补偿，否则，该项目的上马将会导致公司股票价格下降。 如果接纳该项目公司的总体必要投资回报率将上升到：艾里尔公司正考虑建造一艘拖运铁矿的驳船，该项目的贝塔值是1.1312.7%=KS=8%+(12%-8%)1.18 显然只有驳船项目的回报率高于现有资产的回报率才能使公司的总体必要回报率达到12.7％。那么驳船项目的必要回报率K驳应为多少呢？12.7%=0.812.4%+0.2K驳K驳=14% 或者：K驳=8%+(12%-8%)1.5=14% 换言之，对驳船项目我们必须使用14%而非12.4%的适用贴现率来计算其净现值。12.7%=KS=8%+(12%-8%)1.1814衡量项目的贝塔风险项目贝塔值的预测十分困难。衡量项目贝塔风险的一种方法是找到与该项目产品完全相同的单一产品的公司，求出这些公司的贝塔值的平均值，作为该项目的贝塔值，从而确定该项目的必要投资回报率。该法被称作“纯游戏法”，也称“单纯业务法”。该法只适用于大型资产，如整个部门。但由于很难找到纯单一产品的公司，因此很难使用该方法衡量项目的贝塔风险。衡量项目的贝塔风险项目贝塔值的预测十分困难。衡量项目贝塔风险15项目风险调整当我们评价那些与企业整体风险大相径庭的投资项目时，WACC法的使用可能会导致错误的结论。在下图中，根据无风险利率7％以及市场组合风险溢酬8％，可画出一条SML线。为简单起见，假定股权企业的β系数为1。由于无负债，该企业的加权平均资本成本和股权成本均为15％。如果企业用加权平均资本成本法对所有的投资项目进行评估，意味着任何投资收益率高于15％的项目都会被接受。任何收益率低于15％的项目都会被舍弃。项目风险调整当我们评价那些与企业整体风险大相径庭的投资项目时16然而，通过对风险和收益的研究可以知道，一项合意的投资其作标点要高于SML。那么，对各种项目采用加权平均资本成本法会导致企业错误地接受风险相对较高的项目，而舍弃那些风险较低的项目。见下图：然而，通过对风险和收益的研究可以知道，一项合意的投资其作标点17预期收益率β系数SMLWACC＝15％βfim=1.0βA=0.60KRF=7%15%14%A16%βB=1.2B=8%A的预期收益率＝14％A的要求收益率＝11.8％B的预期收益率＝16％B的要求收益率＝16.6％预期收益率β系数SMLWACC＝15％βfim=1.0βA=18主观方法 考虑到客观地确定个别项目折现率的困难，企业通常采用对企业的加权平均资本成本进行主观调整的方法。下表是某企业的例子，该企业的加权平均资本成本为14％，企业将计划中的所有项目划分为以下四个类别：主观方法 考虑到客观地确定个别项目折现率的困难，企业通常采用19类别例子调整因素折现率高风险新产品+6％20％中等风险通过扩展现有的生产线來节约成本+014％低风险现有设备的更新-4％10％强制性项目污染控制设备不适用不适用这种方法虽然也可能发生选择错误，但总比没有风险调整好。类别例子调整因素折现率高风险新产品+6％20％中等风险通过扩20应注意的是，当我们使用贴现方法时，已假设远期的现金流量风险大于近期的现金流量。虽然一般而言这种假设是恰当的，但有时却未必如此。应注意的是，当我们使用贴现方法时，已假设远期的现金流量风险大21风险调整的方法（风险调整现金流量法）风险调整的另一个思路是调整现金流量，即：如果我们通过风险分析认为某项目现金流量风险较高，可先将各期现金流量调整为约当无风险现金流量，然后使用无风险利率对其贴现，求出净现值。具体做法可使用类似菲尔德法的方法。风险调整的方法（风险调整现金流量法）风险调整的另一个思路是调22资本预算分析中的风险到目前为止，我们总是假定所讨论的项目风险等于公司现有的平均风险水平。但要确定项目的必要回报率是否应该与公司的平均必要回报率相同，首先要分析项目的风险。存在三种不同类型的项目风险项目自身的独立风险。即不将其作为公司总体资产的一部分进行单独考察时所具有的风险，换言之，不考虑该项目对公司其他部分的影响时的风险。项目的独立风险由其预期回报的变动性衡量；资本预算分析中的风险到目前为止，我们总是假定所讨论的项目风险23公司（内部）风险。指项目对公司整体风险的影响。它不考虑风险的各个组成部分，不管是系统性还是非系统性风险，也不考虑项目对股东个人分散化的影响。公司风险根据项目对公司可盈利性的影响衡量；贝塔（市场)风险。即从持有分散性良好的资产组合的股东角度出发衡量该项目的风险。市场风险根据项目对公司贝塔系数的影响而确定。公司（内部）风险。指项目对公司整体风险的影响。它不考虑风险的24一、独立风险及其分析方法从理论上而言，可以通过分散化有效地降低或消除独立风险，因而其重要性似乎不大。但是，由于：比起其他两种风险，独立风险的衡量要简单的多；大部分情况下，三种风险都高度相关—总体经济形式影响公司业绩，继而影响项目回报。因此，独立风险在一定程度上可代表其他两种比较难以衡量的风险的高低；基于以上两点，如果公司管理层要对项目的风险度做一合理预测，首先就必须确定项目本身现金流量的风险，即独立风险。一、独立风险及其分析方法从理论上而言，可以通过分散化有效地降25NPV的分布性质以及项目的独立风险取决于各个现金流量的分布及其相互之间的相关性。下面我们讨论评估项目独立风险的几种方法。NPV的分布性质以及项目的独立风险取决于各个现金流量的分布及26投资项目风险分析盈亏平衡点分析敏感性分析方案分析决策树分析投资项目风险分析盈亏平衡点分析27决策树分析 决策树分析特别适用于多阶段的或顺序型的决策分析。 以下为一电视机生产线的投资决策过程。决策树分析 决策树分析特别适用于多阶段的或顺序型的决策分析。28第一阶段，在t=0时，耗资30万美圆对电视机的潜在市场作研究；第二阶段，如果该种电视机市场广大，在t=1时，花费100万美圆用于设计和装配几种电视机的原型，由市场上典型的消费者代表进行评价，以便公司根据反馈意见决定是否继续实施该项目；第三阶段，如果对电视机的原型评价良好，在t=2时净投资1000万美圆建造厂房。如能达到该阶段，则t=3时总现金流量预计为1300万或1600万美圆，取决于届时的经济形势，竞争状况等因素。第一阶段，在t=0时，耗资30万美圆对电视机的潜在市场作研究29 下图中，每一圆圈代表一个决策点或阶段，圆圈发射出去的斜线上标示这一决策可行和不可行的预计概率。 下图中，每一圆圈代表一个决策点或阶段，圆圈发射出去的斜线上30t=0t=1t=2t=3联合概率NPVNPV期望值(30）0.80.2（100）0.60.4（1000）0.50.516001300stop0.240.240.320.2254.7529.35(120.9)(30)61.147.04(38.69)(6)NPV=23.5123t=0t=1t=2t=3联合概率NPVNPV期望值(30）031二、公司（内部）风险要确定公司风险，需要确定资本预算项目与公司现有资产的联系。如果两个资产的盈利变动方向相反，那么组合这两个资产就可降低风险。虽然现实中难有盈利变动方向正好相反的资产，但只要资产之间不完全正相关，仍然可以达到一定的分散化和风险降低效果。很多公司都采用增加与现有资产不相关的新项目来降低经营风险。二、公司（内部）风险要确定公司风险，需要确定资本预算项目与公32三、贝塔（市场）风险前述风险衡量方法没有考虑组合风险，而且无法指出是否应该做出接受/否决的决策。在此，我们将讨论如何应用CAPM模型来克服这些缺陷。项目的贝塔（市场）风险和必要投资回报率在组合理论中，我们用贝塔系数衡量单个股票的风险，系统性风险才是公司的相关风险。同样的概念也可应用于资本预算。公司可视为一系列项目的组合，因此，一个项目的相关风险就是对公司系统性风险的贡献。如果项目的贝塔可以确定，就可根据CAPM模型计算项目的必要投资回报率。三、贝塔（市场）风险前述风险衡量方法没有考虑组合风险，而且无33例：艾里尔公司是大湖区的一家联合钢铁公司。该公司全部是权益融资。因而资本预算所需要的平均必要回报率只取决于股东所要求的回报率。 公司现有的贝塔ß=1.1;KRF=8%;KM=12%公司的权益成本为：KS=8%+(12%-8%)1.1=12.4% 因此如果能够获得不低于12.4％的回报率，投资者就愿意投资于具有平均风险水平的项目。例：艾里尔公司是大湖区的一家联合钢铁公司。该公司全部是权益融34艾里尔公司正考虑建造一艘拖运铁矿的驳船，该项目的贝塔值是1.5。因此接受该项目将使公司贝塔系数上升至1.1～1.5之间，具体值要看驳船项目的投资额相对于公司的整体资产规模而定。如果80％的总资产用于贝塔系数为1.1的基础钢铁经营，20％的总资产用于贝塔系数为1.5的驳船项目，则公司的总体贝塔系数应上升到：1.18=0.81.1+0.21.5 显然，除非上升的贝塔系数能为更高的预期回报率所补偿，否则，该项目的上马将会导致公司股票价格下降。 如果接纳该项目公司的总体必要投资回报率将上升到：艾里尔公司正考虑建造一艘拖运铁矿的驳船，该项目的贝塔值是1.3512.7%=KS=8%+(12%-8%)1.18 显然只有驳船项目的回报率高于现有资产的回报率才能使公司的总体必要回报率达到12.7％。那么驳船项目的必要回报率K驳应为多少呢？12.7%=0.812.4%+0.2K驳K驳=14% 或者：K驳=8%+(12%-8%)1.5=14% 换言之，对驳船项目我们必须使用14%而非12.4%的适用贴现率来计算其净现值。12.7%=KS=8%+(12%-8%)1.1836衡量项目的贝塔风险项目贝塔值的预测十分困难。衡量项目贝塔风险的一种方法是找到与该项目产品完全相同的单一产品的公司，求出这些公司的贝塔值的平均值，作为该项目的贝塔值，从而确定该项目的必要投资回报率。该法被称作“纯游戏法”，也称“单纯业务法”。该法只适用于大型资产，如整个部门。但由于很难找到纯单一产品的公司，因此很难使用该方法衡量项目的贝塔风险。衡量项目的贝塔风险项目贝塔值的预测十分困难。衡量项目贝塔风险37项目风险调整当我们评价那些与企业整体风险大相径庭的投资项目时，WACC法的使用可能会导致错误的结论。在下图中，根据无风险利率7％以及市场组合风险溢酬8％，可画出一条SML线。为简单起见，假定股权企业的β系数为1。由于无负债，该企业的加权平均资本成本和股权成本均为15％。如果企业用加权平均资本成本法对所有的投资项目进行评估，意味着任何投资收益率高于15％的项目都会被接受。任何收益率低于15％的项目都会被舍弃。项目风险调整当我们评价那些与企业整体风险大相径庭的投资项目时38然而，通过对风险和收益的研究可以知道，一项合意的投资其作标点要高于SML。那么，对各种项目采用加权平均资本成本法会导致企业错误地接受风险相