1.3雅典民主政治的奠基石 课件- 人教版高中历史选修一

第3课雅典民主政治的奠基石（梭伦改革的影响)课程标准：分析梭伦改革对雅典民主政治建设的影响。一、梭伦出走与僭主政治的建立

（二）僭主政治的建立

1、客观：改革未能从根本上消除贵族与平民的矛盾

2、主观：梭伦不愿建立僭主政治，践踏民主政治1、背景：

雅典政局动荡，三派纷争2、建立：3、结果：

公元前560年庇西特拉图

庇西特拉图以独裁形式进一步推进民主进程（一）梭伦出走（原因）1、如果我保全我的故国，不在僭主政治和无情的暴力中插手，玷辱我的佳名，我就是无愧的。

——梭伦之诗

2、“用僭主力量希冀成功，我所不乐”

——梭伦诗句

3、僭主政治将使人民“沦为卑贱的奴役地位”

——梭伦诗句

4、当他有机会使两党之一听命，自为城市僭主之时，他仍然宁招两方之怨，视国家的荣誉和安全尤高于他自己的崇高地位。

——亚里士多德关于梭伦改革的论述

平原派（贵族寡头政治）

山地派（激进民主政治）

海岸派

（温和改革）

反对贵族专权，要求改革进一步改革推翻改革拥护新政比较分析

1、贵族政治：是奴隶制国家和封建国家由世袭的贵族的代表人物掌握政权的政治制度。

2、民主政治：统治阶级中大多数人享有管理国家权力的政治制度。

3、僭主政治：指用武力夺取政权而建立的个人独裁统治。夺取政权后，大都装扮成平民群众的保护人，领导他们对付贵族的任何不公道的损害，实行一些有利于平民的政策，然而政权不向平民开放。僭主政治是从贵族政治到民主政治的过渡形式。贵族政治、僭主政治、民主政治的比较探究：梭伦改革是雅典城邦乃至整个古希腊历史上最重要的社会改革之一，请结合改革的背景、内容、结局，正确评价梭伦改革？二、雅典民主政治的奠基石

（一）梭伦改革的历史意义

1、为雅典城邦的振兴与富强开辟道路：大大促进了农业和工商业的发展，雅典成为希腊最繁荣的城邦。2、动摇了贵族专制统治，奠定了城邦民主政治的基础颁布“解负令”确立财产等级制度恢复公民大会的权利设立四百人会议公民陪审法庭形成享有自由权利的公民群体打破贵族专权的局面在一定程度上确保了公民参与国家事务的政治权利梭伦改革庇西特拉图僭主政治克里斯提尼改革伯利克里改革民主政治的奠基石推进民主政治的进程民主政治的确立民主政治达到顶峰（二）雅典城邦民主政治的确立过程阶段内容地位梭伦改革公元前6世纪初克里斯提尼改革公元前6世纪末伯利克里时期公元前5世纪按财产多寡划分社会等级;公民大会地域部落、五百人会议、十将军委员会、陶片放逐法公民大会、五百人会议、陪审法庭、十将军委员会、津贴制度奠定基础民主政治确立

推向顶峰阅读下列材料，思考：材料一：你们这些财物山积、丰衣足食而且有余的人，应当抑制你们贪婪的心情，压制它，使它平静。材料二：我所给予人民的适可而止，他们的荣誉不减损，也不加多；即使是那些有势有财之人，也一样，我不使他们遭受不当的损失；我拿着一只大盾，保护两方，不让任何一方不公正地占居优势。材料三：我制定法律，无分贵贱，一视同仁。三、梭伦改革的历史局限(1)、以上材料体现梭伦改革的具有什么色彩？具有明显的“折中”色彩。(2)、梭伦为何要“保护两方”“一视同仁”呢？调和矛盾，减轻改革阻力。

梭伦中庸思想在改革中的体现

梭伦使工商业奴隶主以第一和第二等级而获得掌握政权的机会，把他们上升为统治阶级。对贵族也并非彻底的打击，因为贵族以其财产仍可列第一和第二等级，只是他们的特权受到削弱，不能再独占政权了。

他给与平民的政治权利却是有限的，反映了他的改革始终保持着他自以为荣的“中间路线”。他自称既遏制富人的贪婪，又要抵制穷人过分的欲望。“我手执一个有力的盾牌，站在两个阶级的前面，不许他们任何一方不公平地占有优势。”这句话就贴切体现了他的中庸思想。梭伦改革的基本特征是什么？你认为这种改革不可避免的要带有哪些历史局限性？思考：2、氏族制度残余和贵族势力仍然存在

3、贵族与平民的矛盾没有得到根本解决

三、梭伦改革的历史局限

1、下层公民没有享有充分的政治权利

■雅典民主的实质

我们今天也提倡“民主”，想一想，古代雅典的“民主”与我们所提倡的“民主”内涵有何区别？■雅典民主的实质区别：1.我们今天提倡的“民主”是全体公民范围内的现代民主；2.而古代雅典的“民主”是古代民主，它只是在非常狭小的公民集体范围内运作，奴隶、妇女和外邦移民被排斥在雅典民主之外，真正享有民主的只是少数成年男性公民。这也是雅典民主的历史局限。“改革”一词总被频频提及，今年也不例外。政府工作报告起草组负责人、国务院研究室主任黄守宏介绍，2018年政府工作报告“改革”一词出现97次，是历年最多的一次。而2019年，105次的出现频率，打破了这一纪录。梭