TD网络质量分析方法和评估体系课件

TD网络质量分析评估体系2013年4月河南移动网络管理中心TD网络质量分析评估体系2013年4月目录覆盖评估及分析容量评估及分析结构评估及分析室分评估及分析数据评估及分析参数评估及分析附录分流评估及分析目录覆盖评估及分析容量评估及分析结构评估及分析室分评估及分析TD网络覆盖评估TD网络覆盖质量的评估可从ATU测试、MR和网优平台三个方面进行，具体指标包括弱（无）覆盖采样点比例、弱覆盖小区占比、呼叫切换比、TD占用时长比、里程互操作比等指标来表征网络整体覆盖质量。关键指标说明PCCPCHRSCPATU测试弱覆盖路段：RSCP<-85dBm的路段；弱覆盖采样点占比：RSCP<-85dBm的采用点在总采样点中的比例；无覆盖路段：RSCP<-95dBm的路段；无覆盖采样点占比：RSCP<-95dBm的采用点在总采样点中的比例；MR弱覆盖采样点占比：MR报告中下行覆盖电平小于-95dBm的采样点在全部采样点中的比例；弱覆盖小区占比：下行覆盖电平小于-95dBm的采样点比例大于5%的小区在全部上报小区中的比例；呼叫切换比网优平台语音业务切换比小于12的小区；(异系统切换)TD占用时长比ATU测试终端驻留TD网络时间占整个测试时间的比值；里程互操作比ATU测试每次发生互操作的公里数；TD网络覆盖评估TD网络覆盖质量的评估可从ATU测试、MR和TD网络覆盖评估ATU测试弱覆盖分析统计目标城市TD覆盖率、弱（无）覆盖采样占比、TD占用时长比、里程互操作比指标，通过ATU道路测试，客观评估目标城市TD网络覆盖现状。ATU测试覆盖问题路段图中红色轨迹为RSCP<-95dBm或C/I<-3dB问题区域编号问题区域1三元桥2朝阳门3地安门4积水潭5官园6菜市口7王府井8…省/市覆盖率弱覆盖占比无覆盖采样占比TD占用时长比里程互操作比XX/XX92%7%1%96%11KM/次对弱（无）覆盖路段进行GIS呈现，并组织开展针对性覆盖提升工作。TD网络覆盖评估ATU测试弱覆盖分析ATU测试覆盖问题路段图TD网络覆盖评估MR弱覆盖分析统计目标城市良好覆盖小区和弱覆盖小区占比情况，通过MR用户测量报告，评估目标城市TD网络覆盖现状。MR统计覆盖问题区域MR问题小区统计CELLID弱覆盖采样点数PCCPCHRSCP上报采样点数弱覆盖采样点比例2013425831482.17%2850364583477.34%5200327840368.98%204441928296165.11%2013429246163.34%…………省/市良好覆盖小区占比弱覆盖小区占比其它XX/XX79.10%6.39%14.51%对TD小区弱覆盖采样占比统计情况进行GIS渲染，并组织开展针对问题集中区域的覆盖提升工作。统计TD弱覆盖采样点占比超过5%的小区列表，针对TOP50问题小区进行现场查勘和整改。TD网络覆盖评估MR弱覆盖分析MR统计覆盖问题区域MR问题小TD网络覆盖评估呼叫切换比分析统计呼叫切换比各区间分布情况，定义一周内语音业务请求次数大于300次、呼叫切换比小于12的小区为弱覆盖小区，评估目标城市TD覆盖状况。呼叫切换比小区的数目（个）小区占比（%）0-1266211.93%（弱覆盖）12-20105418.99%20-100256746.25%100以上58510.54%呼叫切换比统计覆盖问题区域呼叫切换比问题小区统计CELLIDCS域RAB建立请求次数(小区级)CS域RAB建立成功次数(小区级)CS域23G成功次数呼叫切换比400714140162.51231923232122.67119326786782123.1918501107910792953.6521722295629435555.333162526352606198.4911301114113138.6916332399239894538.84……………对TD小区呼叫切换比情况进行GIS渲染，并组织开展针对问题集中区域的覆盖关联分析和提升工作。统计TD呼叫切换比低于12的小区列表，针对TOP50问题小区进一步分析定位问题并进行整改。TD网络覆盖评估呼叫切换比分析呼叫切换比小区的数目（个）小区TD网络覆盖分析站间距分析统计目标区域平均站间距情况（xx米）和各间距区间基站分布情况，结合道路弱覆盖、MR弱覆盖和呼叫切换比低小区分布、TD分流问题区域，制定TD网络规划建设优先级，加大弱覆盖区域TD网络建设力度。注：《中国移动3G（TD－SCDMA）网络建设指导意见》中明确城市城区合理站距为400-500米站间距过大基站分布黄色圆点为站间距800至1000米间小区蓝色圆点为1000米以上小区TD网络覆盖分析站间距分析站间距过大基站分布黄色圆点为站间距TD网络覆盖分析发射功率检查统计目标区域PCCPCH平均发射功率和功率区间小区分布情况，结合弱覆盖和TD分流问题，针对问题区域低发射功率小区（PCCPCH发射功率小于33dBm）进行针对性的功率提升调整。PCCPCH发射功率小于27dBm小区分布TD网络覆盖分析发射功率检查PCCPCH发射功率小于27dBTD网络覆盖分析天线情况检查针对基站间距合理、小区运行正常、发射功率设置正常但仍存在弱覆盖的区域，现场检查天线安装、方俯角设置是否合理并对问题小区进行整改。集束天线，TD天线安装在平层楼顶中间较低位置，俯仰角调整空间受到限制，且外罩存在一定遮挡，覆盖效果差住宅小区楼顶水塔式美化天线，天线超出建筑物高度有限，覆盖效果严重受限天线安装位置不合理，影响覆盖效果天线前方存在广告牌遮挡，同时楼顶抱杆，天线安装于平层楼顶中间位置，俯仰角无法调整，覆盖效果受限TD网络覆盖分析天线情况检查集束天线，TD天线安装在平层楼顶TD网络覆盖分析评估结论及问题处理通过ATU测试、MR弱覆盖和网优平台呼叫切换比分析，XX城市TD整体覆盖水平一般。本期评估共存在XX、XX、XX等共23处弱覆盖路段或区域，弱覆盖采样占比大于5%或呼叫切换比小于12的小区215个，通过规划、参数和现场检查，确定问题原因，并制定相应解决方案和计划，后续将按计划推动问题整改，逐步改善城市TD覆盖水平。覆盖问题区域跟踪处理表覆盖问题小区跟踪处理表问题区域编号问题区域描述原因归类解决方案紧急程度推进计划是否解决1西二环官桥站间距大TD六期新建站紧急2013年6月未解决2天桥附近天线设置不合理或遮挡天线位置搬迁紧急2013年6月未解决3农科院附近站间距大TD六期新建站紧急2013年6月未解决4方桥附近故障或参数设置异常调整小区功率紧急2012年12月已解决5松榆里附近天线设置不合理或遮挡天线方俯角调整紧急2012年12月已解决6植物园站间距大TD六期新建站一般2013年9月未解决…………………问题区域编号RNCIDCI统计途径原因归类解决方案紧急程度推进计划是否解决153954199MR天线设置不合理或遮挡天线位置搬迁紧急2013年6月未解决22853297MR站间距大TD六期新建站紧急2013年6月未解决32683656呼叫切换比站间距大TD六期新建站紧急2013年6月未解决42753781MR天线设置不合理或遮挡天线方俯角调整紧急2013年1月已解决5317916853呼叫切换比故障或参数设置异常调整小区功率紧急2013年1月已解决6146525411呼叫切换比站间距大TD六期新建站一般2013年9月未解决………………………TD网络覆盖分析评估结论及问题处理覆盖问题区域跟踪处理表覆盖目录覆盖评估及分析容量评估及分析结构评估及分析室分评估及分析数据评估及分析参数评估及分析附录分流评估及分析目录覆盖评估及分析容量评估及分析结构评估及分析室分评估及分析TD网络容量评估，主要通过网优平台中码资源利用率来评估目标城市的网络负荷情况，通过码资源利用率高小区占比、超闲小区占比、零业务量小区占比、拥塞小区占比评估目标城市的资源合理配置情况。网络容量评估关键指标说明指标指标来源指标说明码资源利用率网优平台码资源利用率=（载频上行业务占用的BRU总数+载频下行业务占用的BRU总数）/((上行配置BRU数+下行配置BRU数)*K)，K：考虑呼损情况下，不同载波配置下的业务能力，建议取0.75码资源利用率高小区网优平台码资源利用率大于60%的小区；超闲小区网优平台语音话务量低于1Erl且数据流量低于5MB的小区；零业务量小区网优平台语音话务量低于0.1Erl且数据流量低于1MB的小区；拥塞小区网优平台业务最忙时，RRC拥塞次数或CS（PS）域RAB拥塞次数超过10次的小区；TD网络容量评估，主要通过网优平台中码资源利用率来评估目标城超闲小区和拥塞小区结构分析统计目标城市TD码资源利用率、码资源利用率大于60%小区、超闲小区、零业务量小区、拥塞小区占比，评估目标城市超闲、拥塞小区的分布特征。网络容量评估省/市TD码资源利用率码资源利用率大于60%小区占比超闲小区占比零业务量小区占比拥塞小区占比XX/XX23%11%19%4%7%超闲小区宏站和室分占比情况零业务量小区宏站和室分占比情况拥塞小区业务类型占比情况拥塞小区宏站和室分占比情况通过对目标城市超闲、零业务量宏站室分占比统计，该城市室分质量问题较为突出。通过对目标城市拥塞业务类型及拥塞小区宏站室分占比统计，该城市宏站PS业务拥塞情况较多。该城市同时存在11%码资源利用率大于60%的小区，资源优化调整工作需加强。超闲小区和拥塞小区结构分析网络容量评估省/市TD码资源利用率超闲和零业务量小区分析梳理一周全网超闲小区（含零业务量小区）列表，并对超闲小区进行原因归类统计。网络容量评估通过分析发现，持续超闲小区问题场景多为室分小区。该类小区多为覆盖重点、热点区域的电梯、楼道，用户群体较稀疏，话务量较低；同时存在部分由于工程质量原因导致覆盖效果不理想的室内覆盖系统。间断超闲小区，多为覆盖体育场、会馆、校舍等用户行为以时间粒度集中的区域，话务量波动较大。针对网络故障或参数设置等问题导致的超闲小区，及时进行针对性整改与调整；针对用户行为导致的超闲小区，由于TD终端投放不足等原因引起的，及时引导市场发展，增加TD业务吸收。由于小区的话务潮汐特点引起的，可对资源进行灵活调配，提高资源利用率。超闲小区分类网络问题参数问题用户行为问题其他持续超闲小区全零业务小区1728

2低业务小区52

321

4间断超闲小区全零业务小区300

0低业务小区5697

0CELLID小区类型语音话务量数据流量是否超闲是否零业务原因归类20130宏站0.010.2YY用户行为28503室分0.020.4YY网络问题52003室分0.040.6YY参数问题20444宏站0.092.1YN网络问题20134室分1.230.8YN其他…

…………

超闲和零业务量小区分析网络容量评估通过分析发现，持续超闲小区拥塞小区分析梳理一周全网拥塞小区列表，分为网络容量评估持续拥塞小区，多为覆盖高校、步行街等热点区域，用户群体较集中，业务量较高。偶发拥塞小区，多为覆盖重要会议场馆、酒店的宏站或室分小区，用户行为以时间粒度集中，业务量波动较大。针对持续拥塞小区，及时进行网络负荷评估，并进行扩容调整；针对偶发拥塞小区，加强日常指标监控，做好应急扩容、调整预案，灵活采用帧分复用、速率快降慢升等功能，增加网络接入能力；通过切换、重选门限参数调整及负荷切换功能，及时分解话务，确保网络通畅。CELLID拥塞类型拥塞类型32602CS域偶发拥塞1932PS域偶发拥塞561PS域持续拥塞30252CS域持续拥塞2183PS域偶发拥塞………拥塞小区定义网络问题参数问题用户行为问题其他持续拥塞小区持续一周高频次拥塞00

00偶发拥塞小区一周内偶发拥塞4

0

15

0拥塞小区分析网络容量评估持续拥塞小区，多为覆盖高校、步行街等拥塞小区判定标准及流程网络容量评估目前拥塞主要分为信令拥塞（PCH、FACH）和业务拥塞（RRC、CS

RAB、PSRAB），判断标准和处理流程如下。PCH、FACH拥塞：PCH拥塞：当前配置RNC下的寻呼最大负荷为37次/s；PICH拥塞：当前配置可容纳的信令强度为12.5次/s；RRC拥塞：RRC拥塞次数>=100次；RRC拥塞率>=2%；7天中有4天以上满足条件；CS/PSRAB拥塞：Cs域RAB拥塞次数>=10次；Ps域RAB拥塞次数>=10次；7天中有4天以上满足条件；拥塞风险判定标准拥塞小区判定标准及流程网络容量评估目前拥塞主要分为信令拥塞（拥塞小区的新算法应用网络容量评估根据目前的研究成果，新算法应用（如CS接入抢占、码资源负载控制等）对缓解拥塞状况具有较明显的作用。第二信道承载算法：现网的设置为RRC尝试接入DCH（FACH）信道失败后，就直接返回RRC建立失败。设置第二接入信道，则为允许RRC优先接入DCH信道失败后，再尝试接入FACH信道，这样可以有效缓解RRC拥塞。接入抢占算法：接入抢占算法，通过正常的接入策略无法实现成功接入时，通过挤压现有用户的资源来为新接入用户腾出充足的资源缓解拥塞；帧分复用算法：目前现网小流量业务居多，打开上行帧分，用户上下行速率会受到影响，但是对于QQ和网页浏览下行速率要求不高的业务，用户数要求较高的小区，可以提高接入的用户数，减少拥塞风险。码资源负载控制算法：在判决识别码资源拥塞状态的情况下，通过负载评估，实施一系列的负载控制动作（如降速、系统内切换、系统间切换等），能够减少拥塞风险。R4/H共载波算法：伴随智能终端的逐步普及，用户的PS业务逐渐增多，H载频资源紧张，而R4载波承载的AMR是上下行对称业务，因此下行的2个时隙资源是空余状态，这对下行码资源的利用造成很大的浪费。引入R4和HSDPA共载波配置技术，使得R4载频的资源得到充分利用，提高小区的HS用户接入能力。拥塞小区的新算法应用网络容量评估根据目前的研究成果，新算法应网络容量评估评估结论及问题处理目标城市存在152处超闲小区、32处零业务量小区、56处拥塞小区、88处码资源利用率高小区，网络资源优化配置仍有较大调整空间。针对超闲、零业务量、高码资源利用率和拥塞小区原因分析，通过设备运行、用户量统计、参数和现场检查，确定问题原因，并制定相应解决方案和计划，后续将按计划推动问题整改，优化资源配置。超闲小区跟踪处理表CELLID小区类型语音话务量数据流量原因归类解决方案解决进度是否已解决20130宏站0.010.2用户行为资源减配2012年12月已解决28503室分0.020.4网络问题室分整改2013年3月未解决52003室分0.040.6参数问题功率提升2012年12月已解决20444宏站0.092.1用户行为市场引导，临时减配2012年12月已解决20134室分1.230.8其他室分断电恢复2012年12月已解决……………………CELLID拥塞类型拥塞类型解决方案解决进度是否已解决32602CS域偶发拥塞开启多倍帧分及负荷切换等功能，加强监控2012年12月已解决1932PS域偶发拥塞开启多倍帧分…，加强监控2012年12月已解决561PS域持续拥塞一套R4载波调整为H载波2012年12月已解决30252CS域持续拥塞增加一套R4载波2012年12月已解决2183PS域偶发拥塞加强监控2012年12月已解决………………高码资源利用率小区跟踪处理表网络容量评估评估结论及问题处理超闲小区跟踪处理表CELLID目录覆盖评估及分析容量评估及分析结构评估及分析室分评估及分析数据评估及分析参数评估及分析附录分流评估及分析目录覆盖评估及分析容量评估及分析结构评估及分析室分评估及分析TD网络结构评估TD网络结构评估主要从扫频、MR两个方面着手，具体指标包括重叠覆盖路段占比、重叠覆盖小区占比、高干扰小区占比，再通过相关指标进行关联分析以定位具体原因。关键指标说明指标名称数据来源指标说明关联分析指标重叠覆盖度扫频重叠覆盖路段：对PCCPCH进行分析，道路上小于最强信号6dB范围内且RSCP大于-95dBm的导频数大于等于3的路段；天线挂高|天线下倾角|小区站间距重叠覆盖路段占比：重叠覆盖路段占总测试里程的占比；MR小区重叠覆盖度：根据小区上报的样本点，统计样本点中测量到的邻区的电平弱于主服务小区信号6dB以内且满足以上条件的可用信号数目大于等于3的样本点的比例；重叠覆盖小区占比：小区重叠覆盖度大于30%的小区占总小区数量的占比；ISCPMR高干扰小区：UPPTS或上行业务时隙平均ISCP大于-90dBm或干扰采样点（该采样点ISCP大于-90dBm）占比超过5%的小区；UPPTS/TS1/TS2平均ISCP|干扰采样点占比网优平台高干扰小区占比：高干扰小区数量占小区总数的比例TD网络结构评估TD网络结构评估主要从扫频、MR两个方面着手TD网络结构评估——重叠覆盖评估

基于扫频对道路重叠覆盖情况进行可用信号渲染分析（设定渲染条件为大于-95dBm且与最强信号相差6dB），可用信号数大于等于3的路段为重叠覆盖路段，对渲染结果进行统计。2345617对可用信号进行渲染分析，确定可用信号大于3的路段中比较严重的区域。对问题严重区域进行扫频分析，确定重叠覆盖严重的原因是站点过覆盖还是站点建设过密，如是过覆盖，分析确定过覆盖小区以便安排下一步优化措施。问题区域编号问题区域重叠覆盖原因过覆盖小区CI1望京站点过覆盖2123，3902学院路站点过覆盖9190,21121,203颐和园站点过覆盖9888,365454燕西台站点过覆盖47111,22115丰台南路站点过密——6大红门站点过覆盖10986,439187朝阳公园站点过密23765,299198………城市扫频总采样点数重叠覆盖度大于等于2的采样点数重叠覆盖度大于等于2的采样点比例重叠覆盖度大于等于3的采样点数重叠覆盖度大于等于3的采样点比例重叠覆盖度大于等于4的采样点数重叠覆盖度大于等于4的采样点比例********%****%****%基于扫频的重叠覆盖评估TD网络结构评估——重叠覆盖评估基于扫频对道路重叠覆盖情况TD网络结构评估——重叠覆盖评估22网优平台可基于TDMR对小区重叠覆盖度进行统计，按照不同的重叠覆盖度区间分段对全网重叠覆盖小区数量及比例情况进行评估。RNCIDCI采样点数重叠覆盖度275189038415100.00%3055917156097100.00%262123142363100.00%2768061896100.00%3042621230100.00%2884267164100.00%…………城市小区总数重叠覆盖度等于100%的小区数重叠覆盖度等于100%的小区比例重叠覆盖度大于60%的小区数重叠覆盖度大于60%的小区比例重叠覆盖度大于30%的小区数重叠覆盖度大于60%的小区比例********%****%****%从网优平台中导出全网所有小区重叠覆盖度并排序，筛选出重叠覆盖度大于30%的小区明细。基于MR的重叠覆盖评估TD网络结构评估——重叠覆盖评估22网优平台可基于TDMTD网络结构分析——重叠覆盖评估

针对重叠覆盖度大于30%的小区，从网优平台导出小区站间距、天线下倾角和天线挂高数据，分析重叠覆盖原因，如站间距小于500米/下倾角小于10度/天线挂高大于50米则初步定位可能与以上一项或多项因素有关，结合现场查勘结果最终确定网络重叠覆盖原因。71.3%17.0%11.7%RNCIDCI重叠覆盖度站间距天线下倾角天线挂高27518903100.00%501.776353055917100.00%717.95135026212314100.00%436.3210252768061100.00%341.93650304262100.00%575.561065288426100.00%263.86940………………TD网络结构分析——重叠覆盖评估针对重叠覆盖度大于30%的TD网络结构评估——干扰评估从网优平台对全网高干扰小区情况进行统计，如UPPTS/TS1/TS2的ISCP均值中有任一个大于-90dBm，或UPPTS/TS1/TS2任一时隙的ISCP干扰采样点（大于-90dBm的采样点）比例大于5%，则该小区记为高干扰小区。CELLID载波UPPTSISCP采样点数UPPTSISCP均值UPPTSISCP干扰采样点比例TS1ISCP采样点数TS1ISCP均值TS1ISCP干扰采样点比例TS2ISCP采样点数TS2ISCP均值TS2ISCP干扰采样点比例274o1905410120416048-89.01743160.95%25946-89.01275760.88%25946-88.83068761.32%274o1905410088---25946-89.86275361.02%25946-89.78104561.09%274o1905410112---25946-88.08814561.26%25946-88.06914461.15%274o1905410096---25946-88.93979861.64%25946-89.03391761.37%TD网络结构评估——干扰评估从网优平台对全网高干扰小区情况进TD网络结构评估——干扰评估根据高干扰小区统计的结果，对评估城市的网络干扰情况进行整体评估。城市小区数高干扰小区数干扰小区占比************利用GIS对干扰小区进行撒点，检查高干扰小区的分布，如较为集中，则可能存在外部干扰，如比较分散或比较均匀，则可能存在结构性干扰问题。对小区干扰原因按照ISCP干扰特点进行原因分析和统计。同频同扰分析——通过WPM对3KM内同频同扰码及同频同扰码组情况进行筛查，确定存在相互干扰的小区对；干扰小区总数UPPCH、TS1和TS2同时被干扰小区数UPPCH和TS1同时被干扰小区数TS1和TS2时选性干扰小区数TS1和TS2持续干扰小区数仅UPPCH干扰小区数******************小区总数3KM内同频同扰码小区对个数3KM内同频同扰码组小区对个数*********TD网络结构评估——干扰评估根据高干扰小区统计的结果，对评估评估结论及问题处理通过道路扫频和MR分析，**城市TD重叠覆盖问题较为**，通过网优平台ISCP分析，该城市干扰问题较为**。通过评估，**城市共存在**、**等共11处重叠覆盖较为严重的路段或区域，重叠覆盖度高的小区有115个，高干扰小区有388个，通过对多项指标进行关联分析，已确定**个区域、**个小区重叠覆盖严重、**个小区高干扰的原因，并制定了相应解决方案和计划，后续将按计划推动问题整改，逐步提升网络质量。重叠覆盖区域跟踪处理表结构问题小区跟踪处理表问题区域编号问题区域描述原因归类解决方案紧急程度推进计划是否解决1西二环官桥54199小区下倾角过小下压下倾角3度紧急2013年2月已解决2天桥附近站间距过小，只有410m站址搬迁紧急2013年6月未解决…………………TD网络结构评估——结论扫频总采样点数***重叠覆盖度大于3的采样点占比***

总数高站引起下倾角过小引起站间距过小引起同频同扰引起GPS失步引起其他原因造成UP干扰引起外部干扰引起重叠覆盖问题区域************————————小区总数***重叠覆盖度大于60%的小区占比***重叠覆盖问题小区************————————高干扰小区占比***高干扰小区***——————************问题小区编号RNCIDCI问题类别原因归类解决方案紧急程度推进计划是否解决153954199重叠覆盖下倾角过小下压下倾角3度紧急2013年2月已解决22853297重叠覆盖站间距过小站址搬迁紧急2013年6月未解决32683656高干扰同频同扰更换频点紧急2013年2月已解决………………………评估结论及问题处理重叠覆盖区域跟踪处理表结构问题小区跟踪处理目录覆盖评估及分析容量评估及分析结构评估及分析室分评估及分析数据评估及分析参数评估及分析附录分流评估及分析目录覆盖评估及分析容量评估及分析结构评估及分析室分评估及分析TD网络分流效果评估“246”分流分析法概述TD网络分流效果的评估主要采用“246”分析法，通过分析G网高流量小区、TD覆盖区内G网高流量小区占比、TD弱覆盖GSM小区、TD终端精准投放度、回流终端占比等指标的统计，实现对目标城市TD网络分流效果的评估和问题分析。指标名称数据来源指标说明业务分流比网优平台TD分流终端T网话务量/TD分流终端总话务量GSM高流量小区网优平台日均数据流量超过500MB的GSM小区；TD覆盖范围内GSM高流量小区占比网优平台TD覆盖范围内GSM高流量小区数/TD覆盖范围内GSM小区总数GSM高流量小区在TD覆盖范围内占比网优平台TD覆盖范围内GSM高流量小区数/总GSM高流量小区总数重点分流的GSM高流量小区网优平台日均业务量大于500MB且T网业务占比小于20%的小区TD弱覆盖GSM小区网优平台站间距大的小区：GSM站点周边300米以内无TD基站的小区MRMR弱场起呼小区：MR报告中下行覆盖电平小于-85dBm的小区网优平台呼叫切换比低小区：语音业务切换比低于12的小区TD终端精准投放度经分业务在覆盖区内的占比大于70%的终端数/总终端数回流终端占比经分回流终端数量/TD终端数量关键指标说明TD网络分流效果评估“246”分流分析法概述指标名称数据来源TD网络分流效果评估GSM高流量小区的分析及筛选

通过分析目标区域内GSM高流量小区，确定重点分流小区。通过分析日均业务量大于500MB且T网业务占比小于20%的小区，确定重点分流的GSM高流量小区TD覆盖范围内GSM高流量小区占比：衡量TD覆盖范围内的GSM小区的平均负荷，间接反映城市的数据业务发展：GSM高流量小区在TD覆盖范围内占比：衡量城市的TD网络建设规模，间接指导后期的TD网络建设TD网络分流效果评估GSM高流量小区的分析及筛选通过分析日均TD网络分流问题分析重点分流小区周边TD基站建设分析

分析宏站和室分小区是否存在TD基站覆盖，判断是否需要进行站点建设。宏站周边TD基站分析室分周边TD室分分析针对需重点分流的GSM高流量，核查附近T网基站建设，给出优化及站点建设建议。TD网络分流问题分析重点分流小区周边TD基站建设分析宏站周边TD网络分流问题分析重点分流小区周边TD覆盖情况分析分析重点分流小区周边的TD覆盖质量，对于TD覆盖弱区域，进一步确定优化或建设建议。覆盖电平分析MR弱场起呼分析路测分析呼叫切换比分析针对需重点分流的GSM高流量，核查目标区域的T网覆盖情况，给出优化及站点建设建议。TD网络分流问题分析重点分流小区周边TD覆盖情况分析覆盖电平TD网络分流问题分析重点分流小区的用户分析分析重点分流小区周边TD终端精准投放度和回流终端情况，指导市场进行相应的营销策略。精准投放度分析该地市精准投放度为53.9%回流终端分析针对TD终端锁网比例高区域，可以采取电话回访等方法协作用户回流T网。针对精准投放度低区域，加强TD终端的TD覆盖范围内的定向投放。部分高校区域TD用户发展不足导致G网流量无法分担。TD网络分流问题分析重点分流小区的用户分析精准投放度分析该地TD网络分流问题分析参数核查规则：重点分流小区的参数分析分析重点分流小区的T-G和G-T的互操作参数，对存在问题的参数进行相应的优化及调整。3G-LAC3G-CI小区名称PCCPCH功率设置最小接入电平重选门限CS域异系统切换门限PS域异系统切换门限T-G邻区个数参照集团规范参数合理（是or否）5462346712芳草彩印-HHT-02330-963-85-906是54533912太宁花园-HHT-02330-983-92-923是545372433建设小学-HHT-03330-1038-90-955是545366541翠竹园-HHT-01340-1038-92-956是5462246602安大苗圃-HHT-02310-964-94-968是545431442金泰汽配城-HHT-02330-1038-90-927是545313222安医招待所-HHT-02330-96-2-92-957是545313022设计院-HHT-02340-960-94-966是545431633长批北-HHT-03330-1038-88-956是545283922翠庭苑小学-HHT-02330-960-92-906是T-G参数核查G-T参数核查2G-LAC2G-CIBSCQsearchITDD-OFFSETG-T邻区个数参照集团规范参数合理（是or否）2176110161FBSC13006是2176110162FBSC13005是2176110163FBSC13003是2176110420FBSC13004是2176110421FBSC13005是2176110422FBSC13005是2176110423FBSC13007是2176110424FBSC13001是2176110425FBSC13005是2176110426FBSC13005是2176110427FBSC13007是指标名称

单位参数设置要求最小接收电平dBm-96~-106空闲态异系统T->G重选门限dBm≤-92重选延迟时间S1~2CS业务本系统门限dBm≤-92CS业务异系统门限dBm-84~-74H业务本系统门限dBm≤-97H业务异系统门限dBm-80~-65PS非H业务本系统门限dBm≤-97PS非H业务异系统门限dBm-80~-65PCCPCH功率

dBm≥27dBm

CS业务3A事件延迟触发时间

s

≥1280

PS非H业务3A事件延迟触发时间

s

≥5000

H业务3A事件延迟触发时间

s

≥5000

GSM测量TD系统门限QSearch_I7~8GSM重选TD系统门限TDD_offset5~6TD网络分流问题分析参数核查规则：重点分流小区的参数分析3G补站：23%的G网高流量小区周边无TD基站，落实建设基站151处，均已纳入TD六期建设规划。室内深度覆盖：23%TD用户通话承载在GSM网络，落实新建室分项目38处，同步开展室分质量整治市场引导：

10.5%TD终端锁网，已制定增量用户和存量用户的精准营销方案。终端精确投放：

20.76%的TD终端投放在TD覆盖范围之外，需在城市区域重点开展TD智能终端营销。优化：0.1%小区参数设置不合理，已完成优化。TD网络分流问题分析地市分流总结通过针对GSM高流量小区分流及周边TD覆盖等情况的统计分析，目标城市TD连续覆盖及深度覆盖质量良好，但存在部分GSM高流量小区300米无TD基站情况，需进行精确建设解决；市区区域部分室内场景深度覆盖弱，需精细优化解决；市区部分高校及居民区TD锁网用户较多，用户发展不足，需精准营销解决。分析结果及跟踪表：根据分析结果，精确建设，精细优化，精准营销是T/G分流的主要关键，跟踪相应指标，可以有针对性的提升分流效果，提升用户感知。后续提升方案补站：23%的G网高流量小区周边无TD基站，落实建设基站15目录覆盖评估及分析容量评估及分析结构评估及分析室分评估及分析数据评估及分析参数评估及分析附录分流评估及分析目录覆盖评估及分析容量评估及分析结构评估及分析室分评估及分析TD-SCDMA数据下载评估TD数据下载评估主要通过路测和Gn口挂表进行，主要指标包括路测应用层下载速率、应用层下载差路段占比、HTTP业务速率、HTTP业务速率差小区占比等评估数据下载情况。分析指标说明指标名称数据来源指标说明关联分析指标下载速率路测应用层下载速率：路测FTP平均下载速率，应大于500Kbps链路层平均BLER|16QAM调制方式占比|小区弱覆盖采样点占比|小区PS上行误块率|小区H载波占比|小区平均H用户数|小区帧分复用开启情况应用层下载差路段占比：路测FTP平均下载速率小于300Kbps的路段占总里程数的比例Gn口挂表HTTP业务速率：Gn口统计小区HTTP业务平均速率，应大于300KbpsHTTP业务速率差小区占比：Gn口HTTP业务平均速率小于100Kbps的小区占小区总数的比例TD-SCDMA数据下载评估TD数据下载评估主要通过路测和G问题区域编号问题区域FTP平均下载速率（kbps）GSM下载时长占比R4下载时长占比链路层平均BLER1望京117*********2芍药居87*********3农业大学211*********4颐和园81*********5中关村257*********6……………TD-SCDMA数据下载评估红色道路：下载速率小于300kbps的道路路测应用层数据下载分析2134567891011针对下载速率过低（小于300Kbps）的区域，结合该区域GSM下载时长占比、R4下载时长占比及BLER，确定区域速率低的原因。如GSM下载时长占比过大，可能与覆盖或互操作设置有关，如R4下载占比过大，可能与系统容量相关，如链路层平均BLER过大，可能与空口质量相关。通过对TD路测中FTP下载速率进行渲染分析，定位下载速率过低（小于300Kbps）的区域，开展道路FTP下载测试，统计评估全网道路数据下载情况。城市应用层下载速率kbps链路层平均BLER(%)16QAM调制方式占比(%)FTP下载差路段占比(%)质差路段占比(%)******************问题区域编号问题区域FTP平均下载速率（kbps）GSM下载TD-SCDMA数据下载评估Gn口HTTP业务速率分析对问题小区数据业务下载速率低的原因进行定位分析，结合小区弱覆盖采样点比例、小区PS业务上行BLER、小区平均H用户数、小区H载波数判断数据业务下载速率低的原因。如果弱覆盖采样点比例高，则可能是覆盖不足引起；如果PS上行Bler过大且覆盖良好，则可能是干扰引起；如果小区平均H用户数大于小区H载波能够承载的H用户阈值（60%），则可能是拥塞引起。通过Gn口挂表对全网小区HTTP业务速率进行统计，按照不同的下载速率区间进行分段。城市HTTP业务平均速率小区总数HTTP业务平均速率小于100Kbps的小区数HTTP业务平均速率小于100Kbps的小区比例HTTP业务平均速率小于300Kbps的小区数HTTP业务平均速率小于300Kbps的小区比例*********************对Gn口统计的小区HTTP平均下载速率进行排序并筛选出问题小区（HTTP平均速率低于100Kbps）。LACCI总流量（日均值，MB）HTTP业务下载速率分布（按下载次数统计）总业务次数平均速率（Kbps）＜50k[50k,100k)[100k,300k)[300k,500k)＞500k4101156642904.555872132257684037387452156312371.754098226216636.9315472351714657483829655088337.124098229187884.02168439971025969161439537251104.6240981162021563.231406393179906764136173370884.494100835114296.5037163091551058994802238674.4841007135341.57753189985435783347520453206.26问题小区CGI平均下载速率弱覆盖采样点占比PS上行BLER小区平均H用户数小区能够承载的H用户数******************TD-SCDMA数据下载评估Gn口HTTP业务速率分析对问题评估结论及问题处理通过道路FTP下载测试和Gn口HTTP平均业务速率分析，**城市TD数据下载整体水平**。通过评估，**城市共存在**、**等共11处下载速率低的路段或区域，下载速率过低的小区有115个，通过对多项指标进行关联分析，已确定**个区域、**个小区数据下载速率低的原因，并制定了相应解决方案和计划，后续将按计划推动问题整改，逐步提升数据下载。数据问题区域跟踪处理表数据问题小区跟踪处理表问题区域编号问题区域描述原因归类解决方案紧急程度推进计划是否解决1西二环官桥弱覆盖TD六期新建站紧急2013年6月未解决2天桥附近干扰更换频点紧急2013年6月未解决3农科院附近H载波资源不足扩容紧急2013年2月未解决4植物园参数设置不合理降低H业务本系统门限至-95dBm一般2013年1月已解决…………………问题区域编号RNCIDCI原因归类解决方案紧急程度推进计划是否解决153954199H载波资源不足扩容紧急2013年2月已解决22853297弱覆盖TD六期新建站较急2013年6月未解决……………………TD-SCDMA数据下载评估总测试公里数***下载速率低路段占比***

总数弱覆盖造成干扰造成拥塞造成资源不足造成参数设置不合理造成问题区域******************小区总数***下载速率低小区占比***问题小区******************评估结论及问题处理数据问题区域跟踪处理表数据问题小区跟踪处理目录覆盖评估及分析容量评估及分析结构评估及分析室分评估及分析数据评估及分析参数评估及分析附录分流评估及分析目录覆盖评估及分析容量评估及分析结构评估及分析室分评估及分析TD-SCDMA系统参数评估TD系统参数评估依托WPM系统进行，评估包括23G邻区评估、2G侧异系统重选参数评估、3G侧异系统重选切换参数评估三个方面。23G邻区评估主要从单向邻区数、未配邻区数、同站漏配邻区数、近距漏配邻区数和23G邻区信息设置错误小区比几个方面对全网邻区配置进行统计。指标名称

数据来源

指标说明

单向邻区数WPMT-G/T-T之间配置了单向邻区的小区数T-G未配邻区数WPMTD网络没有配置GSM邻区的小区数G-T未配邻区数WPMT网覆盖范围内GSM未配置TD邻区的小区数同站漏配邻区数WPMT网同一站点内不同小区间未互配邻区的小区数近距漏配邻区数WPMT-G/T-T之间近距离（同向：1KM，对向：2KM，背向：500M）但未互配邻区的小区数23G邻区信息设置错误小区比WPM邻区参数配置错误的邻区条数/23G邻区总条数2G侧异系统重选参数评估主要检查GSM侧启动异系统策略门限和GSM侧TDD系统间重选门限两个参数设置情况，对设置不合要求的小区数量进行统计。指标名称

数据来源

参数设置要求GSM侧启动异系统测量门限WPM7（一直测）、8（高于-90dBm起测）GSM侧TDD系统间重选门限WPM5（-90dBm）、6（-87dBm）3G异系统重选切换参数评估主要检查3G侧功率设置、本系统和异系统切换重选门限设置以及切换重选触发时延参数设置情况，对设置不合要求的小区数量进行统计。指标名称

单位参数设置要求空闲态异系统T->G重选门限dBm≤-92重选延迟时间S1~2CS业务本系统门限dBm≤-92CS业务异系统门限dBm-84~-74H业务本系统门限dBm≤-97H业务异系统门限dBm-80~-65PS非H业务本系统门限dBm≤-97PS非H业务异系统门限dBm-80~-65PCCPCH功率

dBm≥27dBm

CS业务3A事件延迟触发时间

s

≥1280

PS非H业务3A事件延迟触发时间

s

≥5000

H业务3A事件延迟触发时间

s

≥5000

TD-SCDMA系统参数评估TD系统参数评估依托WPM系统进评估结论及问题处理通过WPM数据统计分析，**城市TD系统邻区配置存在问题的小区有**个，2G侧异系统重选参数设置保守的小区有**个，3G侧异系统重选切换参数设置保守的小区有**个，**城市参数设置整体较为保守/合理，不利用/利于TD网络分流，后续将针对评估发现的问题推动整改，逐步提升TD网络分流能力。TD-SCDMA系统参数评估T网小区总数TD覆盖区内2G小区数单向邻区数T-G未配邻区数G-T未配邻区数同站漏配邻区数近距漏配邻区数23G邻区信息设置错误小区数异系统重选参数设置保守的2G小区数异系统重选参数设置保守的3G小区数PCCPCH发射功率设置过低的3G小区数*********************************参数问题小区跟踪处理表问题区域编号RNCIDCI问题类型解决方案紧急程度推进计划是否解决153954199与52198同站漏配邻区互配邻区紧急2013年1月已解决22853297CS异系统切换门限设置过高根据该小区场景及MR覆盖分析，可降为-94dBm较急2013年1月已解决……………………评估结论及问题处理TD-SCDMA系统参数评估T网小区总数T目录覆盖评估及分析容量评估及分析结构评估及分析室分评估及分析数据评估及分析参数评估及分析附录分流评估及分析目录覆盖评估及分析容量评估及分析结构评估及分析室分评估及分析TD室分系统评估TD室分系统质量基于MR及网优平台进行评估与分析，通过室内TD覆盖采样点比例、室分弱覆盖小区占比、低业务量室分小区比例等指标来整体表征室分质量。分析指标说明指标名称数据来源指标说明PCCPCHRSCPMR室分弱覆盖采样点比例：MR报告中下行覆盖电平小于-90dBm的采样点在全部采样点中的比例；室分弱覆盖小区占比：下行覆盖电平小于-90dBm的采样点比例大于5%的室分小区在全部上报室分小区中的比例；

低业务量室分小区网优平台低业务量室分小区：连续一周日均数据流量<5MB且日均语音话务量<1erl的TD室分小区；TD室分系统评估TD室分系统质量基于MR及网优平台进行评估与室内弱覆盖MR分析通过MR用户测量报告，对室分PCCPCHRSCP进行分析，分区间统计弱覆盖室分小区占比情况，评估目标城市室分整体覆盖水平。弱覆盖比例区间弱覆盖比例小于5%的小区弱覆盖比例5%至10%的小区弱覆盖比例10%至20%的小区弱覆盖比例20%至50%的小区弱覆盖比例大于50%的小区总计数量2091411276144132935占比71.20%14.00%9.40%4.90%0.40%100.00%对弱覆盖比例最高的TOP室分小区进行排序，结合小区告警、功率设置、互操作参数设置确定小区弱覆盖的原因；TD室分系统评估室分名称弱覆盖采样点比例设备是否故障PCCPCH功率设置是否偏小（小于27dBm）互操作参数是否过低室分建设不足/简单合路/无源设备故障朝阳区望京华联

78.30%是，RRU3掉电否否

朝阳区燕莎购物中心66.50%否否是，CS3A切换门限过低，-110dBm不易于切换到2G

西城区金融街国企大厦

64.10%否是，21dBm否

朝阳区望京爱立信64%否否否

朝阳三里屯武警总队医院

61.11%是，RRU6驻波比大于3否否

海淀区复兴中路翠微大厦59.90%否否否是，天线布设不足………………室内弱覆盖MR分析弱覆盖比例区间弱覆盖比例小于5%的小区弱覆TD室分系统评估低业务量TD室分小区分析通过网优平台和经分数据，梳理低业务量TD室分小区（定义连续一周日均数据流量<5MB且日均语音话务量<1erl的TD室分小区为低业务量室分小区），分析区域TD终端渗透率及TD终端在同覆盖2G小区的业务量，排查室分低业务量原因。对全网低业务量室分小区进行分析，通过同覆盖2G室分小区内TD终端渗透率及业务量，评估是否因为室分小区弱覆盖、故障、参数设置错误、简单合路等问题导致TD室分低业务量，并进行针对性整改。室分小区总数低业务量室分小区数低业务量室分小区占比*********低业务量室分小区名同覆盖2G室分小区名2G小区TD终端渗透率2G小区TD终端话务量（24小时）2G小区TD终端数据流量（24小时）低业务量室分小区弱覆盖采样点占比低业务量室分小区是否故障23G互操作参数设置是否合理TD室分是否存在简单合路东城王府井大饭店TDBM1*****7%******************************东城和敬府宾馆*****12.30%******************************东城区万国公寓TDM1*****14%******************************朝阳石油工业出版社TDM1*****15.10%******************************朝阳东方国际大厦TDM1*****18.40%***************************************************************************TD室分系统评估低业务量TD室分小区分析对全网低业务量室分小TD室分系统评估通过对目标城市室分站点进行分析，弱覆盖室分小区有**个，占室分总数的**%；低业务量室分小区有**个，占室分总数的**%。对弱覆盖室分小区和低业务量室分小区原因进行分析，造成弱覆盖和业务量低的原因主要有：下一步整改计划基于以上评估和分析，后续将针对评估发现的问题推动整改，逐步提升TD室分质量和业务承载能力。室分评估结论及整改计划室分小区数弱覆盖室分小区数弱覆盖室分小区占比故障原因导致的弱覆盖室分小区数量参数设置原因导致的弱覆盖室分小区数量简单合路/覆盖不足导致的弱覆盖室分小区数量******************低业务量室分小区数低业务量室分小区占比故障原因导致的低业务量室分小区数量参数设置原因导致的低业务量室分小区数量简单合路/覆盖不足导致的弱覆盖引起低业务量室分小区数量***************问题室分小区跟踪处理表问题室分编号RNCIDCI问题类型问题原因解决方案紧急程度推进计划是否解决153954199弱覆盖小区简单合路增加办公区TD天线覆盖密度较急2013年3月未解决22853297低业务量小区RRU掉电一直未恢复上站排障紧急2013年1月已解决…………

……………TD室分系统评估通过对目标城市室分站点进行分析，弱覆盖室分小目录覆盖评估及分析容量评估及分析结构评估及分析室分评估及分析数据评估及分析参数评估及分析附录分流评估及分析目录覆盖评估及分析容量评估及分析结构评估及分析室分评估及分析目录附录一 ——TD-SCDMA高负荷的影响与处理目录附录一TD-SCDMA高负荷的影响随着TD网络质量的不断提升和市场的飞速发展，局部TD网络出现高负荷和拥塞情况。通过基于理论、仿真、现网运行数据的统计分析，发现TD网络高负荷区域同时伴随网络低噪抬升、上下行不平衡和拥塞及信令风暴问题。针对问题，由江苏、江西等省公司牵头，分干扰、拥塞和资源优化配置三个维度，研究相关应对策略，并进行了现网验证。存在问题

高负荷并存问题网络干扰问题网络拥塞问题信令风暴问题上下行不平衡问题存在问题

三个维度优化策略维度一：干扰优化策略维度二：拥塞优化策略维度三：资源优化配置策略具体优化措施干扰躲避：基于干扰的动态信道分配算法（IDCA）干扰抑制：智能慢速功率控制干扰消除：多小区联合检测MCJDR4与HSDPA业务共载波提升上行承载效率：UPA、上行增强算法APER4/H载波的均衡配置干扰预防：频点压缩、频率扰码规划网络接入能力：抢占算法、多倍帧分、小流量识别算法、公共信道自适应分场景策略优化：基于负荷DCCC、

永久在线定时器时长TD-SCDMA高负荷的影响随着TD网络质量的不断提升和市场TD-SCDMA干扰优化策略TD网内干扰主要是由于频点配置比较多，同频概率大，所以要打开干扰抑制算法，同时使用户尽量分配到不同的频点和时隙上。关于TD干扰的优化策略，主要从干扰预防、躲避、抑制、消除四个方面进行。码资源利用率3*1复用1*1复用[7],5,6[8],5,6[9],5,6TD典型频率复用模式3*1复用：7、8、9三个频点1*1复用：5、6号频点从现网统计数据来看：TD网内干扰与频率复用模式密切相关，1*1相对于3*1而言，在高负荷情况下（60%码资源利用率）干扰ISCP抬升相差6dB，当90%负荷下抬升差距达到8dB。减少频率复用次数是改善网内干扰的关键！全面推广11频点压缩技术，提高频率复用度干扰预防：11频点压缩TD-SCDMA干扰优化策略TD网内干扰主要是由于频点配置比TD-SCDMA干扰优化策略干扰预防：频率扰码规划讨论制定TD频率扰码规划原则改频方案对比R4与H载波的比例现网多规划为7:2，但由于数据流量爆炸性增长，导致H载波不断扩容，现网R4和H实际配置比例已达到了1:2。为了使翻频方案更符合实际业务配置需求，翻频规划采用6:3方案。11频点压缩技术推广后，频率使用建议采用5＋4＋2方案，即室外R4使用5个频点，HSDPA使用4个频点，室内R4使用2个频点。改频效果评估采用6:3方案对试点区域进行翻频后，感知和KPI类指标均得到显著提升。感知类评估OMC统计路测感知类CS误块率PS误块率VQI平均误码率链路层平均吞吐量(kbps)链路层平均BLER(%)HSDPA平均BLERHSDPA翻频前0.14%1.25%345.20.151112.285.725.77翻频后0.11%0.62%346.60.111120.074.494.63时间CS无线接通率PS无线接通率CS掉话率PS掉话率网内切换成功率异系统切换成功率翻频前99.51%99.84%0.49%0.17%99.03%98.81%翻频后99.78%99.91%0.19%0.09%99.34%99.06%提升度0.27%0.07%-0.30%-0.08%0.31%0.24%TD-SCDMA干扰优化策略干扰预防：频率扰码规划讨论制定T干扰躲避：基于干扰的动态信道分配算法（IDCA）负荷频点负荷频点负荷频点选取RNC1的45个高负荷试点小区（各载波TS1+TS2的ISCP>-95的总数较大的高校小区），打开IDCA算法后，ISCP值有所减少，接通率等指标改善明显算法开启后TS1上行ISCP的最大值降低算法开启后TS3下行TxCP的最大值降低基于干扰的动态信道分配算法（IDCA）原理在小区接入和切换时，综合本小区和相邻小区的负荷情况，优先在干扰较小的频点和时隙上分配信道资源，躲避干扰。TD-SCDMA干扰优化策略干扰躲避：基于干扰的动态信道分配算法（IDCA）负荷频点负荷干扰抑制：智能慢速功率控制“强干扰源识别”技术的慢速功控增强算法，进行更为精确的功率控制和随机调度，提高边缘用户的速率，改善用户体验的同时进一步提升资源利用率。选取南昌RNC9，共162个小区进行试点发现，智能慢速功率控制开启后ISCP显著改善。TS1时隙ISCP平均值TS2时隙ISCP平均值算法开启提升1.58%TD-SCDMA干扰优化策略干扰消除：多小区联合检测MCJD多小区联合检测MCJD，增加技术介绍选取南昌RNC6的39个试点小区（各载波TS1+TS2的ISCP>-95的总数较大的高校小区）进行试点，功能开启后，上行ISCP得到一定抑制。改善3dB左右干扰抑制：智能慢速功率控制“强干扰源识别”技术的慢速功控增强TD-SCDMA拥塞优化策略部署UPA载波UPA传输承载效率为20kbps/BRU，与DPA承载效率一致，发展UPA终端提升上行承载能力；现网推广UPA的瓶颈在终端提升上行承载效率开启APEE-PUCH和E-RUCCH/DPCH/SICH帧分不同用户的HS-SICH和E-PUCH信道可采用MU-MIMO，支持配置2条HS-SICH和和E-PUCH的更大联检规格对终端的要求是支持上行帧分及上行DPCH、HS-SICH、E-PUCH共时隙，测试中发现部分终端不支持多信道共时隙，开启后会造成上行吞吐量出现波动；TD-SCDMA拥塞优化策略部署UPA载波现网推广UPA的瓶抢占算法对单个或多个的现有用户发起资源抢占，降低现有用户的资源占用，腾出资源满足新接入用户需求。南京RNC9高校区域开启算法后，流量和接通率指标均有所提升；多倍帧分上行2倍帧分、下行4倍帧分，使单HSDPA载波的接入最大用户数达到24个，满足密集小区的大用户量承载需求，提高单载波在线用户数。南京RNC9高校区域开启算法后，接入指标提升显著。TD-SCDMA拥塞优化策略提升网络接入能力抢占算法多倍帧分TD-SCDMA拥塞优化策略提升网络接入能力对高校5个QQ业务比例高的小区开启FACH状态迁移算法后，每日有3W多次HS-PDSCH到FACH的迁移，忙时码资源利用率降低10个百分点（39.31%--29.5%），H载波平均用户数降低16％(48—40.5)，用户感知显著提升。公共信道优化接入过程中，RRC通过DCH接入失败后，还可以通过FACH再次接入，增加RRC尝试机会，提高接入成功率。CELL_FACH状态迁移/小流量识别算法通过信道重配置算法，当BE业务有较多数据需要传送且有资源可用的条件下，为该业务配置较大的信道带宽；当BE业务长时间处于低活动状态时，为节省更多的系统资源，又可以通过该算法将用户迁移到CELL_FACH或CELL_PCH状态。IDLECELL_DCH无数传迁到IDLE态，拆除接入侧CELL_PCHCELL_DCH无数传迁到CELL_FACH态，不拆除接入侧CELL_FACHTD-SCDMA拥塞优化策略提升网络接入能力对高校5个QQ业务比例高的小区开启FACH状态迁移算法后，每典型场景可配置上行码资源利用率低于30％上行码资源利用率30％～50％上行码资源利用率50％～70％上行码资源利用率70％以上场景化DCCC策略升速策略降速策略初始速率最大速率中间速率4B报告次数门限基于负荷的DCCC策略系统自适应判决各小区典型负荷场景，根据每种场景的特点配置相适应的DCCC参数。可有效提升小区流量和用户数，做到用户感知与用户数提升的平衡。码资源拥塞缓解的可行手段：低负荷区：快速升速，放慢降速，提升上行最大速率，释放用户数据需求。高负荷区：

慢速升速，快速降速，降低上行最大速率，尽量接入更多用户。中负荷区：采取高低负荷区折衷方案。应用效果：RNC15开启该功能后指标情况TD-SCDMA拥塞优化策略分场景策略优化典型场景可配置上行码资源利用率低于30％上行码资源利用率30PS永久在线定时器PS域总业务量（MB）RRC建立请求次数PSRAB建立请求次数每RAB流量PS掉线率PS拥塞率码资源利用率10s27211.261130640511542450.0230.26%0.20%17.69%20s31810.006126254111144530.0280.37%0.35%22.32%30s28586.98410217668809320.0320.48%0.69%23.92%40s30702.6259707218230570.0370.58%0.78%29.54%对南京永久在线定时器根据场景从10s到40s进行个性化设置后，PSRAB建立次数减少29%，每RAB流量提升61%，码资源利用率由18%提升到30%，用户上网感