戴口罩还是穿防护服_第1页
戴口罩还是穿防护服_第2页
戴口罩还是穿防护服_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

戴口罩还是穿防护服？很多实务工作者，习惯对规范进行过度严格解释，非要按照“家族信托受益人必须是家庭成员”操作才能安心。就像在抗疫的今天，法令要求我们出门必须戴口罩，为了显示遵纪守法，有人一定要穿上防护服才能安心一样。信托实务界有一种倾向，喜欢把规则进行过度解释，如此才相信在操作上是安全的。举个例子，关于家族信托受益人资格的确定，首先应当根据信托法的规定处理。信托法规定，受益人是具备权利能力的自然人、法人和非法人组织，并没有别的特别的限定。《信托法》并不需要对家族信托受益人做出特别的规定，因为信托法本身主要就是调整民事信托的，很多学者正因为如此才批评《信托法》对商事信托的特殊性规定不足。但是，银保监“37号文”中对家族信托的受益人做出了限定，规定家族信托“应包括委托人在内的家庭成员”。学法律的我们当然要尊重监管部门的规范。但具备一定汉语阅读能力的人都能明白，该条只是要求家族信托应当有家庭成员作为受益人即可，并非要求所有受益人都必须是家庭成员，或者家族信托的受益人只能是家庭成员。这是一道简单的逻辑题，要求A必须包括B，和要求A只能包括B是不等价的。但很多实务工作者，不相信规范的字面含义，对其进行过度严格解释，非要按照“家族信托受益人必须是家庭成员”操作才能安心。就像在抗疫的今天，假设法令要求我们出门必须戴口罩，为了显示遵纪守法，有人一定要穿上防护服才能安心一样。第二个例子。在慈善信托操作的早期，因缺乏可参照的具体规范，实务界只好参照《信托公司集合资金信托计划管理办法》，很多备案的慈善信托项目的名称中就包含了“集合资金信托计划”的字眼。如果仅仅是名称上借用倒无伤大雅，可很多项目的具体设置都是按照《信托公司集合资金信托计划管理办法》的要求来办理的，比如合格投资者的要求、委托人人数的要求等。其实，慈善信托和信托公司从事的大多数业务有着根本的不同，根本就不应受《集合资金信托计划管理办法》调整。再如，某信托公司开发的普惠型家庭信托中，为了安全起见，特别要求这种信托必须是不可撤销的，必须“以主动管理的公募基金为投资标的”。这是一个典型例子：因该公司的该种业务是对“37号文”的“突破”，所以就需要更卖力的自我约束、自我设限，来向监管者自证清白。过去，人民法院在审理和信托相关的案件中，多有引用信托法第四条“受托人采取信托机构形式从事信托活动”的规定，将非信托机构作为受托人的信托判令无效。如之前我探讨过的，《信托法》第4条遗漏了一个“的”字，是一个有瑕疵的法条，严格按照这一条解释是和信托法第24条（“受托人应当是具有

人人文库> 全部分类> 行业资料 > 金融保险

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论