食品安全管理中的信任结构和机制

食品安全管中的信任结和机制在现实生活中，民以食为天，食以安为先。食品安全问题，不仅关系到人类的生存和健康而且还关系到经济的繁荣和国家的和谐与稳定近年来食品安全事件的频繁发生不仅损害了消费者的身体健康还极大地影响了食品行业的发展导致了人们对食品安全的不信任对政府食品安全管理的不信任在学术界目前国内食品安全管理中的信任研究主要是在宏观的现象层面态度层面以及制度层面展开的，很少有研究者从微观的心理学领域展开研究。然而心理学研究表明在当今全球化的风险社会中公众对于食品安全问题的评价（主观的风险感知）与管理者、工业家、专家（技术性的风险评估）有着很大的差异，导致了二者之间不可调和的矛盾Wynne等研究者认为，解决这种矛盾的关键是加强公众对食品安全管理的信任由此我们可以看出食品安全管理中的信任研究具有十分重要的现实意义和理论意义在风险社会中信任的心理学研究发现公众主要采用主观的风险感知去评价食品安全问题因此倾向于信任与他们有相似价值观的管理者而专家采用的是技术性的风险评估因此倾向于通过对风险行为的理性计算去指导可靠性评价。很明显这里展现了两种类型的信任一种基于与他人之间的关系另一种基于对过去行为或记录的评价关系的信任和计算的信任此我们可以看出，信任有不同的维度Earle等研究者从理论上提出，信任分为关系的信任和计算的信任关系的信任基于群体成员关系和共享的价值观它没有客观的准确的标准只要存在价值观相似性个体就会表现出这种信任因此关系的信任是对称的即消息事件降低信任的程度和积极事件提高信任的程度差异不显著计算的信任基于过去的行为表现有客观的行为标准只要现实情况与标准不符就会立即破坏这种信任因此计算的信任是不对称的即消极事件降低信任的程度强于积极事件提高信任的程度由此我们可以看出不同的信任维度表现出不同的对称性和不对称性。此外，信任是一种风险决策。由于人的认知能力有限，是“有限理性”的个体了减少认知上的复杂性在进行风险决策的时候往往采用启发式策略。因此信任判断也往往采用启发式策略信任有其认知和情感基础对人和事物的情感反应是可靠性判断的启发式线索；同时，认知的信任是由知识来推动的，

而知识来自于对信托者行为或名声的观察，即知识是获得性的。因此信任会受到情感启发式的影响也会受到获得性启发式的影响关系的信任基于信任者与他人之间的关系主要与目的意图有关如价值观相似性和积极情感这说明关系的信任受到情感启发式的影响计算的信任基于他人过去的行为如行为记录和名声这说明计算的信任受到获得性启发式的影响由此我们可以看出不同信任维度表现出不同的对称性或不对称性机制可能是由于它们采用的启发式不同文希望通过实证的方法来证明这些观点在食品安全管理中的合理性。目前在食品安全领域人们关注的焦点和研究者的研究重点都集中于食品生物技术，如食品添加剂、农药和转基因食品等，因此，本文针对性地对这三方面进行了考察综上本文实施了三个研究研究探索了食品安全管理中信任的心理结构通过探索性因子分析和验证性因子分析本研究得出在食品安全管理中，信任包括两个维度：关系的信任和计算的信任。然而在三个具体的食品安全问题上信任的结构有所不同在食品添加剂和农药领域中信任包括关系的信任政府行为感知和熟悉性在转基因食品领域中信任包括关系的信任政府行为感知和政府行为品质研究探索了食品安全管理中不同信任维度的对称性和不对称性机制过方差分析研究得出，在食品安全管理中，关系的信任表现出对称性，计算的信任表现出不对称性。具体而言在食品添加剂和农药领域中关系的信任表现出对称性政府行为感知和熟悉性表现出不对称性在转基因食品领域中关系的信任和政府行为品质表现出对称性政府行为感知表现出不对称性研究验证了启发式是否是导致不同信任维度表现出对称性和不对称性机制的原因构方程模型的分析得出，数据与模型的拟合状况良好。也即是，关系的信任是由情感启发式启动的，因此表现出对称性算的信任是由获得性启发式启动的此表现出不对称性。具体而言回归系数的结果显示在食品安全管理中情感启发式能显著地影响关系的信任获得性启发式不能显著地影响计算的信任在食品添加剂领域中情感启发式能显著地影响关系的信任获得性启发式能显著地影响政府行