微观经济学第七版丹尼尔罗伯特中央财经大学课件

Microeconomics中央财经大学宋一淼ogscs@微观经济学Microeconomics微观经济学Chapter11MonopolisticCompetitionandOligopoly垄断竞争和寡头垄断Chapter11MonopolisticCompeti2要讨论的问题

垄断竞争(monopolisticcompetition)寡头垄断(oligopoly)要讨论的问题垄断竞争(monopolisticcompe3一、垄断竞争垄断竞争的特征短期和长期均衡垄断竞争和经济效率一、垄断竞争垄断竞争的特征41.垄断竞争的特征 1)多个（相互竞争）厂商 2)

可自由进入和退出(freeentryandexit)（和完全竟争市场相似） 3)有差异（如质量、外观或名声等）但高度可替代的产品，而不是完全可替代这也就说明：需求的交叉弹性是大的而不是无限大1.垄断竞争的特征 1)多个（相互竞争）厂商5

垄断势力的大小依赖于产品差异程度差异主要表现在产品的质量、外观、品牌或版本等方面。各厂商是它自己品牌的唯一生产者。厂商具有的垄断势力大小取决于它在将其产品区别于其他厂商产品方面取得的成功。有关例子牙膏肥皂咖啡垄断势力的大小依赖于产品差异程度6

牙膏佳洁士和垄断力量宝洁公司是佳洁士的唯一生产厂商消费者对佳洁士的偏好——味道、名声和防蛀功效偏好（差异）越大，价格越高牙膏72.垄断竞争性厂商的

短期和长期均衡垄断竞争中的厂商也面临向下倾斜的需求曲线（因为产品间有差别），因而也有垄断势力。但这并不意味着垄断竞争厂商就能赚取高利润。由于垄断竞争意味着厂商可以自由进入，因此赚取利润的潜力会吸引有竞争品牌的新厂商，从而将利润压至零。2.垄断竞争性厂商的

短期和长期均衡垄断竞争中的厂商也面临82.垄断竞争性厂商的

短期和长期均衡Quantity产量$/QQuantity产量$/QMCACMCACDSRMRSRDLRMRLRQSRPSRQLRPLRShortRun短期LongRun长期

2.垄断竞争性厂商的

短期和长期均衡Quantity产量9短期观察结果

厂商面临向下倾斜的需求曲线

需求相对有弹性——好的替代品MR<P

MR=MC

时利润达到最大

厂商得到经济利润（即灰色区域）

短期观察结果10长期观察结果利润存在，吸引新的厂商进入这一行业（因为不存在进入障碍）老厂商需求将降到DLR（假定此时成本不变）厂商产出和价格下降，所以其需求曲线下移行业产出增加经济利润消失(P=AC)P>MC——具有一些垄断力量因为它的品牌仍是唯一的，它的长期需求曲线向下倾斜。但新厂商的进入已使它的利润为零。

长期观察结果113.垄断竞争和经济效率通过前面章节的分析，我们知道：完全竞争是有效率的，也就是CS、PS都会尽可能的大。问题是，与完全竞争在某些方面相似的垄断竞争作为一种市场结构，它是有效率的吗？要回答这个问题，我们先比较一个垄断竞争行业的长期均衡和完全竞争行业的长期均衡。请观察后图——3.垄断竞争和经济效率通过前面章节的分析，我们知道：完全竞争12无谓损失MCAC3.垄断竞争和经济效率$/Q产量$/QD=MRQCPCMCACDLRMRLRQMCP产量完全竞争垄断竞争（长期）无谓损失MCAC3.垄断竞争和经济效率$/Q产量$/QD=13

垄断竞争和经济效率垄断力量产生高于完全竞争下的价格。如果价格等于MC

与D的交点，总剩余将增加黄色三角大小。3.垄断竞争和经济效率垄断竞争和经济效率3.垄断竞争和经济效率14

垄断竞争和经济效率在长期没有经济利润。即P=AC，但厂商仍然不在AC的最低点生产，存在过剩生产能力，亦即非效率的。垄断竞争和经济效率15例子：可乐和咖啡市场上的垄断竞争软饮料和咖啡市场说明了垄断竞争的特征例子：可乐和咖啡市场上的垄断竞争软饮料和咖啡市场说明了垄断竞16问题：

非效率使消费者受损，那么是否可以说垄断竞争是一种对社会来说不好的市场结构或应该受管制呢?对垄断竞争的态度问题：对垄断竞争的态度17原因1、多数垄断竞争市场垄断势力并不大。厂商间竞争且品牌间替代性相当强。所以垄断势力引起的无谓损失不会很大。由于厂商的需求曲线有相当的弹性，生产的平均成本将接近于平均成本曲线的最低点。2、不管垄断竞争产生了多大的非效率，它都必须和垄断竞争所产生的一大好处——产品多样性——相平衡多数消费者看重对可以在一大堆有差异的竞争性产品和品牌中的挑选，由此，消费者在产品多样化得到的收益可以很大，并可能很容易超过了由向下倾斜的需求曲线引起的非效率的成本。原因1、多数垄断竞争市场垄断势力并不大。厂商间竞争且品牌间替18二、寡头垄断(Oligopolies)特征寡头垄断市场的均衡古诺模型二、寡头垄断(Oligopolies)特征191.特征只有少数厂商竞争，关键是有几个厂商占有大部分或全部总产量。产品差异或有或无，如汽车、钢材存在进入障碍(barrierstoentry)，即新厂商无法进入该市场。垄断势力和盈利性在寡头垄断市场中部分地取决于厂商间如何相互作用。1.特征20寡头垄断(Oligopolies)例子汽车钢铁铝业石油化工电子设备计算机寡头垄断(Oligopolies)例子21进入障碍因素有：自然因素规模经济使该市场无利可图、专利或专有技术排除潜在竞争者前期投入使消费者认同和获得商誉使新厂商不敢进入寡头垄断(Oligopolies)进入障碍因素有：寡头垄断(Oligopolies)22进入障碍因素有：策略性行动（strategicactions）阻止进入如发现新厂商则降价倾销控制关键投入寡头垄断(Oligopolies)进入障碍因素有：寡头垄断(Oligopolies)23在完全竞争、垄断和垄断竞争市场中，生产者在选择产量和价格时不必考虑对手的反应在寡头竞争市场中，生产者在选择产量和价格时必须考虑竞争者的反应2.寡头垄断市场的均衡在完全竞争、垄断和垄断竞争市场中，生产者在选择产量和价格时不24

寡头垄断市场均衡定义均衡厂商尽了全力，他们能够但没有动力去改变产量或价格所有厂商假定竞争者考虑竞争对手的决策所以——在竞争市场供需相等时达到均衡，此时各厂商所做的是它所能做的最好的——市场出清、利润最大化垄断这则是在MR=MC时达到均衡，此时它所做的是最好的且利润最大化若所有厂商都考虑竞争者并由此做它能做的最好的时候，给出一个定义——纳什均衡寡头垄断市场均衡25

纳什均衡（Nashequilibrium）在给定竞争者的行为后，每个厂商采取了它能采取的最优行为。这里，我们先把纳什均衡应用于寡头垄断市场的分析。为了简化问题，先考虑只有两个厂商竞争的情况，即双寡头（duopoly）。在此，介绍简单的双寡头模型（Duopolymodel）——古诺模型(Cournotmodel)纳什均衡（Nashequilibrium）26双寡头卖方垄断相互竞争的两个厂商同质产品并知道市场需求量假定另一个厂商的产量不变是一种产量竞争模型古诺模型实质上是各厂商将它的竞争者的产量水平视为固定，然后决定自己生产多少。这个过程如后图所示——3.古诺模型

(Cournotmodel)3.古诺模型

(Cournotmodel)27MC150MR1(75)D1(75)12.5若厂商1认为厂商2将生产75单位，其需求曲线左移同样数量。厂商1的产量决策

（注意：都是厂商1在2确定产量条件下利润最大化的选择）Q1P1若厂商2生产100单位，厂商1的D和MC将交于纵轴，即若2产量大于等于100，1则不再生产D1(0)MR1(0)若厂商1认为厂商2不生产，其需求曲线就是市场需求曲线D1(50)MR1(50)25若厂商1认为厂商2将生产50单位，其需求曲线左移同样数量。MC150MR1(75)D1(75)12.5若厂商1认为厂商28反应曲线(reactioncurve)由前图分析过程，即50：0、25：50、12.5：75，我们认为：厂商1的利润最大化产量是对厂商2的预期产量的减函数。则称这个函数为厂商1的反应曲线(reactioncurve)，记为Q1*(Q2)，并画在后面的图中。进一步地，我们对厂商2进行同样分析，得到厂商2的反应曲线Q2*(Q1)，也画在后面图中。反应曲线(reactioncurve)由前图分析过程，即529厂商2的反应曲线Q*2(Q2)厂商2的反应曲线表明其产量是它认为厂商1的产量的函数。反应曲线和古诺均衡

(Cournotequilibrium)Q2Q1255075100255075100厂商1的反应曲线Q*1(Q2)xxxx厂商1的反应曲线表明其产量是它认为厂商2的产量的减函数。X和前面的模型相对应古诺均衡中，每个厂商都能正确设想其竞争者的产量，最大化自己的利润。古诺均衡厂商2的反应厂商2的反应曲线表明其产量是反应曲线和古诺均衡

30问题 1) 如果厂商不在古诺均衡处生产，他们将调整到古诺均衡产量水平吗？ 2) 假定竞争者的产量不变在什么时候是合理的？

问题31古诺均衡的例子双寡头卖方垄断市场需求曲线是

P=30-QwhereQ=Q1+Q2MC1=MC2=0线性需求曲线例子古诺均衡的例子线性需求曲线例子32

古诺均衡的例子确定厂商1的反应曲线：线性需求曲线总收益古诺均衡的例子线性需求曲线总收益33

由利润最大化得：线性需求曲线厂商1反应曲线厂商2反应曲线由利润最大化得：线性需求曲线厂商1反应曲线厂商2反应曲线34

古诺均衡例子线性需求曲线古诺均衡：古诺均衡例子线性需求曲线古诺均衡：35

Q1Q2厂商2的反应曲线3015厂商1的反应曲线15301010古诺均衡需求曲线P=30–Q，两厂商边际成本都为0Q1Q2厂商2的反应曲线3015厂商1的反应曲线1530136串通下的利润最大化串通下的利润最大化37

契约曲线Q1+Q2=15表示最大化总利润的两个厂商产量Q1=Q2=7.5各产一半时，与古诺均衡相比，产量较少而利润更高串通下的利润最大化契约曲线串通下的利润最大化38厂商1的反应曲线厂商2的反应曲线

Q1Q230301010古诺均衡1515竞争均衡串通曲线7.57.5串通均衡对厂商来说，串通是最好的结果，接着是古诺均衡和完全竞争均衡。厂商1的反应曲线厂商2的反应曲线Q1Q230301010古39伯特兰德模型

伯特兰德模型(Bertrandmodel)是由法国经济学家约瑟夫·伯特兰德(JosephBertrand)于1883年建立的。古诺模型都是把厂商的产量作为竞争手段，是一种产量竞争模型，而伯特兰德模型是价格竞争模型。伯特兰德模型伯特兰德模型(Bertrandmodel)是40伯特兰德模型

(Bertrandmodel)伯特兰德模型的假设为：（1）各寡头厂商通过选择价格进行竞争；（2）各寡头厂商生产的产品是同质的；（3）寡头厂商之间也没有正式或非正式的串谋行为。伯特兰德模型假定，当企业制定其价格时，认为其他企业的价格不会因它的决策而改变，并且n个（为简化，取n=2）寡头企业的产品是完全替代品。A、B两个企业的价格分别为P1、P2，边际成本都等于C。伯特兰德模型

(Bertrandmodel)伯特兰德模型的41伯特兰德均衡根据模型的假定，由于A、B两个企业的产品是完全替代品，所以消费者的选择就是价格较低的企业的产品；如果A、B的价格相等，则两个企业平分需求。于是，每一个企业的需求函数为：

因此，两个企业会竞相削价以争取更多的顾客。当价格降到P1=P2=C时，达到均衡，即伯特兰德均衡(Bertrandmodel)。

结论：只要有一个竞争对手存在，企业的行为就同在完全竞争的市场结构中一样，价格等于边际成本。伯特兰德均衡根据模型的假定，由于A、B两个企业的产品是完全替42伯特兰德均衡及伯特兰德悖论

根据伯特兰德均衡可以得到两个结论：1.寡头市场的均衡价格为：P=MC；2.寡头的长期经济利润为0。这个结论表明只要市场中企业数目不小于2个，无论实际数目多大都会出现完全竞争的结果，这显然与实际经验不符，即与现实社会中竞争价格高于边际成本的事实不符，因此被称为伯川德悖论(Bertrand

paradox)伯特兰德均衡及伯特兰德悖论根据伯特兰德均衡可以得到两个结论43伯特兰德模型伯特兰德模型假设价格为策略性变量而更为现实，但是它所推导出的结果却过于极端；但由于与现实不甚相符而遭到了很多学者的批评。这是我们为什么将其称之为伯特兰德悖论的主要原因。因此，学者们在研究市场中企业的竞争行为时，更多的是采用古诺模型，即用产量作为企业竞争的决策变量。

伯特兰德模型伯特兰德模型假设价格为策略性变量而更为现实，但是44摘要（SUMMARY）在垄断竞争市场上，厂商通过销售高度替代的差异产品进行竞争。在寡头垄断市场上，仅有少数几个厂商就占有大部分或全部产量。寡头垄断模型中，厂商把其他厂商产量看作固定，同时作出产量决策。摘要（SUMMARY）在垄断竞争市场上，厂商通过销售高度替代45EndofChapter11MonopolisticCompetitionandOligopolyEndofChapter11Monopolistic46Microeconomics中央财经大学宋一淼ogscs@微观经济学Microeconomics微观经济学Chapter11MonopolisticCompetitionandOligopoly垄断竞争和寡头垄断Chapter11MonopolisticCompeti48要讨论的问题

垄断竞争(monopolisticcompetition)寡头垄断(oligopoly)要讨论的问题垄断竞争(monopolisticcompe49一、垄断竞争垄断竞争的特征短期和长期均衡垄断竞争和经济效率一、垄断竞争垄断竞争的特征501.垄断竞争的特征 1)多个（相互竞争）厂商 2)

可自由进入和退出(freeentryandexit)（和完全竟争市场相似） 3)有差异（如质量、外观或名声等）但高度可替代的产品，而不是完全可替代这也就说明：需求的交叉弹性是大的而不是无限大1.垄断竞争的特征 1)多个（相互竞争）厂商51

垄断势力的大小依赖于产品差异程度差异主要表现在产品的质量、外观、品牌或版本等方面。各厂商是它自己品牌的唯一生产者。厂商具有的垄断势力大小取决于它在将其产品区别于其他厂商产品方面取得的成功。有关例子牙膏肥皂咖啡垄断势力的大小依赖于产品差异程度52

牙膏佳洁士和垄断力量宝洁公司是佳洁士的唯一生产厂商消费者对佳洁士的偏好——味道、名声和防蛀功效偏好（差异）越大，价格越高牙膏532.垄断竞争性厂商的

短期和长期均衡垄断竞争中的厂商也面临向下倾斜的需求曲线（因为产品间有差别），因而也有垄断势力。但这并不意味着垄断竞争厂商就能赚取高利润。由于垄断竞争意味着厂商可以自由进入，因此赚取利润的潜力会吸引有竞争品牌的新厂商，从而将利润压至零。2.垄断竞争性厂商的

短期和长期均衡垄断竞争中的厂商也面临542.垄断竞争性厂商的

短期和长期均衡Quantity产量$/QQuantity产量$/QMCACMCACDSRMRSRDLRMRLRQSRPSRQLRPLRShortRun短期LongRun长期

2.垄断竞争性厂商的

短期和长期均衡Quantity产量55短期观察结果

厂商面临向下倾斜的需求曲线

需求相对有弹性——好的替代品MR<P

MR=MC

时利润达到最大

厂商得到经济利润（即灰色区域）

短期观察结果56长期观察结果利润存在，吸引新的厂商进入这一行业（因为不存在进入障碍）老厂商需求将降到DLR（假定此时成本不变）厂商产出和价格下降，所以其需求曲线下移行业产出增加经济利润消失(P=AC)P>MC——具有一些垄断力量因为它的品牌仍是唯一的，它的长期需求曲线向下倾斜。但新厂商的进入已使它的利润为零。

长期观察结果573.垄断竞争和经济效率通过前面章节的分析，我们知道：完全竞争是有效率的，也就是CS、PS都会尽可能的大。问题是，与完全竞争在某些方面相似的垄断竞争作为一种市场结构，它是有效率的吗？要回答这个问题，我们先比较一个垄断竞争行业的长期均衡和完全竞争行业的长期均衡。请观察后图——3.垄断竞争和经济效率通过前面章节的分析，我们知道：完全竞争58无谓损失MCAC3.垄断竞争和经济效率$/Q产量$/QD=MRQCPCMCACDLRMRLRQMCP产量完全竞争垄断竞争（长期）无谓损失MCAC3.垄断竞争和经济效率$/Q产量$/QD=59

垄断竞争和经济效率垄断力量产生高于完全竞争下的价格。如果价格等于MC

与D的交点，总剩余将增加黄色三角大小。3.垄断竞争和经济效率垄断竞争和经济效率3.垄断竞争和经济效率60

垄断竞争和经济效率在长期没有经济利润。即P=AC，但厂商仍然不在AC的最低点生产，存在过剩生产能力，亦即非效率的。垄断竞争和经济效率61例子：可乐和咖啡市场上的垄断竞争软饮料和咖啡市场说明了垄断竞争的特征例子：可乐和咖啡市场上的垄断竞争软饮料和咖啡市场说明了垄断竞62问题：

非效率使消费者受损，那么是否可以说垄断竞争是一种对社会来说不好的市场结构或应该受管制呢?对垄断竞争的态度问题：对垄断竞争的态度63原因1、多数垄断竞争市场垄断势力并不大。厂商间竞争且品牌间替代性相当强。所以垄断势力引起的无谓损失不会很大。由于厂商的需求曲线有相当的弹性，生产的平均成本将接近于平均成本曲线的最低点。2、不管垄断竞争产生了多大的非效率，它都必须和垄断竞争所产生的一大好处——产品多样性——相平衡多数消费者看重对可以在一大堆有差异的竞争性产品和品牌中的挑选，由此，消费者在产品多样化得到的收益可以很大，并可能很容易超过了由向下倾斜的需求曲线引起的非效率的成本。原因1、多数垄断竞争市场垄断势力并不大。厂商间竞争且品牌间替64二、寡头垄断(Oligopolies)特征寡头垄断市场的均衡古诺模型二、寡头垄断(Oligopolies)特征651.特征只有少数厂商竞争，关键是有几个厂商占有大部分或全部总产量。产品差异或有或无，如汽车、钢材存在进入障碍(barrierstoentry)，即新厂商无法进入该市场。垄断势力和盈利性在寡头垄断市场中部分地取决于厂商间如何相互作用。1.特征66寡头垄断(Oligopolies)例子汽车钢铁铝业石油化工电子设备计算机寡头垄断(Oligopolies)例子67进入障碍因素有：自然因素规模经济使该市场无利可图、专利或专有技术排除潜在竞争者前期投入使消费者认同和获得商誉使新厂商不敢进入寡头垄断(Oligopolies)进入障碍因素有：寡头垄断(Oligopolies)68进入障碍因素有：策略性行动（strategicactions）阻止进入如发现新厂商则降价倾销控制关键投入寡头垄断(Oligopolies)进入障碍因素有：寡头垄断(Oligopolies)69在完全竞争、垄断和垄断竞争市场中，生产者在选择产量和价格时不必考虑对手的反应在寡头竞争市场中，生产者在选择产量和价格时必须考虑竞争者的反应2.寡头垄断市场的均衡在完全竞争、垄断和垄断竞争市场中，生产者在选择产量和价格时不70

寡头垄断市场均衡定义均衡厂商尽了全力，他们能够但没有动力去改变产量或价格所有厂商假定竞争者考虑竞争对手的决策所以——在竞争市场供需相等时达到均衡，此时各厂商所做的是它所能做的最好的——市场出清、利润最大化垄断这则是在MR=MC时达到均衡，此时它所做的是最好的且利润最大化若所有厂商都考虑竞争者并由此做它能做的最好的时候，给出一个定义——纳什均衡寡头垄断市场均衡71

纳什均衡（Nashequilibrium）在给定竞争者的行为后，每个厂商采取了它能采取的最优行为。这里，我们先把纳什均衡应用于寡头垄断市场的分析。为了简化问题，先考虑只有两个厂商竞争的情况，即双寡头（duopoly）。在此，介绍简单的双寡头模型（Duopolymodel）——古诺模型(Cournotmodel)纳什均衡（Nashequilibrium）72双寡头卖方垄断相互竞争的两个厂商同质产品并知道市场需求量假定另一个厂商的产量不变是一种产量竞争模型古诺模型实质上是各厂商将它的竞争者的产量水平视为固定，然后决定自己生产多少。这个过程如后图所示——3.古诺模型

(Cournotmodel)3.古诺模型

(Cournotmodel)73MC150MR1(75)D1(75)12.5若厂商1认为厂商2将生产75单位，其需求曲线左移同样数量。厂商1的产量决策

（注意：都是厂商1在2确定产量条件下利润最大化的选择）Q1P1若厂商2生产100单位，厂商1的D和MC将交于纵轴，即若2产量大于等于100，1则不再生产D1(0)MR1(0)若厂商1认为厂商2不生产，其需求曲线就是市场需求曲线D1(50)MR1(50)25若厂商1认为厂商2将生产50单位，其需求曲线左移同样数量。MC150MR1(75)D1(75)12.5若厂商1认为厂商74反应曲线(reactioncurve)由前图分析过程，即50：0、25：50、12.5：75，我们认为：厂商1的利润最大化产量是对厂商2的预期产量的减函数。则称这个函数为厂商1的反应曲线(reactioncurve)，记为Q1*(Q2)，并画在后面的图中。进一步地，我们对厂商2进行同样分析，得到厂商2的反应曲线Q2*(Q1)，也画在后面图中。反应曲线(reactioncurve)由前图分析过程，即575厂商2的反应曲线Q*2(Q2)厂商2的反应曲线表明其产量是它认为厂商1的产量的函数。反应曲线和古诺均衡

(Cournotequilibrium)Q2Q1255075100255075100厂商1的反应曲线Q*1(Q2)xxxx厂商1的反应曲线表明其产量是它认为厂商2的产量的减函数。X和前面的模型相对应古诺均衡中，每个厂商都能正确设想其竞争者的产量，最大化自己的利润。古诺均衡厂商2的反应厂商2的反应曲线表明其产量是反应曲线和古诺均衡

76问题 1) 如果厂商不在古诺均衡处生产，他们将调整到古诺均衡产量水平吗？ 2) 假定竞争者的产量不变在什么时候是合理的？

问题77古诺均衡的例子双寡头卖方垄断市场需求曲线是

P=30-QwhereQ=Q1+Q2MC1=MC2=0线性需求曲线例子古诺均衡的例子线性需求曲线例子78

古诺均衡的例子确定厂商1的反应曲线：线性需求曲线总收益古诺均衡的例子线性需求曲线总收益79

由利润最大化得：线性需求曲线厂商1反应曲线厂商2反应曲线由利润最大化得：线性需求曲线厂商1反应曲线厂商2反应曲线80

古诺均衡例子线性需求曲线古诺均衡：古诺均衡例子线性需求曲线古诺均衡：81

Q1Q2厂商2的反应曲线3015厂商1的反应曲线15301010古诺均衡需求曲线P=30–Q，两厂商边际成本都为0Q1Q2厂商2的反应曲线3015厂商1的反应曲线1530182串通下的利润最大化串通下的利润最大化83

契约曲线Q1+Q2=15表示最大化总利润的两个厂商产量Q1=Q2=7.5各产一半时，与古诺均衡相比，产量较少而利润更高串通下的利润最大化契约曲线串通下的利润最大化84厂商1的反应曲线厂商2的反应曲线

Q1Q230301010古诺均衡1515竞争均衡串通曲线7.57.5串通均衡对厂商来说，串通是最好的结果，接着是古诺均衡和完全竞争均衡。厂商1的反应曲线厂商2的反应曲线Q1Q230301010古85伯特兰德模型

伯特兰德模型(Bertrandmodel)是由法国经济学家约瑟夫·伯特兰德(JosephBertrand)于1883年