碳中和的科学内涵、建设路径与政策措施

碳中和的科学内涵、建设路径与政策措施摘要：202320302060碳中和的战略目标，为开展碳中和国家建设供应了重要的战略指引。目前，全球碳中和行动涵盖了国家和城市、企业和组织、家庭和个人等各个层面。乐观推动低碳城市与乡村建设，碳中和理念被社会各界日益接受，重点行业和企业的碳中和行动日益普及，碳中和产品与服务日益丰富。为推动落实2060能源结构转型；碳交易气候变化是当今世界面临的最严峻的非传统安全问题，严2018(IPCC)1.521002.9～3.41.5℃以内需要在国家、城市、行业和家庭等各个层面快速推动行为转变、技术升级和系统性变革。联合国环境规划署发布的《202320101.4％，2023年全球温室气体排放（包括土地利用变化所导致的排放）总量达到591213℃以上，亟待各国强化气候爱护行动。从国内来看，2023202320302060关要求及中心经济工作会议精神，需加快争辩制定我国碳中和战略与实施路线图。一、碳中和的科学内涵及影响因素碳中和(CarbonNeutrality)(FutureForests1997源技术角度关注在交通旅游、家庭生活和个人行为等领域实现Offset)。英国标准协会(BSI)在产品层面将碳中和进一步定义为：标的物产品（或服务）全生命周期内并未导致排放到大气中的温室气体产生净增量。一般来说，碳中和属自愿行为，个人和企业生疏到气候变化的危害，出于道德考量，为了树立公众形象而实行碳补偿和碳抵消行动，计算直接或间接造成的碳排放量以及抵消所需的经济成本，出资植树造林，或通过购买肯定的碳信用(CarbonCredit)等碳交易方式来抵消生产和消费过程中产生的碳排放。量与吸取量的平衡。心理学的经典理论——方案行为理论(TheoryofBehavior取行动的三个主要影响因素。产生影响。总体来看，对碳中和的争辩有宏观与微观两种视角。自上而下的宏观争辩视角偏重于总量目标与能源部门的争辩，从节能、提高能效、进展可再生能源、增加森林碳汇等方面来设计实现碳中和的路径，对总体目标的具体落实措施及微观主体的落实机制等方面争辩不足。自下而上的微观争辩视角主要探讨企业或个体的碳中和路径与措施，优势在于可以促进排放主体目前，两者有割裂进展的趋势，突出表现为宏观争辩缺乏微观基础，微观争辩缺乏宏观视野。二、国外不同层面的碳中和建设路径20161.5℃特殊目前，碳中和行动涵盖了国家和城市、企业和组织、家庭和个人等各个层面。发达国家的碳中和建设起步较早，欧盟、德国、丹麦等国已形成了相对完善的碳中和政策框架。加拿大不列颠哥伦比亚省乐观开展碳中和建设，制定了《温室气体减排目标法案律约束力碳中和承诺的地区。（一）国家层面制定碳中和建设方略20072023柱产业中，将实现碳中和作为行业进展的重要目标。2008·施2130（地区在进展战略中提出了碳中和愿景目标（表1。GreenDeal域也处于引领地位。20231220502050为确保《绿色新政》得以实施，欧盟制定了一系列配套措202332014—2017费的补贴高达550亿欧元。1000机会。20502011205020502050政策文件。20142030199040，可再生能源占能源消费总量的比重达到30(EU-ETS)、电力、交通、建筑等领域的改革。2017能化建设水平来应对气候变化的挑战，推动低碳转型。2018—2030200543地利用政策。欧盟提出将土地利用融入碳交易体系，各国将加强碳交易与土地利用、林业、工业排放等领域的协同，并推动交通部门是低碳排放战略的重点领域，欧盟通过制定《欧盟能源投资，提升能效。第四，技术创新战略。欧盟出台《哥白尼动碳捕获与封存技术(CCS)的商业化利用。与此同时，欧盟开展乐观的气候外交，利用《联合国气候2017G7G20峰会以及各类国际公约、双边条约等平台呼吁各国强化气候行德国将能源转型作为碳中和国家建设的重要方略。2013