防病毒软件选型建议对比分析

主流 厂商基本情国国2企业级 系统的建设/选型要产品、技术的成熟性、先进性和稳定可靠产 功能 系统后期 管理和技术支企业级 系统的建设/选型要产品、技术的成熟性、先进性和稳定可靠产 功能 系统后期 管理和技术支产 功能 查杀能力技术积国外主流厂商进入 样本 响应更新能 产 功能 查杀能力针 查杀能力的 结果赛门：共参加64 卡巴：共参加89 瑞星：共参加13 金山：共参加26 趋势：共参加27 虚拟化技术的支目前基本上都已提供了针对虚拟化环境的针对性技术，包括vmware的NSX技术架构的查杀和防护技术国内厂商目前基于虚拟化环境的防护方案只有瑞星支持vmwarevShieldEndpoint移动智能终端设备的支防护（）和移动设备管理方案，还没有针对企业级用户的移动设备安全防护国外主流防护厂商都已有比较成熟且的企业级移动智能终端设备安全管 国内主流 产 只考虑了基本 国外主流 产基本上都集成了终端的集成防护（、、控制、外设\应用控制等）、 Symantec的主要优整体技术实 国内企业市场占有SymantecSEP防产品，目前在国内的企业防市场占据最大的份额，几乎为第二位最早进入 技术领域的厂商之一（1982年），也是目前全球最大的专业安全厂 样本 响应更新能面对全球用户，着全球最大的智能网，最快最全面收集安全（是部分在全球超过200多个国家，部署有240000多个收集探针，并有2亿以上的终端计算机部署了symantec的防产品，可以最快最全面的收集互联网上出现的各类 能在 赛门：共参加64 ，通过57次，失败7次，通过率卡巴：共参加89 ，通过67次，失败22次，通过率瑞星：共参加13 ，通过6次，失败7次，通过率金山：共参加26 ，通过18次，失败8次，通过率macfee：共参加72 ，通过49次，失败23次，通过率趋势：共参加27 ，通过16次，失败11次，通过率性能占2014 解决方案的完整除终端防功能外，还集成了终端的检测防护\外设及应用程序管理\syman拥有全球最大的智能收集网络，并着全球最大的IP/URL地址和文件信誉知识库，基于文件信誉的云查杀技术，可以最大程度降低客户端侧的扫描性能开销，并最有效识别防护一些新型的未知和风险；移动设备安全防护（mobile企业级移动设备应用管理（APP企业App安全封装及传输保护方企业移动设备App应用发目前，在这些国外主流防软件和厂商中，只有symantec和趋势在Symantec：和都有本地的技术研发及响应支持中心（其中本地目前有400名左右研发，计划扩充到3000人，在天府软件园有自有独立办公楼），特别是在中国设有专门的响应中心。趋势：目前只有有一个研发及技术支持中心（本地没有分支机构主流厂家竞争分析具市场占有Gartner终端安全魔力矩详细功能对SEPESETES10ESOfficeScanePO防/防软√√√√√√√√√√√√√√√√√X√XX√X√√X√X√X√√√√√√√XXX√支持MAC√√√√√支持√√√√√支持日志转发到√√XX√集成网络控√√√√√√√X√X√XX√√√XXXX√XX√√√√√√√√XXX√√XX√X√X√X√√√√√√精细的客户端控√X√√√与AD√√√√√√XXX√√XXXX√√√√√查杀能力对在 赛门：共参加64 ，通过57次，失败7次，通过率卡巴：共参加89 ，通过67次，失败22次，通过率瑞星：共参加13 ，通过6次，失败7次，通过率金山：共参加26 ，通过18次，失败8次，通过率macfee：共参加72 ，通过49次，失败23次，通过率 Sym