北京某体育馆加固报告

女士们，先生们下午好，现在我代表我们某体育馆加固项目组向大家汇报一下某体育馆抗震加固的一些设想和想法。

我主要分六个方面介绍一下，一个是某体育馆的工程概况，还有加固的依据，结构体系和加固方案比较，我们最终采用的方案，赛后某体育馆要在结构上悬挂一些东西。

某体育馆是建于1959年，当时为了迎接1961年世乒赛建的，采用钢筋混凝土框架结构，地下一层，地上四层，高度是36米，这是结构的模型。我们可以看到结构体系是一个框架体系，在四层以上是变成两排的框架，这个是悬索结构，是一个里面剖面图。

某体育馆屋盖采用轮辅式双层悬索结构，内环接近16米，高11米。主要支撑在周边48块钢筋混凝土柱上。这是一个悬索取的模型，中间这部分是钢结构的内环，外面是钢筋混凝土受压环，中间悬索联系起来。

因为这个比较对称，这是一个剖面图，从这里面可以清楚的看到这个结构体系，柱截面特别小，而最小的屋顶只有300×300，之后有400×400，最大是600×600，看台一般是30公分×1.1米。

按照当时苏联的规范做得结构设计，一般原料有300的，原料还有500的。加密区按照规范来讲都是不满足要求的。

加固依据及鉴定结果。我们这个工程已经使用了近50年，当时按加固标准准备按现行规范来加固，但是难度非常大，一个是原来节点很难做，没有办法做到，当时请专家论证，并报北京市有关单位，最后批准的文件是按89规范设防标准进行加固，包括鉴定也以这个为依据进行鉴定。

设计主要规范抗震鉴定标准，还有抗震加固技术标准，还有建筑抗震设计规范。主要鉴定结果按照89规范构件钢度很大，未能形成强度热梁体系。屋顶按照89规范符合要求，这是当时比较典型的一个照片，就是柱子现实的情况，这里主要是碳化了，有部分钢筋锈断了。这个是比较危险的一个裂缝，这个柱子很小，这个大梁是1米多大梁，施工时候发现非常危险，当时临时做的紧急支撑，当时对这个柱子正式加固之前采用的临时措施，用结构胶灌上，周边加上型钢包起来，这担心施工的时候出问题。

从这个结构体系可以看出左边这个梁非常大，这个柱子很小。

三，结构体系和抗震加固。加固的原则，加固的重点和难点，地震作用信息，原结构计算结果给大家介绍一下。

某体育馆作为50年代的大型建筑，在我们心目当中有很深的印象，在我们教科书上都有关某体育场的介绍，所以对某体育馆的加固既要满足有关规范和规定的要求，又要保证历史的原貌，还要满足使用要求。这是加固前的一个照片，这是个浮雕，这个背景当时是红太阳光芒照射，我们在红太阳照耀下进行工作、生活。

我们加固的重点和难点。提高抗震性能，改善墙梁体系，避免过渡集中，根据始终要求，主要是赛后要求悬索上面增加比较大的调动。

我们荷载按照现行规范进行取值，就是峰荷载按照30年一遇取的，当时对工期这块政府有规划上考虑，赛后时间可能不会使用那么久，好象从功能上没有那么多，所以没有改动特别大。

抗震设防7度，框架抗震等级一级，特征周期0.30S。原结构计算结果及主要问题，我们对原结构进行了计算，减重比是6.2%。

原结构主要存在的问题就是四层钢度太低，在水平荷载情况下赛场周边减重很大。当我们计算出这个圆圈这个部分，这个柱子跨了很多，我们后来分析在使用几十年情况下这个柱子保存在这儿肯定有其存在的意义，所以进行内部的调整，最后我们决定在这个部位没有进行加固，而且进行一般的加固，这是考虑到原来的分布。

我们原来提的方案在下面做道墙，这道墙做一个环型钢筋混凝土墙把四周推力放在这儿，这是曾经的一个设想。在四层以上有一个单跨框架，结构性非常强。其层间位移角大约0.3层，部分看台梁截面很小，在整个体系中基本是过渡体系，看台梁和钢柱比一般在八以上，没有办法形成梁角的体制。

根据上面情况我们选了解决方案，我把其中三个方案介绍一下，由于柱子比较小，我们把柱子进行加大截面。还有原来结构有四个风道，这个是混凝土墙，这后面有十五公分，现在把这个加厚。还有在顶层单层框架上加一些框架梁，把原来的9米多变成5米左右。增加了看台主要在这个位置增加了梁。这是在原来四个峰道上进行加固变成混凝土墙，我们尽量结合减震力来加固，周期比原来要小了好多，几乎是原来的50%。层间位移角及本层与下层钢度比远远满足原来的要求。

加固方案2，就是再增加四个混凝土筒。地上增加了八个筒，这个周期是0.38，周期减小了，下面又增加到2%。加固方案3，原来想用阻尼器，采用软钢阻尼器是最理想的，因为位移从情况看非常小，阻尼比应该在10%，这是计算的结果，减重比也比较小，大概是8%。这样阻尼器在看台上面加的，下面宽度比较大，资金也控制比较严。

最终实施加固方案，经过方案比较，考虑到使用，经济等众多约束，决定在方案1基础上进行抗震加固，因为阻尼器加了以后方案挺好的，但是对钢度改变挺好，但是对功能影响比较大。装了阻尼器上面看台设置了一个通道，加了阻尼器影响了这个通道，所以这个方案没有采用。

二次方案主要解决了