承揽合同纠纷案解析

承合纠案析【案情简介】2007年4月16日，被告(乙方与原告(甲方)签订《合同书》一份，合同约定了“1、乙方以15万元人民币包工不包料的形式承包甲方的生产线的设备安装、调试非标制安为1600元/吨;2甲方必须提供厂区的三通一平和施工前后的有利条件及乙方住宿;设备的拖运费、吊装费和其他材料(包括消耗材料均有甲方负责;3、乙方人员在2007年4月25日前进厂施工，工期自压机开始安装第一天起计算，最迟不超过月10日。本工程工期为80天，如遇自然因素停电或甲方其他人为因素，则工期顺延。如因甲方设备材料未及时到位造成乙方无法施工则甲方应补乙方施工人员工资伙食费每人每天四十元。如工期延期一天，每天罚贰仟元，提前一天，每天奖贰仟元。”等内容，该合同还约定“合同在签订一天内，甲方支付乙方工程款的为合同金，压机、干燥机设备就位后付25%，全部到位后付30%，工程竣工后，联12小时试产，验收合格后付工程款的30%，质保金5%工程竣工后六个月内付清。”合同签订后，被告组织的施工人员于2007年4月25日进入施工场地，施工工期自20075月10日开始计算，共天，原告付了10000元合同金(预付款)给被告，事后还支付了元工程款，迄今为止，原告一共支付给被告60000元工程款(含10000元合同金原被告在庭审中一致认可被告在施工过程中停电六天，被告在施工过程中还遇到过下雨等合同约定顺延工期的情形。因工程未完工告的施工队于年9月24日撤离了施工现场方工程款至今未结算。后原告自行组织施工，并诉至法院，要求被告按照约定支付逾期交付违约92000元，并赔偿损失。【原告诉讼理由】1、被告拖延工期，自行撤场，原告要求解除本合同。原、被告于2007年4月16日签订《设备安装合同书》，被告采用包工不包料的方式承揽生产线的设备安装、调试工作。合同工期80天，工期自20075月10日起算。合同签订后，被告

于4月25日进场安装，9月24日撤离施工场地。原、被告共同认可停电时间为六天，原告也同意相应顺延工期六天。根据双方约定的工期及起算时间，被告应当在年8月14日完成设备安装、调试，交付工作成果。由此可见，被告超过了约定的工期，并且被告承认撤场前尚有部分设备没有安装，生产线没有调试交付试用。2、设备安装工作属于室内安装，原告提供了安装场地“三通一平”。根据双方约定，被告负责生产线的基础放线、设备清洗、安装调试、非标准件制作安装，安装所需辅件包括电气元件，被告应当提前5-10日通知原告备料;原告负责提供安装所需辅件，经被告放线后浇铸设备安装基础。根据施工日志，烘干机在5月1日已经吊装就位，月3日浇铸烘干机基座(基础)，5月7日烘干机安装校正，5月8日两台烘干机动力机构就位、粗校，月10日压机框架部分就位，烘干机转筒两台就位。显然，原告在被告进场后、合同工期起算前已经提供安装场地的“三通一平”，且被告已经完成部分设备的安装。、被告应当赔偿原告的损失。原告因被告未能按时交付工作成果必然造成原告不能按时投产进而造成原告生产利润的损失。原告之所以在合同中约定奖惩条款，旨在鼓励、促使被告提前交付工作成果，提前投入生产并获取生产利润根据已知的奖励条款等事实也足以推出预期生产利润金额明显高于奖励金额的结论原告参照已投产生产线的日产量及市场销售价格计算出每天的生产利润并要求赔偿，符合《合同法》第一百一十三、一百一十四条规定。【律师意见】工期延误完全是由于原告的违约行为和过错造成的，延误工期的后果不应由被告承担责任。1、根据被告提供的证据来看，证明了生产安装用电是在年6月底到位，生产用水是在7月中旬到位，路及土地的平整是在月底才完成。根据合同第二条约定“甲方(即上诉)必须提供厂区的三通一平和施工前后的有利条件及乙方住宿。”因原告未提供必备的安装施工条件，设备安装施工期限应该顺延，从月底开始计算，被告未超过工期，尽管三通一平工作未完成，被告还是2007年5月10日进场，这

并不表示对其违约责任的默许，原告仍然有权追究其违约责任。2、因安装机械设备的水泥基础由原告负责浇捣，由于设备基础不符合规格，不能安装，原告在年5月底敲掉重新浇捣，包括养护期，时间至少拖延了一个月以上，一直到月底干燥机才能安装。根据原告向法院提供的“到货材料入库单时间品名表”，设备安装的一些主要机械都是8月中旬以后采购入库的。由此可见，工期延误，也完全是原告的过错造成的。、被告在2007年9月23日通知原告对安装的设备进行验收，这在双方各自向法院提供的施工日志上都有反映。但原告拒不验收，故意拖延时间，造成被告违约的假象，以此达到拒付安装费的目的。因此，被告保留对原告提起诉讼的权利。综上所述，综观本案事实，