人的可靠性分析方法及情境影响评述_第1页
人的可靠性分析方法及情境影响评述_第2页
人的可靠性分析方法及情境影响评述_第3页
人的可靠性分析方法及情境影响评述_第4页
人的可靠性分析方法及情境影响评述_第5页
已阅读5页,还剩19页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

人的可靠性分析方法及情境影响评述报告人:陈珂锦

清华大学工业工程系人的失误与系统安全实验室第1页,共24页。框架人的可靠性(HRA)方法分类人的可靠性方法评价

任务导向型(THERP,HEARTetc.)

认知导向型(CREAM)

情境导向型(SLIM,HDTetc.)总结第2页,共24页。人的可靠性方法分类第一部分第3页,共24页。HRA方法种类人的可靠性(

HumanReliabilityAnalysis,

HRA):分析、预测及减少人误。Lyon(2004):35种医学领域HRA技术Bell和Holroyd(2009):35种核电HRA技术Everdij和Blom(2010):171绩效分析/726第4页,共24页。HRA现有分类法常见分类法:第一代和第二代HRA方法认知因素,如CREAM情境因素,如ATHEANA时间顺序特例::SPAR-H(1994,1999,2004)第5页,共24页。HRA

分类法分类典型HRA方法示例任务导向型THERP,ASEP,HCR,HEART,NARA,SPAR-H认知导向型CREAM情境导向型SLIM,SLIM-MAUD,ATHEANA,HDT,IDAC第6页,共24页。人的可靠性方法评价

第二部分第7页,共24页。任务导向型HRA方法

[THERP,HEART,HCR,SPAR-H]2.1第8页,共24页。THERP(1/2)工作类型、恢复因素、行政控制、标识及显示设备的设计、信息呈现、培训及经验---修正因子压力水平---修正因子班组合作(未处理)67项情境影响因素外部影响因素(externalPSFs)内部影响因素(internalPSFs)压力源(stressor)8项关键因素基本失误概率人的失误率预测技术(TechniqueforHumanErrorRatePrediction)第9页,共24页。THERP(2/2)数据点过时所需数据多,花费时间长没有充分考虑绩效影响因子之间的交互作用及独立性问题任务分析不确定性大第10页,共24页。HEART人误评估和减少技术(HumanErrorAssessmentandReductionTechnique)三个基本假设:人的基本可靠性取决于任务的一般特征(thegenericnatureoftasks,9项);在理想条件下,可靠性水平将在给定的概率区间内;理想条件不总是存在,人的可靠性将会在失误产生条件(ErrorProducingConditions,EPC,38项)的影响下降低。William“HEART方法完全基于个人在人因工程学领域的经验”.第11页,共24页。NARA-第三代?NuclearActionReliabilityAssessment14种通用任务(HEART中有9个)18个失误迫使条件(HEART中有38个)1)提供执行型失误的定量化模型;2)提供更多定量化APOA(Assessedproportionofaffect)的信息;3)研究相依度计算;4)为了避免人误重复计算导致可靠性过低,NARA还引进了绩效限制值(humanperformancelimitvalue,HPLV)第12页,共24页。HCR人的认知可靠性(HumanCognitiveReliability)经验、压力水平人机界面第13页,共24页。SPAR-H诊断(P0=10-2)和执行(P0=10-3)标准化核电站风险分析HRA方法第14页,共24页。认知导向型HRA方法

[CREAM]2.2第15页,共24页。CREAM15认知活动:

协调、比较、监控、评价等。4项认知功能

观察、解释、计划、执行。13项通用失效类型9种共同绩效条件(CPCs)认知可靠性和失误分析方法(CognitiveReliabilityandErrorAnalysisMethod)第16页,共24页。情境导向型HRA方法

[SLIM,ATHEANA,IDAC]2.3第17页,共24页。SLIM成功似然指数法(SuccessLikelihoodIndexMethodology

)第18页,共24页。ATHEANA人误分析技术(ATechniqueforHumanErrorAnalysis)第19页,共24页。IDAC50项绩效影响因子4个大类11个子类Information,decision,andactionincrewcontext第20页,共24页。总结第三部分第21页,共24页。总结对情境导向性HRA有继续研究的可能性和必要性:认知建模。绩效影响因子的定义、范围以及交互作用需做进一步探索。绩效影响因子的整合和分解。在核电站满功率和低功率/停堆工况下情境的变化。第22页,共24页。谢谢第23页,共24页。内容梗概人的可靠性分析方法及情境影响评述。任务导向型(THERP,HEARTetc.)。情境导向型(SLIM,HDTetc.)。人的可靠性(HumanReliabilityAnalysis,HRA):。特例::SPAR-H(1994,1999,2004)。THERP,ASEP,HCR,HEART,NARA,SPAR-H。SLIM,SLIM-MAUD,ATHEANA,HDT,IDAC。任务导向型HRA方法

[THERP,HEART,HCR,SPAR-H]。人的失误率预测技术(TechniqueforHumanErrorRatePrediction)。THERP(2/2)。人的基本可靠性取决于任务的一般特征(thegenericnatureoftasks,9项)。在理想条件下,可靠性水平将在给定的概

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论