为什么要发表科技论文？课件

第一讲：为什么要发表科技论文？国家基金委“科技论文写作高级研修班”2004年7月周午纵英国圣安德罗斯大学化学系为什么？1人类知识的积累和传播。改进人类精神生活和物质生活。2个人科研能力的体现。个人的兴趣爱好。3找工作。求升迁。想出名。获学位。挣奖金………..科学家不严格遵守按劳取酬的原则从来没有人能够对一项重要科研成果的经济价值作出精确的估价。社会从来没有因一项重要的科研成果给予科学家和其经济效益成比例的回报。阿基米德发现的杠杆定律？哥白尼日心说？牛顿的万有引力？拉瓦锡的燃烧氧化理论？法拉第的电磁理论？爱因斯坦的相对论？李时珍的《本草纲目》？李四光的地质力学？

袁隆平的杂交水稻?吴文俊的数学机械化？企图对科学家的重大成果“按质论价”，给予经济回报是徒劳的

基础研究工作需要充分的自由空间以及社会给予的宽容态度。科学研究就是发现不知道的东西。科学家的预言往往会出错。比如，开尔文勋爵说：“X射线是一个骗局”，而现在医学上普遍使用着X射线治病。1930年物理学家卢费福说：“用打碎原子的办法产生能量是希望十分渺茫的事情，任何人期望从原子的嬗变获取能量是荒唐的臆想”，结果此后十五年实现了原子弹爆炸。伟大的科学家也会犯错误。当人们深入到未知的领域时就很难得出预言。研究如同进入一个黑房子去摸索，不知道会碰到什么东西，所以也不要去责怪那些没有寻找到原来目标的研究项目。投资几十亿美元，结果没有搞到最初的设想，社会对此要能给予宽容，理解他们的处境。基础研究工作不会总是一帆风顺的，而错误是成功的一个组成部分。-----------------丁肇中，2002年9月16日上海交通大学讲演铁饭碗+宽容良好的科研环境优秀的成果李

约

瑟1997年诺贝尔化学奖JohnEWalkerAndrewwiles和费马大定理SydneyBrenner2002年诺贝尔医学奖JohnESulston2002年诺贝尔医学奖中国科技史社会对科学家的违约：社会不为科学家提供生活和工作的最基本条件。用行政手段强迫科学家从事与科研没有关系的其它工作。不承认科学家的主观能动性，不承认科学家的个人兴趣是科学研究活动的重要因素。社会对科学家和科学研究的普遍轻视。社会不承认科学研究的特殊规律。强制性要求科学家每年完成行政长官制定的成果指标（如必须发表若干篇论文等）。对科学家采用和产业工人相似的考核制度。科学家对社会的承诺：以严谨的科学态度从事科研工作。珍惜科研资源，合理使用科研资金。无偿地向社会提供科研成果。为社会培养科学研究人才。向社会宣传科学思想。对科学的发展，科研成果做出合理的评价。对国家的发展提供咨询。反之，就是违约重复发表论文的问题重复发表科研成果在社会不允许的情况下是学术道德不良。1，一稿多投，并且不加说明。重复发表科研成果在社会认可的情况下不是违约行为。1,快报+完整论文。2,会议论文+期刊论文。3,原始论文+综述。4,原始论文+个人论文专集。5,在学术演讲中多次提及一个结果。6,中文+英文。（1）我在国际学术期刊发表论文的几点体会,周午纵，《中国科学基金》，3,178(1999)（2）关于中国期刊国际化的思考,周午纵，《科技日报》1999年8月26日。（3）中国科技期刊的出路何在,周午纵,《科学时报》,2002年8月2日。（4）谈中国科技期刊的发展出路，周午纵,《中国科学基金》2002年16卷第5期287页。重复发表的实例（1）（1）Zhou,Jefferson,Liang,Surf.Sci.209444(1989).（2）Zhou,Jefferson,Liang,Electr.Micros.

(5APEM)Vol1,244(1992).（3）Jefferson,etal.,Electr.Micros.(EUREM92)Vol.2,611(1992).（4）Liang,Zhou,Adv.Supercond.

V,p333(1993).（5）Zhou,Jefferson,Liang,Mater.Sci.Forum129,65(1993).（6）Jefferson,Hu,Bowden,Zhou,ChineseJ.Phys.31,813(1993)（7）Zhou,Jefferson,Liang,Surf.Sci.310,52(1994).

（8）Zhou,Jefferson,Liang,Stud.HighTemp.Supercond.Vol15，p167.(1995)（9）Zhou,Thomas,Curr.Opin.SolidStateMater.Sci.5,75(2001).（10）周午纵，<<旅英学者谈科技热点>>，周午纵编，复旦出版社，(2001).（11）Thomas，Midgley,Chem.Commun.(2004)inpress.重复发表的实例（3）一稿多投是学术道德不良的表现

实例1:同时投Nature和Langmuir的故事。实例2：对中国作者的信誉下降。重复性工作是对社会资源的浪费1，期刊的不流通，容易造成论文重复发表。2，在基础研究领域，国内首创，填补国内空白是没有意义的。3，没有创新的跟踪也是没有意义的。4，重复性的工作，即使已经做了，也不要发表。论文中弄虚作假不是科学行为1，更多的社会资源浪费。2，纯粹的个人目的而缺乏社会责任感是造成论文作假的根源。3，严重损害社会对科学家的信誉。4，严重损害下一代科学家的培养。5，故意在论文中作假的人不应该继续做科学研究工作，或者科技界教育界领导，更不应该做教师。为什么？1人类知识的积累和传播。改进人类精神生活和物质生活。2个人科研能力的体现。个人的兴趣爱好。3找工作。求升迁。想出名。获学位。挣奖金。………..是前提，是根本合理性不能单独成立讨论的范围（1）论文的门面：题目，摘要，图表（2）引言和参考文献（3）实验数据的收集和处理（4）论文中数字的表达（5）论文中的图表（6）论文中的讨论（7）结论的表述（8）论文篇幅的控制（9）作者的安排（1）论文的门面：题目，摘要，图表

在撰写论文时，必需作为首要考虑的是，要经常为读者着想，首先必需认识到，科研工作者都十分宝贵自己的时间，除极少数和自己工作关系十分密切的论文以外，绝大多数读者都不会阅读全文。正和我们自己一样，无论是从刊物的目录或是从网上，首先看到的是标题，因此首先要选择一个醒目而引人注意的标题。早年经常使用的如“某某问题的研究”一类的标题，现已很少有人使用。更为常见的是用论文中的主要结论作为标题，以期引起读者注意。标题之后其次最重要的是摘要，由于现在网上可以看到不少刊物所刊登论文的摘要，写好论文摘要就更加重要。只有摘要能引起读者兴趣，读者才会去查找全文。某些作者常对论文中图注和表注的重视不够。要牢记，不少读者首先浏览一篇论文的图表以了解这篇论文的主要内容。因此图注和表注要详细到足以说明问题，使读者看了图表及图注和表注就能够了解全文的主要结果，这也是一些国际重要刊物的要求。总之，写论文要首先想到读者，让读者清楚了解论文内容，才是一篇写得好的论文。自己阅读文献时对作者不满意的地方也常常是自己写论文时应该特别注意的地方。-----------------------------------------------------------邹承鲁院士：《我的科学之路》

摘要摘要主要讲述本论文的要点。结论写完以后再写摘要.摘要给人第一口苹果的品尝效果.审稿人一般用15分钟看摘要和引言.如果第一印象不好,他/她会去寻找理由建议主编退稿.摘要的读者面比论文全文的读者面大得多。不要用第一人称。Abstract（初稿）Continuousmesoporoussilicathinfilmswith3Daccessibleporestructures(Im3m

spacegroups)havebeenpreparedbyadip-coatingtechniqueusingF-127surfactantsasthestructure-directingagentsinnonaqueousmediaunderacidicconditionsonIndium-tinoxideglass(ITO).Thefilmscanbecalcinedtoremovethesurfactantandproduceacubicmesoporoussilicatematerial.

XRDstudyandcalculationshowthatthemesoporoussilicafilmisSBA-16withIm3mspacegroupsymmetry,andSBA-16powderwithunitcellparameters(a)of193Åand186ÅforcalcinedSBA-16film.

TheN2adsportion-desorptionexperimentindicatesthatSBA-16hasBETsurfaceareasof534.45m2/g,ameanporesizesof160Åandthetotalporevolumeof0.376cm3/g.FenanowireparallelinginarrayshavebeenpreparedbydirectcurrentelectrodepositioninhighlyorderedSBA-16films.HomogenerousfillingofalltheporesoftheSBA-16filmsisachieved.AndthediameterofFenanowirescanbevariedbetween100-300Å,whichcorrespondstothediametersoftheporesofthetemplateisadjustablebyvaryingaddingorganicswellingagents1,3,5-trimethylbenzene(TMB).backgroundPurposeresultsconclusion现在短的摘要很流行图表Agoodfigureisworthathousandwords.一幅好的图顶得上1千个字。Goodfigure=somethingforshopwindow.好的图就像商店橱窗的陈列物。最早吸引人的地方是论文的OPENSPACE,而不是文字.（2）引言和参考文献引言的四个元素：（1）研究领域。背景介绍。正确地估计研究课题的意义。应用背景。（2）前人工作。详尽，全面地介绍以前的相关工作。参考文献要全面，每一篇都要核对。前人工作包括通过交谈，通讯和其它途径得到的尚未发表的成果和思想。

（3）问题所在。指出在相关领域尚待研究的，也是本文准备涉及的问题。但是不要过分地批评他人的工作.“ThedeficiencyofWang’sapproachis…..”，“Theproblemofthesepapers…..”可以不直接涉及作者和参考文献来说明问题.“However,themechanismhasnotbeenfullyunderstood.”“Noneoftheotherphaseshavebeenexaminedindetail.”（4）本文贡献。简洁明了地用一句或者几句话指出论文的要点。用词要慎重。比如：forthefirsttime.用自己的话写引言.参考文献必须仔细核对.投寄到Adv.Mater.的实例第二章介孔分子筛的合成技术§2.1合成方法概述高比表面积的介孔材料[1]在多相催化、吸附分离、传感器、天然气和氢气的储存等众多领域有广泛的应用前景，一直受到人们的关注，全世界有上千个实验室开展相关研究[1-48]。Don’tputallcitationsattheendofsentencesWhilethecatalyticalgrowthofcarbonnanotubes(CNTs)1hasbeenwellstudied,2theformationofinorganicnanotubularmaterials3

insolutionisfarlessunderstood.Thehigh-temperatureform,previouslyreportedbyAurivillius(1951),wasfoundtobetriclinic,andasubsequentstructuredetermination(Keve&Skapski1973)IndicatedthatitcontainedunusualsheetsofNbO6octahedrasharingfourcornersonly.Thenewmaterialsachievedbyusingconventionalchemicalmethodsincludecarbon,noblemetals,transitionmetaloxidesandsulphides.[4-8][4][5,6][7][8]不恰当的引用不要过多地引用自己的工作审稿人会认为你很自负.故意忽视他人的贡献.给人的印象是你在一个没有人感兴趣的领域工作.主编可能根据引言中的参考文献选择审稿人.所以应该将主要的文献放在引言中,而不是在后面.《英国皇家化学学会：发表论文的道德准则》

作者的具体责任3，Togiveduerecognitiontopublishedworkrelatingtotheirsubmittedmanuscriptbywayofcorrectreferenceandcitation.Allsourcesshouldbedisclosed,andifasignificantamountofotherpeople’smaterialistobeused,permissionmustbesoughtbytheauthorinaccordancewithcopyrightlaw.通过正确列出参考文献和引用，对与所投寄的文稿有关的已发表的工作给予适当的承认。所有的认识来源都必须给出。如果相当大量的其他人工作被用于文稿，作者须根据版权法获得允许。更详细讨论：高福博士第十一讲1，引用他人原话时必须在恰当的地方注明出处（综述也不例外）。2，当用引号引用他人原话时,必须完全照抄原文.即使原文中有明显的拼写错误,也不要自行改动,而是在后面括号里加说明.（3）实验数据的收集和处理《英国皇家化学学会：发表论文的道德准则》

作者的具体责任1,Togatherandinterpretdatainanhonestway.Editors,referees,readersandpublishershavetherighttoassumethatsubmitted(andpublished)manuscriptsdonotcontainscientificdishonestyand/orfraudcomprisingamongothersfictitiousdata,plagiarisedmaterial,referenceomissions,falseprioritystatements,“hidden”multiplepublicationofthesamedataandincorrectauthorship.以诚实的态度收集和解释数据。编辑，审稿人，读者和出版社有权利假定投寄的（和发表的）文稿不包含科学上的不诚实和欺骗，以及虚假的数据，抄袭的材料，遗漏参考文献，虚假的要求优先发表的说明，暗藏的重复发表相同数据和不正确的作者名单。科研结果不实的各种表现科学上的不诚实欺骗虚假的数据抄袭的材料---------------------------学术不正当行为数据收集不合理数据处理不合理---------------------------学术不严谨OR学术不正当行为?JohnBarrow如果你是幻想小说家,那么你是在通过说慌来表述真理。与之相反，如果你是记者，那么，你是通过报导真相来试图达到说慌的目的。

MelvinBurgess

Thefirstoneistrapdepthofoxygenvacancy.Usually,informationoftrapsdistributioncanbeobtainedbyTLmeasurements.Theshallowerthechargetrapis,thelowerthetemperatureofTLpeakis[33].ForLLPmaterial,one

significantfactoristhesuitabletrapdepth

thatisrelatedto

temperatureof

TLpeak[12,34,35].Ifthedepthof

electrontrapistoodeep,theelectronswillbe

stronglyboundatthetrap.Onthecontrary,ifthedepthof

electrontrapistoo

shallow,theelectronswillbemoreeasily

releasedfromthetrap.

Therefore,

bothtraps

mentionedabovedonotcontributetotheLLP.

Tothebestofour

knowledge,thepredominantpeakis

situatedslightlyaboveroomtemperatureif

materialsshowhighLLPperformance.

Therefore,thepeakat343K,inducedbyoxygenvacancy,ispreferred

astheelectrontrapwith

suitabledepthresponsibleforimprovementofredLLPperformanceofMn2+ioninthepresentsample.

Inthestoichiometric

sample,theamountofdefectAisrelativelylargerthanthatofoxygenvacancyfromtheviewpointof

defects

distributionasshownincurve6ofFig.4a.Hence,

mostelectronsarecompetitivelycaptured

bydefectAwithdeeperdepth

insteadofoxygenvacancy,resultinginhighTLintensityofthepeak

at385KandpoorperformanceofredLLPofMn2+.However,Zn2+ionsinexcessof2mol%resultsin

increasing

amountofoxygenvacancyandthereforeinduces

enhancement

ofTLintensityof

thepeakat343K,

whichisclearlyindicated

inglowcurve3ofFig.4a.Theincreasingamountofoxygenvacancydirectlyresultsintheincreasingofitsabilityfortrappingelectronscomparedtotheotherintrinsicdefects,especiallydefectA.Thus,mostelectronsaretrappedatoxygenvacancyintheprocedureofcompetitivelytrapping.AndtheimprovementofredLLP

performanceofMn2+isclearlyobservedinthedecaycurve3ofFig.3.

Anotherfactoris

concentrationofelectrontrap,i.e.,oxygenvacancyinthepresentsamples.

Generally,theamountof

electronscapturedatthetrap,

whichis

proportionaltothatofthe

electrontrapunderthe

optimalconcentration,can

determinetheLLP

propertyifthedepthof

theelectrontrapiskeptconstant[8,12].Thustheincreasing

amountofelectrontrapwillresult

intheimprovement

ofLLPtosomeextent.Forthe

purposeofconfirmingthis

hypothesis,aseriesofsamplesdopedwithexcessZn2+ionswasprepared.Thedecayandglowcurvesaremeasured

underthesame

condition.Theseresultsareshownin

Figs.3and4b,respectively.

Thefirstoneistrapdepths.

Usually,

theshallowerthechargetrap,

thelowerthetemperatureof

theTL

peak.24ForLLPmaterial,

onesignificantfactor

issuitable

trapdepththatisrelatedtothetemperatureoftheTLpeak[25-27].Ifthedepthoftheelectrontrapistoodeep,theelectronswillbe

stronglyboundatthetrap.Incontrast,ifthedepthoftheelectrontrapistoo

shallow,theelectronswillbemoreeasily

releasedfromthetrap.

Therefore,

bothtraps

mentionedabovedonotcontributetotheLLPphenomenon.Tothebestofour

knowledge,thepredominantpeakis

situatedslightlyaboveroomtemperatureifthematerialsshowhighLLPperformance.Therefore,theTLpeakat358K,correspondingtothe(O3－Si－O3)traps,ispreferred

astheelectrontrapwith

suitabledepthresponsiblefor

LLPperformance

inthepresentsample.

In

thestoichiometric

sample,theamountof(O3-Si-O3)trapsisrelativelylowerthanthatoftheVCdfromtheviewpointof

defects

distributionasshownincurve8ofFigure6.However,theintroductionofRE3+ionsintotheCdSiO3matrixresultsinanincreasing

amountof(O3-Si-O3)trapsandthereforeinduces

enhancement

ofTL

intensityof

thepeakat358K.Hence,

mostelectronsare

captured

byelectrontrapswithshallowerdepth

insteadofVCd,resultinginhighTLintensityofthepeak

at358K,

whichisclearlyindicated

in

glowcurves1-7ofFigure6.Thus,theobviousLLP

performanceofCdSiO3:Dy3+isclearlyobserved.Anotherfactoris

concentrationofelectrontraps,thatis,the(O3=Si=O3)inthepresentsamples.

Generally,theamountof

electronscapturedatthetrap,whichis

proportionaltothatofthe

electrontrapunderthe

optimal

concentration,can

determinetheLLP

propertyifthedepthof

theelectrontrapiskeptconstant.[1,27]Thus,theincreasing

amountofelectrontrapwillresult

intheimprovement

ofLLPtosomeextent.Forthe

purposeofconfirmingthis

hypothesis,theconcentrationdependenceofthe580-nmPLemissionintensityandthe358KTLemissionintensityofCdSiO3:Dy3+phosphorsaremeasuredunderthe

same

conditions.Theseresultsareshownin

Figure7.Wang,J.SolidStateChem.,2004Liu,Chem.Mater.,2004几个相关的问题。第一，既然实验课题不一样，为什么要抄人家的文字？是不是英文水平不高？读了这两篇文章后，我们可以发现，后面一篇的英文更好，似乎修正了好几处前文中的语法错误。所以，不知道谁抄谁。第二，因为文字相同的地方太多，可以排除偶然相同的可能性。一个或一组作者抄袭其他人的同一领域论文，但是没有引用。所以应该是故意所为吧？第三，作者的信誉必然要损失。而且，既然你有抄的习惯，你的实验数据能可靠吗？第四，两篇论文的后面都注明感谢国家基金委基金项目的支持。说明作者是中国比较好的科学家。正在从事至少国内第一流的研究工作。第五，即使后文作者实验工作没有问题，这样大段大段地抄袭人家的文字是不是已经表现为学术不正当行为？而不仅仅是科学态度严谨不严谨的问题。温度控制电阻测量后浪推前浪如实撰写实验方法，关键步骤必须详细。Themesoporoussilicafilmsonindium-tinoxideglass(ITO)werepreparedbythedip-coatingmethod.Atypicalsynthesisprocedureofthecoatingsolutionisasfollows.2.4goftriblock

PEO106-PPO70-PEO106copolymersurfactant(F-127)wasdissolvedin10gethanol(EtOH),towhichwasaddedpolymericsilicasolgelmadebyanacid-catalyzedprocess.Themixturewasstirredat80℃for1h.[10]

Andthenthe

results

mixturewasdipped

by

M2+metalions(Fe,Coetc.)[9]

(comment:Thisisawrongref.IdonotknowwhyyouaddedtheM2+?Whatdidyouexactlyadd,Fe?orCo?orboth?Howmuchdidyouadd?)Theporesizeisadjustablebyvaryingaddingorganicswellingagents,suchas1,3,5-trimethylbenzene(TMB).人常说，讲真话难。在科学研究中讲真话最容易，作假比较难。电子显微分析CdLaAlKaSiKaCdLb问题：你所呈现的结果是不是代表样品的典型结果？数字包含有两个概念，一是大小，二是准确性.（4）论文中的数字表达Anaverageparticlesizeof20nmwasobservedfromourexperiment.Anaverageparticlesizeof203nmwasobservedfrom100particles.Thespecimenwascalcinedat800Covernight.Thespecimenwascalcinedat800Cfor12h.注意与量有关的文字表述CompletelyaccurateDon’tsaysomeifyouknowofonlyoneinstance.Showusdon'ttellus.'ThesmalldifferenceinmeansizebetweensampleAandsampleBisparticularlyinteresting."Whyinteresting?

'Whilethemeansizeofparticlesgenerallyvariesinalargerange,themeansizeinsamplesAandBdifferedonlyby1.2nm.Itindicatesthat...."5specimenswereexaminedinthepresentwork.InEnglish,itisimpropertobeginasentencewithanumeral.

Inthepresentwork,fivespecimenswereexamined.Themaximumporesizeforeachofthethreespecimensis2nm.countednumber,singlewordmeasurednumberalmostimmediately注意与量有关的文字表述(续)Weobservedasmall(amount,number)ofdefectsincrystallinespecimenB,even(fewer,less)thanspecimenA.Thenanotubeisabout7.2nmindiameterand(morethan,over)100nminlength.Inthepresentwork,anewseriesofspecimens(hasbeeninvestiagted,havebeeninvestigated).Thedata(were,was)collectedonJeolJEM-2010electronmicroscope.Asample…….,Thesample………Somespecimens………,Thespecimens…….Anapplication…….,Theapplication…….（5）论文中的图表图解应该详细说明该图所表达的意思。而且要和正文的讨论一致。（6）论文中的讨论《英国皇家化学学会：发表论文的道德准则》作者的具体责任2,Topresentaconciseandaccuratereportoftheirresearchandanobjectivediscussionofitssignificance.给出简明准确的研究报告以及针对它的重要性给予讨论。1，对所做的研究工作给予恰当的评价，包括与前人工作的比较。

否则说明作者对该领域的认识程度有限。2，对于所收集的数据给予充分的分析。

没有分析，再好的数据也会象没有血肉的骨架，没有生气。3，指出本工作，或者某种实验手段的局限性。

实事求是的分析本工作的局限性，表明作者对自己工作的自信。同时也表明作者严谨的科学态度。由于局限性是客观存在的，讨论局限性不会引起负面影响。（1）要谨慎使用“首创”,“领先”等词组。（2）不要重复引言中的内容.（3）必须严格用逻辑思维思想从实验数据得到合理的结论。避免证据少，结论大的毛病。（4）讨论本工作将来在可能领域里的扩展。（7）结论的表述（8）论文篇幅的控制4，(a)Toavoidunduefragmentationoftheirworkintomultiplemanuscripts.Editorshavetherighttorejectsubmittedarticlesonthegroundsofunduefragmentation.Inparticular,apieceofworkshouldnotbesplitintoanumberofmanuscriptsforpublicationasCommunications.避免将他们的工作不恰当地分割成多篇文稿。编辑有权拒绝基于不恰当分割的来稿。需特别指出，一份工作不应该分成数篇通讯文稿来发表。作者的具体责任《英国皇家化学学会：发表论文的道德准则》另外：最有参考价值的论文通常是以全文（而不是通讯文稿）的形式发表的。要严格按照期刊的要求控制论文的长度，图表的数量。文章要精炼。科技论文有统一的规范，格式。（9）作者的安排1，谁应该是作者？2，谁应该是通讯作者？3，作者的排序。论文作者的安排同样体现出论文是否严谨。第三讲：论文作者和通讯作者国家基金委“科技论文写作高级研修班”2004年7月周午纵英国圣安德罗斯大学化学系

Wereceivedyoursubmittedarticleon04/26/2004.Pleasehaveeachofyourco-authorsdirectlysendusanindividualmessagefromtheirownemailaddress.Ineachmessage,thatparticularauthorshouldincludethefollowingconfirmationstatements:1.IverifythatIhaveseenandhaveapprovedthesubmittedmanuscript;2.Iconsenttohavingmynameappearinthelistofauthorsand,thereby,takeresponsibilityfortheresultscontainedinthemanuscript.3.IhavereadandamincompliancewiththeACSEthicalGuidelines:select:EthicalGuidelines/instruct/ethic.html,Welookforwardtoreceivingindividualmessagesfromeachofyourco-authors,sothatprocessingmaycontinueonyourmanuscript.Sincerely,PeterJ.Stang

我们受到你于2004年4月6日所投寄的文章。请让你的每一个合作作者用他们自己的电子邮箱直接寄给我们各自的信件。各作者应该在信件中包括如下确认申明：1，我确认我已经看过并同意所投稿的稿件。2，我同意把我的名字列入作者名单，因此对文中的结果负责。3，我已经读过并遵守美国化学学会的道德准则：XXXXXXXX我们期待收到你的每一位合作作者的各自信件，从而对你的文章的审稿程序可以继续进行。从美国化学学会会刊(JACS)主编给中国通讯作者的一封信谈起（1）谁应该是作者《英国皇家化学学会：发表论文的道德准则》Asaminimum,authorsshouldtakeresponsibilityforaparticularsectionofthestudy.Theawardofauthorshipshouldbalanceintellectualcontributionstotheconception,design,analysisandwritingofthestudyagainstthecollectionofdataandotherroutinework.Ifthereisnotaskthatcanreasonablybeattributedtoaparticularindividual,thenthatindividualshouldnotbecreditedwithauthorship.Allauthorsmusttakepublicresponsibilityforthecontentoftheirpaper.Themultidisciplinarynatureofmuchresearchcanmakethisdifficult,butthismayberesolvedbythedisclosureofindividualcontributions.作者至少要对研究的一个特定的部分负责。确定作者应该基于平衡考虑他对研究工作的构思，设计，分析和撰写所做的脑力贡献，而不是数据的收集或者其它常规的工作。如果没有什么任务可以归功于某个个人，那么这个人就不应该成为作者。所有的作者必须对他们的论文内容负起社会责任。这样做对于许多研究工作因其多学科性质而会有困难，但是这个问题可能通过明示每个作者的贡献来解决。（2）谁不应该是作者1，资助者，包括实验室的导师。2，行政领导。3，仅仅是收集数据，没有参加分析，讨论，撰写等等的实验员。4，和资深作者或主要作者有特殊关系的人。哪些人最容易混入作者名单？

在这一问题上，已故的王应睐院士是我们的楷模。在我国人工合成胰岛素和人工合成转移核糖核酸这两项获得国家自然科学奖一等奖的工作中，王应睐院士都是整个工作的协作组组长，但他却没有在这两项工作中的任何一篇论文上署名。在这两项工作获得国家自然科学奖一等奖时，他也谦虚地在获奖名单中划去了自己的名字。在那些利用自己的职权和地位，强行在自己并无贡献的工作上署名的人们，其中有的也是中国科学院院士，他们难道不应该从王应睐院士的崇高品质中，认真学习一个真正的科学家应该遵循的道德规范吗？摘自：邹承鲁《我的科学之路》有这个必要吗？人民日报海外版2003年2月7日新招？导师不是作者，审核以后？审核表代表对学生的不信任。发表论文和学位有什么关系？把发表一定数量的论文作为获得学位的先决条件是错误的。好像都是学生的错。1，在通常的情况下，导师的贡献是不可忽视的。

学生通常和导师一起发表论文。

2，导师不是一定要在学生的每篇论文上署名。

3，一个好的导师会十分重视培养学生的独立工作能

力。在论文的署名上尽可能地将学生推向前台。我在读研究生期间撰写的单独作者的论文。我在做博士生和博士后期间单独发表的论文(7)Defectfluorite-relatedsuperstructuresintheBi2O3-V2O5system,W.Zhou,J.SolidState

Chem.

76,290-300(1988).(13)新型氧气传感材料-------Bi2O3型固溶体,周午纵,<<应用化学>>6(6),61-3(1989).(14)Aurivilliusphases:non-superconductingmaterials?W.Zhou,Adv.Mater.

2,94-7(1990).(21)ThetypeIIsuperstructuralfamilyintheBi2O3-V2O5system,W.Zhou,J.SolidState

Chem.

87,44-54(1990).(24)Superstructuresandbandgapsofbismuthtantalumoxidesolidsolutions,W.Zhou,Adv.Mater.

2,414-20(1990).(43)StructuralchemistryandphysicalpropertiesofsometernaryoxidesintheBi2O3-Ta2O5system,W.Zhou,J.SolidStateChem.

101,1-17(1992).(57)DefectfluoritesuperstructuresintheBi2O3-WO3system,W.Zhou,J.SolidStateChem.

108,381-94(1994).(58)SolidsolutionofYBaCu1-xCo1+xO5(0x1)anditsintergrowthwithYBa2Cu3O7,W.Zhou,Chem.Mater.

6,441-7(1994)我和导师Jefferson唯一的留影BrianPippardDavidJefferson布莱恩·约瑟夫森（BrianJosephson）──至目前为止，爬上顶峰之时，年纪最轻的物理学家。约瑟夫森出生于一九四○年元月四日，他在一九六二年提出著名的「约瑟夫森效应」时还是剑桥大学博士班研究生，（导师布莱恩·皮琶BrianPippard）才二十二岁，比起海森堡提出量子力学时不可思议的二十三岁还要小上一岁。一九七三年获诺贝尔物理奖。

BrianPippard的学生约瑟夫森的故事摘自：邹承鲁《我的科学之路》……….三年的研究生期间共发表了七篇研究论文。其中六篇是由我作为单一作者署名的，另一篇是和一位博士后合作完成的。Keilin教授十分注意鼓励学生发挥自己的创造性，他给了我第一个研究题目，完成后，第一篇论文1949年在英国Nature杂志上发表，他让我单独署名。完成第一项工作后，他鼓励我自己提出设想，设计方案，进行研究。我在研究生期间发表的论文中三篇是导师给的题目，其余是自己提出的设想，除其中一篇与人合作外，其余都是独立完成，单独署名发表的。但是在这些单独署名的论文中，也同样浸透了导师的心血。……….研究论文完成后，哪怕只有一些细节问题他认为不够满意，他也是不会同意发表的。一篇研究论文无论他署名与否，都要先经过老学生审阅，然后他自己再看过，经过多次反复修改后才最终送出投稿。剑桥学风的又一个实例：博士生邹承鲁对科学有贡献的人，人们永远不会忘记谁应该是第一作者？论文的第一作者通常是具体工作的主要执行者，对主要实验结果负责。资历浅的年轻人优先。在大多数情况下，按字母排序是不合理的。有时候将两个作者名字下注明：他们有相同的贡献。通讯作者的具体责任9.Togivedueacknowledgementtoallworkerscontributingtothework.Thosewhohavecontributedsignificantlytotheresearchshouldbelistedasco-authors.Onsubmissionofthemanuscript,thecorrespondingauthoratteststothefactthatthosenamedasco-authorshaveagreedtoitssubmissionforpublicationandacceptstheresponsibilityforhavingproperlyincludedall(andonly)co-authors.Thecorrespondingauthorsignsacopyrightlicenceonbehalfofalltheauthors.给予所有对此工作有贡献的人员恰当的承认。那些对研究工作有显著贡献的人应该被列入共同作者。在投稿时，通讯作者要确认所有被列入作者名单的人都同意投稿，承担包括所有共同作者并且仅仅包括共同作者的责任。通讯作者代表所有作者签署版权证书。《英国皇家化学学会：发表论文的道德准则》谁应该是通讯作者？

1，一般是比较资深的研究人员。2，没有任何学术地位，职务的要求。学生，博士后都行，只要他们能够负起责任。3，年轻人做通讯作者，有利于培养他们的独立工作能力。…我很高兴你正在计划撰写文稿：“固体的高分辨电镜表面侧面成像”。如果你真的要我作为合作作者——次要作者，我坚持——我将很高兴这样做。….JohnMThomas爵士Thomas爵士的修改手稿Science,280,705-8(1998)和Thomas爵士共同作为通讯作者的文稿Scienceeditor’swork第四讲：影响论文质量的社会因素分析国家基金委“科技论文写作高级研修班”2004年7月周午纵英国圣安德罗斯大学化学系影响论文质量的社会因素分析1，传统文化的影响2，体制方面的影响3，社会风气的影响我们能做什么？1，传统文化的影响1.1论资排辈。缺乏同行之间的建设性学术批评尊重权威学生对老师普通科研人员对著名科学家，院士晚辈对前辈轻视青年批评常常缺乏建设性不注重培养独立工作能力1.2学而优又则仕优秀科学家过早地离开第一线1，过多的行政职务2，过大的研究组内部的大量杂务3，过多的会议中国科协披露当前中国学术七大“不端行为”2004年02月09日中国新闻网（第7条）过分追求名利，助长浮躁之风。部分科技工作者特别是一些有一定学术成就、在学术界有一定地位的人员，兼任太多社会和学术职务，整天忙于参加各种各样的会议，重复获取各类资源，真正用于科研时间很少。1.3传统的文字表达方式1，犹抱琵琶半遮面的文风，欲言即止。2，太极拳文风，找不着要点。3，审稿人的判官作风，不习惯以理服人。4，对文稿一挥而就，不习惯反复推敲。5，对退稿文不加点，不愿修正。6，对参考文献惜墨如金，不充分引用。7，人云亦云，缺乏创意。1.4同行相倾1，国内合作比国际合作难。2，中科院三批评审专家的评审意见。3，成果分享（论文署名）的争议。4，资源共享的问题。1.5单一的价值观1，人人都要做教授。2，人人都来比论文。发表论文的竞赛已经极大地损害了科技工作者的科学精神中国科技论文统计结果发布会2.1科技投入不足1，对一部分人，经费不足限制了研究进展。2，对另一部分人，却拥有第一流的设备，但是不是能做出第一流的工作呢？3，科学思想是最重要的。2，体制方面的影响2001年科研投资的比较国家科研总经费占国民收入的的比例中国125亿美元1.1%美国2816亿美元2.8%日本960亿美元3.0%2.2论文评估系统不合理1，重数量，不重质量。2，过分强调影响因子。3，过分强调论文作者排序。1，不同的学科之间的影响因子没有可比性。2，同一学科的期刊并不精确反映其质量。2002年部分化学期刊的影响因子综述：Chem.Rev.21,AccountsChem.Res.16,Chem.Soc.Rev.9,全科：Angew.Chem.Int.Edi.7.6,J.Am.Chem.Soc.6.2通讯：Chem.Commun.4.0,Org.Lett.3.4分科：J.Catal.3.1,J.Org.Chem.3.2,Langmuir3.2,J.Phys.Chem.3.6Inorg.Chem.3.0,Tetrahedron2.4,J.MassSpect.2.8,Chem.Mater.4.0Nature30,Science27相关学科：Adv.Mater.6.8,Phys.Rev.Lett.7.3Phys.Rev.B3.3,Surf.Sci.2.1,重要的是为论文找一个合适的期刊，而不是一味追求高影响因子。2.3论文过多地和名利挂钩1，论文与奖金2，论文与学位3，论文与升迁4，论文与基金工资其它待遇房子2.4急功近利1，追求论文数量。2，争做小课题。3，人才培养上的拔苗助长。4，不能等待的博士论文答辩，提职称。4，年度报告的论文要求：给你钱，就得在一定时间内出成果。罗跃嘉正在进行的一个项目申请到的基金是500万元，10个课题组在3个方向上做，要求是必须在3年内完成3篇论